孔某
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
杜會(huì)麗
劉某某
沙河市金路通車隊(duì)
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
馬朝輝

原告孔某。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜會(huì)麗。
被告劉某某。
被告沙河市金路通車隊(duì)，住所地河北省沙河市碧水嘉園（京廣路北段），機(jī)構(gòu)代碼57284194-8。
負(fù)責(zé)人劉現(xiàn)民，該車隊(duì)隊(duì)長。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路275號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼79549046-0。
負(fù)責(zé)人楊玉河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬朝輝。
原告孔某訴被告劉某某、沙河市金路通車隊(duì)、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法采用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某的委托代理人杜會(huì)麗、被告陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司的委托代理人馬朝輝到庭參加訴訟，被告劉某某、沙河市金路通車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398025201300141號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，劉國貞負(fù)此事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任，劉某某對(duì)其侵權(quán)行為給原告車輛造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告沙河市金路通車隊(duì)作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書，原告車輛損失為96205元，雙方并無異議，予以認(rèn)定。原告主張的公估費(fèi)11000元、施救費(fèi)36000元，系為施救事故車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。綜上，原告損失確定為:車輛損失96205元、施救費(fèi)36000元、公估費(fèi)11000元，合計(jì)143205元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。事故車輛冀E×××××冀E×××××掛在陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保主、掛交強(qiáng)險(xiǎn)各一份及不計(jì)免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告上述損失，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在其主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)先行賠償4000元；不足部分143205-4000=139205元，按事故責(zé)任比例30%予以承擔(dān)即139205×30%=41761.5元。被告陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告45761.5元。因被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告車輛損失提出重新鑒定，車損數(shù)額比原公估報(bào)告數(shù)額有所降低，故重新鑒定公估費(fèi)4810元，可按相應(yīng)減少的比例，由當(dāng)事人分擔(dān)此費(fèi)用，即由被告陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)4140元，原告孔某承擔(dān)670元。綜上，被告陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司應(yīng)賠償原告45091.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后七日內(nèi)，被告陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司賠償原告孔某45091.5元。
二、駁回原告孔某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1292元，減半收取646元，法院專遞費(fèi)100元，共計(jì)746元，由原告孔某負(fù)擔(dān)522元，被告劉某某負(fù)擔(dān)224元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398025201300141號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，劉國貞負(fù)此事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任，劉某某對(duì)其侵權(quán)行為給原告車輛造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告沙河市金路通車隊(duì)作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書，原告車輛損失為96205元，雙方并無異議，予以認(rèn)定。原告主張的公估費(fèi)11000元、施救費(fèi)36000元，系為施救事故車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。綜上，原告損失確定為:車輛損失96205元、施救費(fèi)36000元、公估費(fèi)11000元，合計(jì)143205元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。事故車輛冀E×××××冀E×××××掛在陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保主、掛交強(qiáng)險(xiǎn)各一份及不計(jì)免賠主車100萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告上述損失，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在其主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)先行賠償4000元；不足部分143205-4000=139205元，按事故責(zé)任比例30%予以承擔(dān)即139205×30%=41761.5元。被告陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告45761.5元。因被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告車輛損失提出重新鑒定，車損數(shù)額比原公估報(bào)告數(shù)額有所降低，故重新鑒定公估費(fèi)4810元，可按相應(yīng)減少的比例，由當(dāng)事人分擔(dān)此費(fèi)用，即由被告陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)4140元，原告孔某承擔(dān)670元。綜上，被告陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司應(yīng)賠償原告45091.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后七日內(nèi)，被告陽光財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司賠償原告孔某45091.5元。
二、駁回原告孔某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1292元，減半收取646元，法院專遞費(fèi)100元，共計(jì)746元，由原告孔某負(fù)擔(dān)522元，被告劉某某負(fù)擔(dān)224元。

審判長：王志強(qiáng)

書記員：楊艷芬