孔某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
潘福林
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
辛付永.

原告孔某某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告潘福林。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，系該公司經(jīng)理。
地址邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人辛付永.
原告孔某某與被告潘福林、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告潘福林以及被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的損失應(yīng)首先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。不足部分由被告潘福林與王翰慰按照責(zé)任比例予以賠付，但在本案中原告已放棄對(duì)王翰慰的訴求，屬于原告對(duì)自已訴權(quán)的放棄，本院依法予以支持。原告所訴請(qǐng):1、醫(yī)療費(fèi)15723.92元有正規(guī)票據(jù)、費(fèi)用清單及住院病歷加以佐證，本院依法予以支持；2、原告在醫(yī)療費(fèi)中所訴購置輪椅款850元，有醫(yī)院所出具的診斷書予以佐證，本院依法予以支持，但該款項(xiàng)應(yīng)計(jì)算在輔助器械范圍內(nèi)；3、護(hù)理費(fèi)4573.3元（13564元÷12月÷21.75天×2人×44天（29天＋15天）】，因原告已提交護(hù)理人員的相關(guān)證明，根據(jù)原告的傷情故對(duì)該訴請(qǐng)依法予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元×29天）符合法律規(guī)定本院依法予以支持；5、營養(yǎng)費(fèi)660元【15元×44天（29天＋15天）】，根據(jù)原告?zhèn)橐约胺梢?guī)定本院依法予以支持；6、傷殘賠償金11313.4元（8081元×14年×10%），依法予以支持；7、精神撫慰金，本院考慮其傷情，酌情支持3000元；8、車損，原告僅提交事故現(xiàn)場照片，不能證明車輛損害程度以及實(shí)際損失，故本院依法不予支持；9、交通費(fèi)根據(jù)原告住院的情況本院酌情支持500元；10、鑒定費(fèi)1000元，依法應(yīng)由被告潘福林負(fù)擔(dān)。
在本次事故中，考慮另兩案當(dāng)事人也有醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求（其中王改霞醫(yī)療費(fèi)9963.93、營養(yǎng)費(fèi)345元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元；王翰慰醫(yī)療費(fèi)6851.4元、營養(yǎng)費(fèi)345元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元），故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按照三案的實(shí)際損失，依照比例承擔(dān)本案原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4738.12元，剩余部分13095.8元由被告潘福林按照責(zé)任比例承擔(dān)9167.06元（13095.8元×70％）。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、輔助器械費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)20236.7元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《（中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告孔某某4738.12元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告孔某某各項(xiàng)損失20236.7元。
三、被告潘福林在本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告孔某某各項(xiàng)損失9167.06元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，鑒定費(fèi)1000元由被告潘福林負(fù)擔(dān)1500元，原告孔某某負(fù)擔(dān)50元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的損失應(yīng)首先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。不足部分由被告潘福林與王翰慰按照責(zé)任比例予以賠付，但在本案中原告已放棄對(duì)王翰慰的訴求，屬于原告對(duì)自已訴權(quán)的放棄，本院依法予以支持。原告所訴請(qǐng):1、醫(yī)療費(fèi)15723.92元有正規(guī)票據(jù)、費(fèi)用清單及住院病歷加以佐證，本院依法予以支持；2、原告在醫(yī)療費(fèi)中所訴購置輪椅款850元，有醫(yī)院所出具的診斷書予以佐證，本院依法予以支持，但該款項(xiàng)應(yīng)計(jì)算在輔助器械范圍內(nèi)；3、護(hù)理費(fèi)4573.3元（13564元÷12月÷21.75天×2人×44天（29天＋15天）】，因原告已提交護(hù)理人員的相關(guān)證明，根據(jù)原告的傷情故對(duì)該訴請(qǐng)依法予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元×29天）符合法律規(guī)定本院依法予以支持；5、營養(yǎng)費(fèi)660元【15元×44天（29天＋15天）】，根據(jù)原告?zhèn)橐约胺梢?guī)定本院依法予以支持；6、傷殘賠償金11313.4元（8081元×14年×10%），依法予以支持；7、精神撫慰金，本院考慮其傷情，酌情支持3000元；8、車損，原告僅提交事故現(xiàn)場照片，不能證明車輛損害程度以及實(shí)際損失，故本院依法不予支持；9、交通費(fèi)根據(jù)原告住院的情況本院酌情支持500元；10、鑒定費(fèi)1000元，依法應(yīng)由被告潘福林負(fù)擔(dān)。
在本次事故中，考慮另兩案當(dāng)事人也有醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求（其中王改霞醫(yī)療費(fèi)9963.93、營養(yǎng)費(fèi)345元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元；王翰慰醫(yī)療費(fèi)6851.4元、營養(yǎng)費(fèi)345元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元），故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按照三案的實(shí)際損失，依照比例承擔(dān)本案原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4738.12元，剩余部分13095.8元由被告潘福林按照責(zé)任比例承擔(dān)9167.06元（13095.8元×70％）。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、輔助器械費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)20236.7元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《（中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告孔某某4738.12元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告孔某某各項(xiàng)損失20236.7元。
三、被告潘福林在本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告孔某某各項(xiàng)損失9167.06元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，鑒定費(fèi)1000元由被告潘福林負(fù)擔(dān)1500元，原告孔某某負(fù)擔(dān)50元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王福民
審判員：劉培

書記員：段明輝