原告：孔某某，住香河縣。
被告：任文華，戶籍所在地江蘇省興化市，現(xiàn)住香河縣。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：張沖，公司職員。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)曙光道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人：董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人：孔令文，公司職員。

原告孔某某與被告任文華、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由審判員王偉珂公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某、被告任文華、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司委托代理人張沖、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人孔令文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月11日17時(shí)許，被告任文華駕駛冀R×××××號(hào)小貨車沿安撫路由北向南行駛，行至秀水街與安撫路交口處，與沿秀水街由東向西行駛原告孔某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成孔某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告任文華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孔某某無(wú)責(zé)任。原告孔某某初次治療起訴后，經(jīng)審理，香河縣人民法院作出（2014）香民初字第2581號(hào)民事判決書，確定由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告孔某某10000元，傷殘項(xiàng)限額54138元；被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某各項(xiàng)損失共計(jì)25490.7元，被告任文華在保險(xiǎn)限額外賠償原告孔某某各項(xiàng)損失共計(jì)4356元。并確定原告就后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)損失待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。判決生效后，被告已履行相應(yīng)賠償義務(wù)。本案是原告孔某某針對(duì)后續(xù)治療費(fèi)產(chǎn)生的各項(xiàng)損失提起的訴訟。
原告于2016年2月23日在香河縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行住院治療，進(jìn)行內(nèi)固定物取出術(shù)，于2016年2月28日出院，共計(jì)住院5天，支出醫(yī)療費(fèi)6608.25元。醫(yī)囑建議出院后繼續(xù)休息，不適隨診，原告于2016年2月28日至2016年4月19日共休息57天。
原告孔某某為證明其本人及護(hù)理人員韓艷梅的誤工損失，提供用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明，證明事發(fā)時(shí)原告系香河縣越達(dá)餐桌椅廠工作人員，護(hù)理人員韓艷梅系香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)惠德五金家具廠工作人員，因原告進(jìn)行后續(xù)治療，未工作期間單位停發(fā)該二人工資。事故發(fā)生前，原告日平均工資為116元，護(hù)理人員韓艷梅日平均工資為113.3元。
另查，冀R×××××號(hào)小貨車駕駛?cè)藶楸桓嫒挝娜A，其具有合法駕駛資格。該車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。其中，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該車輛亦在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
再查，在原告前期訴訟中，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司已就免責(zé)事由對(duì)被告任文華進(jìn)行合理性告知，被告任文華亦認(rèn)可，故本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)應(yīng)由被告任文華負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、（2014）香民初字第2581號(hào)民事判決書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)清單、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因本案肇事車輛冀R×××××號(hào)小貨車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為300000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。故根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于原告孔某某所主張損失應(yīng)先由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足部分根據(jù)香河縣公安交警大隊(duì)對(duì)此事故的認(rèn)定，被告任文華負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告所產(chǎn)生的保險(xiǎn)限額外的損失應(yīng)由被告任文華承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因本次交通事故，原告孔某某主張醫(yī)療費(fèi)6608.25元，提供相應(yīng)證據(jù)證明，三被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，按每天100元，住院5天計(jì)算，三被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)6612元，按每天116元，共計(jì)誤工57天計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)566元，按每天113.3元，護(hù)理5天計(jì)算。被告任文華對(duì)此無(wú)異議，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司未發(fā)表意見，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，認(rèn)為原告該兩項(xiàng)主張均未提交證據(jù)證明，故不予認(rèn)可。庭審后原告提交其本人及護(hù)理人員的誤工損失證據(jù)予以證明，三被告均同意由本院進(jìn)行審查。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提交其本人及護(hù)理人員的誤工證據(jù)客觀、真實(shí)，且在原告前期訴訟中，本院已確認(rèn)原告的誤工損失為每日116元，護(hù)理人員的誤工損失為每日113.3元，故本院認(rèn)為，原告計(jì)算誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的方法及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本案原告各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)6608.25元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，誤工費(fèi)6612元，護(hù)理費(fèi)566元。
上述損失合計(jì)14286.25元。經(jīng)核算，應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)6612元、護(hù)理費(fèi)566元，以上共計(jì)7178元；由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6608.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，以上共計(jì)7108.25元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某誤工費(fèi)6612元、護(hù)理費(fèi)566元，以上共計(jì)7178元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某醫(yī)療費(fèi)6608.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，以上共計(jì)7108.25元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、被告任文華在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取79元，由被告任文華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王偉珂

書記員：王新旭