原告：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：尚紅紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，系孔某某長女。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告：柳蔭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告郭某某、王某某、柳蔭共同委托訴訟代理人：范立波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告：范立波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
被告：張秉紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲縣。
被告：韓愛山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市復興區(qū)。
被告：邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司，住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)南環(huán)路北側馬莊村南。
法定代表人：ＸＸ甲，經理。
委托訴訟代理人：潘秋江，該公司職工。
被告：中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：河北省邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號仁達錦苑。
負責人：薄世亮，總經理。
委托訴訟代理人：曹振華，河北九川律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司大名支公司，住所地：河北省大名縣大名鎮(zhèn)萬大路4號。
負責人：許文英，經理。
委托訴訟代理人：趙智安，河北群星律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李杰，河北群星律師事務所律師。

原告孔某某與被告郭某某、王某某、柳蔭、范立波、張秉紅、韓愛山、邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司（以下簡稱華源公司）、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險）、中國人民財產保險股份有限公司大名支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院曾于2017年4月23日作出（2016）冀0425民初1917號民事判決書，被告平安財險不服提出上訴。河北省邯鄲市中級人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀04民終6382號民事裁定書裁定撤銷原判、發(fā)回重審。本院于2018年4月9日受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孔某某及委托訴訟代理人尚紅紅、三被告（郭某某、王某某、柳蔭）的委托訴訟代理人即被告范立波、被告華源公司的委托訴訟代理人潘秋江、被告平安財險的委托訴訟代理人曹振華、被告人保財險的委托訴訟代理人趙智安、李杰均到庭參加了訴訟，被告張秉紅、韓愛山經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孔某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令諸被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院生活補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項經濟損失共計125658.46元；2、本案訴訟費由諸被告承擔。事實和理由：2016年7月12日13時50分許，被告郭某某駕駛李改素所有的冀Ｄ×××××號大型普通客車沿313省道由西向東行駛至南石沖村路段時，遇情況采取措施不當駛入對方車道，與對向行駛的被告張秉紅駕駛歸被告華源公司所有的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車發(fā)生刮擦碰撞。事故造成冀Ｄ×××××號大型普通客車乘坐人即原告受傷，后原告被送至大名縣人民醫(yī)院住院治療。該事故經大名縣交警大隊出具事故認定書認定：被告郭某某負此事故主要責任，被告張秉紅負此事故次要責任，原告無責任。被告郭某某駕駛的冀Ｄ×××××號大型普通客車在被告中國人民財產保險股份有限公司大名支公司投有客運承運人責任險、交強險和第三者責任險。被告張秉紅駕駛的被告邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司所有的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車在被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險及第三者責任保險，該交通事故發(fā)生在保險期限內。依據有關法律規(guī)定，原告的各項損失應由被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險范圍內對原告的各項損失予以賠償，不足部分由負有賠償責任的其他被告按責任比例承擔。故原告提出上述請求。
被告郭某某、王某某、范立波、柳蔭四人辯稱，1、我們對事故的發(fā)生事實和事故認定無異議；2、王某某、范立波、柳蔭我們三人系冀Ｄ×××××號車輛的所有人，郭某某是我們三個車主雇傭的司機，我們不要求郭某某承擔賠償責任。3、我在原告治療過程中墊了2000元，應在我承擔范圍內扣除。4、事故發(fā)生時有6名乘員，其他5名我已代為賠償，現(xiàn)已立案訴訟，我要求按6人損失比例分割交強險。該車在中國人民財產保險股份有限公司大名支公司投有客運承運人責任保險，責任限額為每人40萬元，原告所訴數(shù)額沒有超過保險公司責任限額，因此原告相應的損失應由被告人民財產保險邯鄲中心支公司承擔相應的賠償責任，駁回原告對我們三被告的訴訟請求。
被告張秉紅未作答辯。
被告韓愛山未作答辯。
被告華源公司辯稱，1、本案事故車輛冀Ｄ×××××號車實際車主為韓愛山，是從我公司貸款購買的車輛，該車與我公司之間屬于買賣擔保關系，并非掛靠關系，公司為擔保車輛貸款償還，才將車輛落戶在我公司名下，根據法律規(guī)定，事故的侵權責任應由車輛的買受人承擔賠償責任。2、該車由實際車主韓愛山經營、使用、收益，我公司不參與該車的經營，我公司不承擔連帶賠償責任。
被告平安財險辯稱，1、我公司同意在交強險責任限額內按比例分配賠付各受害人，不足部分在商業(yè)險的部分按比例進行賠償。2、我公司承保的車輛未投保不計免賠，依據次要責任，商業(yè)險部分應減賠5%，該車輛存在超載情形，商業(yè)險部分應減賠10%，商業(yè)險部分應共減賠15%。經與車主協(xié)商，韓愛山同意承擔保險公司免賠8%的賠付責任。3、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費、精神損失費等間接損失。
被告人保財險辯稱，1、本案案由為機動車交通事故責任糾紛，我公司與原告之間是合同關系，不存在該法律關系，故駁回原告的訴訟請求。2、我公司承保車輛駕駛人郭某某持B2駕駛證，駕駛大型普通客車，證小車大，依照保險條款，我公司不承擔賠償責任。3、我公司不同意賠償精神損失費、訴訟費、鑒定費等間接損失。
經雙方當事人舉證、質證、陳述，本院認定事實如下：2016年7月12日13時50分許，被告郭某某駕駛冀Ｄ×××××號大型普通客車沿313省道由西向東行駛至南石沖村路段時，與對向行駛的被告張秉紅駕駛的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車發(fā)生刮擦碰撞，事故造成冀Ｄ×××××號大型普通客車乘客原告孔某某及另外5名乘客劉煥芳、孔怡菡、陳墨榮、劉少付、趙發(fā)印等受傷，雙方車輛損壞。此事故經大名縣公安交通警察大隊出具的“大公交認字[2016]第13042511632016068號”道路交通事故認定書，認定被告郭某某持“B2”證駕駛與準駕車型不符的大型普通客車在道路上行駛，且采取措施不當，應負此事故的主要責任；被告張秉紅超載行駛，應負此事故的次要責任，原告孔某某及其他5名乘客劉煥芳、孔怡菡、陳墨榮、劉少付、趙發(fā)印無責任。后原告孔某某被送至大名縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷事故造成原告：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右側第2肋骨骨折；3、雙肺下葉挫傷；4、頭部軟組織鈍挫傷；5、外傷性頭痛。建議：1、住院治療；2、加強營養(yǎng)；3、住院期間2人護理；4、出院后繼續(xù)制動、定期復查；5、二次手術費約10000元；6、外請專家手術費用3000元。原告孔某某在大名縣人民醫(yī)院共住院63天，花去醫(yī)療費46654.15元；住院期間由原告女兒尚紅紅、兒媳劉榮花二人護理，二護理人均系邯鄲市恒凱醫(yī)療器械有限公司員工，尚紅紅月平均工資3191.67元，劉榮花月平均工資3125元。在魏縣中醫(yī)醫(yī)院花去醫(yī)療費220元。住院期間被告范立波為原告墊付醫(yī)療費2000元。經魏縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書認定：1、被鑒定人孔某某傷殘等級評定為十級傷殘一處；2、被鑒定人孔某某誤工期評定為120日，護理期限評定為63日，營養(yǎng)期63日；3、被鑒定人孔某某護理人數(shù)評定為63日兩人護理?；ㄈヨb定費2600元。其他5名乘客劉煥芳、孔怡菡、陳墨榮、劉少付、趙發(fā)印等，因傷情較輕，范立波已代為賠償各項損失，五受害人共住院治療23天，花費醫(yī)療費24103.03元，其他損失有：誤工費1246.35元、護理費2492.7元、營養(yǎng)費690元、住院伙食補助費1150元。經評估此次事故造成冀Ｄ×××××號大型普通客車車損8695元，范立波支付評估費860元、施救費400元。
另查明，被告郭某某駕駛的冀Ｄ×××××號大型普通客車登記所有人為李改素，2013年1月27日該車輛由三被告王某某、范立波、柳蔭購買并經營至今，被告郭某某系上述三被告雇傭的司機。被告張秉紅駕駛的冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車的登記所有人為被告邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司，該車以擔保方式由被告韓愛山出資購買并經營至今，擔保方為邯鄲交通運輸集團汽車貿易服務有限公司，反擔保人為田院平，被告張秉紅系被告韓愛山的雇傭司機。
再查明，冀Ｄ×××××號大型普通客車在被告人民財險邯鄲中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險，賠償限額為122000元，投有第三者責任保險，賠償限額為30萬元。冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車在被告平安財險邯鄲中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險，賠償限額為122000元，投有第三者責任保險，賠償限額為50萬元；冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車在被告平安財產邯鄲中心支公司投有商業(yè)第三者責任保險，賠償限額為50000元。事故發(fā)生在以上各險種保險期間內。
上述事實由原、被告身份證明復印件、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據、醫(yī)學鑒定書、鑒定費票據、公司證明、被告駕駛證復印件、事故車輛行駛證復印件、保單復印件、詢問筆錄及當事人陳述等在案佐證。

本院認為，該事故經河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，郭某某負此事故的主要責任，張秉紅負此事故的次要責任，孔某某及其他5名乘客劉煥芳、孔怡菡、陳墨榮、劉少付、趙發(fā)印等無責任。該事故認定是經專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當事人是否應承擔責任的結論性意見，是當事人之間如何承擔責任的主要證據，具有較高的證明力。該道路交通事故責任認定書，客觀真實，責任劃分準確，本院予以采信。
此次交通事故共造成原告各項損失有：1、醫(yī)療費59874.15元，其中包含手術時外請專家費3000元和二次手術費10000元；2、誤工費6502.68元，原告未能提供其收入狀況也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，結合原告為農業(yè)家庭戶口，其誤工費應參照2016年河北省農、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元予以計算，原告誤工期經鑒定為120日，其誤工費應為19779元年÷365天×120天≈6502.68元；3、護理費13265元，經鑒定原告的護理期限為63天，對原告提交的二護理人員12個月工資表核算后確認其女兒尚紅紅月平均工資為3191.67元、兒媳劉榮花月平均工資為3125元，故原告住院期間其護理費應為（3191.67元+3125元）÷30天×63天=13265元；4、營養(yǎng)費1890元，原告營養(yǎng)期經鑒定為63天，故其營養(yǎng)費應為30元天×63天=1890元；5、住院伙食補助費3150元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，其住院伙食補助費應為50元天×63天=3150元；6、殘疾賠償金22102元，原告為農村居民戶口，故其殘疾賠償金應按2016年河北省農村居民人均可支配收入11051元年予以計算，原告之傷經鑒定為十級傷殘，故其殘疾賠償金應為11051元年×20年×10%=22102元；7、鑒定費2600元，有鑒定費發(fā)票予以證實，本院支持鑒定費2600元；8、交通費300元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，雖然原告舉證證明其產生交通費損失800元，但結合原告就醫(yī)的實際情況，本院酌情支持交通費300元。9、精神撫慰金5000元，原告之傷經鑒定為十級傷殘，故對其精神造成了一定損害，原告主張5000元精神撫慰金，本院予以支持。
綜上，原告因此次交通事故共造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金等損失共計114683.83元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”的規(guī)定，本案原告的損失首先應由被告平安財險公司在交強險賠償限額范圍內予以賠償，因本次事故還造成了另五人受傷和冀Ｄ×××××號客車車損的事實（另五人醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等25943.03元），六受害人醫(yī)療費限額項目下的總損失數(shù)（25943.03元+64914.15元=90857.18元）已超過交強險醫(yī)療費賠償限額10,000元，故依法應由六受害人按各自損失占總損失的比例分割醫(yī)療費,孔某某占71.45%64914.15÷90857.18元即7145元，另五人占28.55%25943.03元÷90857.18元即2855元。原告的其他損失：誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計49769.68元未超平安財險承保交強險的死亡傷殘賠償限額110000元，被告平安財險依法應予以賠償。
交強險賠償不足的原告醫(yī)療費部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故超出交強險的原告部分損失依法由被告郭某某和張秉紅按交警部門作出的事故認定書的責任比例分擔責任，郭某某負事故的主要責任，應承擔70%的賠償責任。張秉紅負事故的次要責任，應承擔30%的賠償責任。
被告張秉紅系車主韓愛山雇傭的司機，且事故發(fā)生在履行職務過程中，其本人并無重大過失或故意，故其不承擔賠償責任，由其雇主韓愛山按事故認定的責任比例承擔賠償責任。
被告郭某某明知自己不具有駕駛大型普通客車的資格而駕駛車輛上路行駛，主觀上有重大過錯，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人員害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任；”的規(guī)定，被告郭某某應當與其雇主承擔連帶賠償責任。故原告超出交強險的醫(yī)療費用限額項目下的損失（64914.15元-7145元）×70%-2000元（已墊付）=38438.41元依法應由被告郭某某、王某某、范立波、柳蔭連帶賠償。
經平安財險與被告韓愛山協(xié)商，被告韓愛山同意承擔三者險中免除保險公司承擔的8%賠付責任，即原告孔某某超出交強險的損失，應由被告韓愛山承擔次要責任賠償?shù)?0%損失部分中，由平安財險承擔92%的賠償責任，即（64914.15元-7145元）×30%×92%=15944.29元，韓愛山承擔8%，即（64914.15元-7145元）×30%×8%=1386.46元。
被告人保財險系原告乘坐車輛的承保公司，原告系投保車輛上的乘坐人員，故不適用于該車輛的交強險和商業(yè)三者險，該保險公司不負賠償責任。
根據《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，被告華源公司亦應與韓愛山承擔連帶賠償責任。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告孔某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等損失72858.97元；
二、被告王某某、范立波、柳蔭、郭某某連帶賠償原告孔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失38438.41元；
三、被告韓愛山、被告邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司連帶賠償原告孔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失1386.46元。
四、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
上列判決一、二、三條于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2813.17元，由原告孔某某負擔290.6元，被告王某某、范立波、柳蔭、郭某某負擔860元，被告韓愛山負擔1662.57元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 朱慧敏
審判員 王敬坤
審判員 王高峰

書記員： 陳麗麗