原告孔德順，男，1964年10月1日出生，漢族。
委托代理人靖勝奇，蠡縣東城區(qū)明正法律服務所法律工作者。
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司。
代表人李振波，該公司經理。
委托代理人董彥敏，該公司員工。

原告孔德順與被告信達財產保險股份有限公司河北分公司為保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孔德順的委托代理人靖勝奇、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司的委托代理人董彥敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孔德順訴稱，2013年2月15日20時0分，原告駕駛自己的冀F×××××小型轎車，沿蠡縣辛萬公路由南向北行駛至劉銘莊村51號電桿路段時，與前方同向步行的劉國峰發(fā)生交通事故，致原告所駕車輛損壞，劉國峰受傷。經蠡縣公安交通警察大隊蠡公交認字第（2013）033號道路交通事故認定書認定，原告負事故的全部責任，劉國峰無責任。原告的冀F×××××小型轎車在被告處投有交強險，保險期間自2012年4月22日起，至2013年4月21日止。請求被告賠償原告保險金94560.76元，訴訟費由被告承擔。
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司辯稱，在核實行駛證、駕駛證、保險單合法有效的前提下，我公司依法賠償。訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金等間接損失，我公司不予承擔。
經審理查明，2012年2月9日，原告孔德順在被告信達財產保險股份有限公司河北分公司，為其所有的冀F×××××車投有交強險，被保險人為原告孔德順，保險期間自2012年4月22日至2013年4月21日二十四時止。
2013年2月15日20時00分，原告孔德順駕駛冀F×××××小型轎車，沿蠡縣辛萬公路由南向北行駛至劉銘莊村51號電桿路段時，與前方同向步行的劉國峰發(fā)生交通事故，致原告所駕車輛損壞，劉國峰受傷，原告孔德順棄車逃逸。此事故經蠡縣公安交通警察大隊蠡公交認字第（2013）033號道路交通事故認定書認定，原告孔德順負事故的全部責任，劉國峰無責任。
劉國峰受傷后在河北大學附屬醫(yī)院住院21天，收費票據(jù)（復印件）記載醫(yī)療費為27232.27元。
2013年7月23日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書，對劉國峰的損傷鑒定為八級傷殘。被告信達財產保險股份有限公司河北分公司稱保定法醫(yī)鑒定中心為劉國峰單方委托，并對評定的八級傷殘等級提出異議，要求重新鑒定，但在本院規(guī)定的日期內未提交申請。
劉國峰的父親已去世，母親田素英，1922年出生，劉國峰有兄妹二人。
2013年7月29日，由蠡縣公安交通警察大隊主持調解，原告孔德順賠償了劉國峰醫(yī)療費、誤工費、伙食費、護理費、今后治療費、傷殘費等各項損失190000元為清結。
庭審中，原告孔德順提交的駕駛證為復印件，稱發(fā)生交通事故后已經被吊銷，后原告提交了一份原告孔德順的駕駛基本信息予以證明。原告孔德順提交的劉國峰的診斷證明及醫(yī)療費票據(jù)是復印件，為證實其真實性，提交了河北大學附屬醫(yī)院的診斷證明書、住院明細、住院病歷，被告對醫(yī)療費票據(jù)復印件不予認可，拒絕賠償。
2012年河北省農林牧漁業(yè)年平均工資13564元，農村居民人均年純收入8081元，農村居民人均年消費支出5364元。
以上事實，有行駛證、駕駛證復印件、交通事故認定書、保險單、醫(yī)療費票據(jù)復印件、住院病歷及明細、司法鑒定書、賠償調解書及憑證、村委會及蠡縣公安局萬安派出所證明、庭審筆錄予以證實。

本院認為，原告孔德順與被告信達財產保險股份有限公司河北分公司簽訂的保險合同是有效合同。原告依約履行了交納保險費的義務，被告應在合同約定的保險事故發(fā)生時，在保險限額內承擔給付保險金的責任。
原告孔德順駕駛冀F×××××車與劉國峰發(fā)生交通事故，致劉國峰受傷，經蠡縣公安交通警察大隊認定，原告孔德順負事故的全部責任，劉國峰無責任，原告孔德順在交警部門主持下已賠償劉國峰各項損失190000元，事實清楚，證據(jù)充分，被告信達財產保險股份有限公司河北分公司應在交強險限額內賠償原告孔德順。
原告孔德順因賠償劉國峰所造成的損失，被告信達財產保險股份有限公司河北分公司應在事故車投保的交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，傷殘賠償限額內賠償護理費780.4元（13564元／年÷365天×21天），誤工費5834.4元（13564元／年÷365天×157天即事故當日至評殘前一日），傷殘賠償金為48486元（8081元／年×20年×30%），被扶養(yǎng)人生活費13410元（5364元／年×5年÷2人），精神撫慰金本院酌定10000元，以上共計88510.8元，原告主張超出的部分，不予支持。
對于被告因原告提交的劉國峰住院醫(yī)療費票據(jù)是復印件，拒絕賠償醫(yī)療費的理由，雖然原告提交的醫(yī)藥費票據(jù)是復印件，但劉國峰的住院病歷，能證明劉國峰受傷住院的情況，而住院費用明細單記載的醫(yī)療費數(shù)額與醫(yī)療費票據(jù)復印件上記載的數(shù)額是一致的，以上證據(jù)相互印證，可以證明劉國峰所花醫(yī)療費的真實性，所以對被告的抗辯理由不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告孔德順各項損失88510.8元，于本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告孔德順其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2164元，由被告信達財產保險股份有限公司河北分公司負擔2114元，原告孔德順負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王玉梅
審判員 王建蘭
審判員 谷群僧

書記員： 崔寧