原告孔某某，個體戶。
被告范某某，個體戶。
被告鞏如山，教師。
委托代理人褚金榮，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉颯，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告孔某某與被告范某某、鞏如山民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員夏貴龍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告孔某某，被告范某某，被告鞏如山的委托代理人褚金榮、劉颯到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月27日，被告范某某在承建南宮第四中學綜合樓工程期間，因工程款未到位，資金短缺，停工待建。經(jīng)袁風欽介紹，從原告處借現(xiàn)金600000元，原告孔某某用其朋友王珊珊的賬戶通過中國建設(shè)銀行給被告范某某轉(zhuǎn)去現(xiàn)金60萬元。原告自書借條一張，寫明：“今借南宮市孔德志現(xiàn)金陸拾萬元（600000元）借款期限三個月，月息五分，到期還款陸拾玖萬元。借款人范某某189××××1851擔保人鞏如山2014、1、27”。被告范某某在該借條借款人處簽名，被告鞏如山在擔保人處簽名。借款到期后，被告范某某未能如約還款，原告在保證期間內(nèi)及以后多次向二被告催要該筆借款，但至今未還，原告訴至本院。
上述事實，由原被告陳述，中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、借條、證人證言等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，被告范某某向原告孔某某借款，并為原告出具了借條，雙方構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。被告鞏如山雖沒有與原告孔某某簽訂書面保證合同，但在借條上以擔保人的名義簽名，與原告構(gòu)成了保證合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。”?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?。被告范某某與原告在借條中明確約定了還款期限及利率，現(xiàn)已超過還款期限，原告要求被告范某某返還借款及利息的訴訟請求，本院應予支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！庇捎陔p方約定利率過高，故應認定該筆借款的利率為年利率36%?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”本案借條中未明確約定保證方式，故被告鞏如山應承擔連帶保證責任。被告鞏如山辯稱原告既未在保證期間內(nèi)向法院起訴或仲裁也沒有要求被告鞏如山承擔保證責任，被告鞏如山保證責任已免除，因原告在鞏如山保證期間及以后多次向被告鞏如山主張其權(quán)利，鞏如山的答辯理由與事實不符，故其主張本院無法支持。原告要求二被告承擔連帶責任的訴訟請求本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告孔某某借款600000元及利息，利率為年利率36%，利息計算自借款之日（2014年1月27日）起至履行完畢之日止。
二、被告鞏如山承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9800元，減半收取4900元，由被告范某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　夏貴龍

書記員：岳東光