原告孔某某，住賓縣.
被告張某某（張大山），住賓縣。經(jīng)傳票傳喚未到庭。

原告孔某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉晗獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)人民法院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱，2013年11月30日，被告張某某從原告處借款10萬(wàn)元，并給原告出欠條一張。后經(jīng)原告多次索要，被告于2014年1月26日給付原告1萬(wàn)元，下欠9萬(wàn)元被告至今未付。故原告訴訟來院，要求被告張某某立即給付欠款9萬(wàn)元。
被告張某某未出庭，無答辯意見。
為支持自己的主張，原告向法庭舉示被告簽名的借條一張，證明2013年11月30日，被告張某某從原告處借款10萬(wàn)元，經(jīng)原告多次索要，被告至今未付。
被告張某某未出庭，無質(zhì)證意見。
獨(dú)任審判員對(duì)原告的證據(jù)進(jìn)行了分析與認(rèn)定，原告的證據(jù)系欠條原件，內(nèi)容與原告所述一致，本庭予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年11月30日，被告張某某從原告處借款10萬(wàn)元，并給原告出欠條一張。后經(jīng)原告多次索要，被告于2014年1月26日給付原告1萬(wàn)元，下欠9萬(wàn)元被告至今未付。故原告訴訟來院，要求被告張某某立即給付欠款9萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，原告與被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，欠條上未約定還款時(shí)間，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，被告應(yīng)積極的履行還款的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訴法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還給原告孔某某債務(wù)款9萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2300元（原告已預(yù)繳）、減半收取1150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)返還給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 張玉晗

書記員： 吳文藝