孔某某
劉亞義
孫某某
孫奎
王彥華（黑龍江興望律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:孔某某，住望奎縣。
委托訴訟代理人:劉亞義，住望奎縣。
被上訴人（原審原告）:孫某某，住望奎縣。
委托訴訟代理人:孫奎，住望奎縣。
委托訴訟代理人:王彥華，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
上訴人孔某某因與被上訴人孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服望奎縣人民法院（2016）黑1221民初338號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月14日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人孔某某及其委托訴訟代理人劉亞義、被上訴人孫某某的委托訴訟代理人孫奎、王彥華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孔某某上訴請(qǐng)求:1.依法改判上訴人對(duì)護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金及鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額；2.上訴費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:一審判決上訴人承擔(dān)10年的護(hù)理費(fèi)顯失公平，被上訴人的傷勢(shì)已達(dá)到非常嚴(yán)重的程度，一個(gè)正常理性的人都能判斷出被上訴人的生存時(shí)間。
被上訴人存在嚴(yán)重的主觀過(guò)錯(cuò)，一審判決上訴人承擔(dān)精神損害撫慰金是錯(cuò)誤的。
一審判決上訴人承擔(dān)全部鑒定費(fèi)于法無(wú)據(jù)。
孫某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
孫某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年10月30日11時(shí)20分許，原告駕駛自有的無(wú)牌照本田摩托車，沿先鋒鎮(zhèn)廂白五村南北路由北向南行駛，行駛至望奎縣開(kāi)發(fā)區(qū)二環(huán)路與先鋒鎮(zhèn)廂白五村南北路交叉處，與由西向東行駛被告孔某某駕駛的黑M00C63號(hào)福田牌輕型普通貨車相撞，原告身體受傷。
事故經(jīng)望奎縣公安交警大隊(duì)處理，被告孔某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告在望奎縣人民醫(yī)院住院治療75天，其中，一級(jí)護(hù)理14天，余為二級(jí)護(hù)理。
支付醫(yī)療費(fèi)32026.14元。
診斷為:1、重度內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷；2、顱骨多發(fā)骨折；3、下額骨骨折；4、腦挫裂傷等13項(xiàng)損傷。
原告的傷情，經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:傷殘一級(jí)；為完全護(hù)理依賴，1人護(hù)理至終生。
原告系xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)為農(nóng)民。
被告保險(xiǎn)公司與原告的賠償已自行解決，原告已向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告保險(xiǎn)公司的起訴。
一審法院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，本案原告為主要責(zé)任，本院確定原告應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的70%責(zé)任，被告承擔(dān)30%的責(zé)任；關(guān)于被告在庭審中提出的，護(hù)理終生10年，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題。
被告的主張無(wú)科學(xué)的依據(jù)，人的生命長(zhǎng)短不是某個(gè)人可確定的，原告的生命在存續(xù)，不能自理就應(yīng)當(dāng)有人護(hù)理，被告的理由不能成立，原告的請(qǐng)求有理，本院予以支持；原告為一級(jí)傷殘，此次交通事故對(duì)原告的身體與身心造成極大的傷害，要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院予以支持。
本院依法核定如下:一、醫(yī)療費(fèi)32026.14元，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償原告10000元，余款22026.1430%=6607.84元由被告賠償；二、住院期間護(hù)理費(fèi)14天2人70.73元/天+61天1人70.73元/天=6294.9730%=1888.50元；三、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)75天50元/天30%=1125元；四、傷殘賠償金（10453元/年19年-110000元交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償）30%=26582.10元；五、護(hù)理終生費(fèi)10年25816元/年30%=77448元；六、精神損害撫慰金20000元30%=6000元，以上合計(jì)119651.44元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋>》第十六條、判決:一、被告孔某某賠償原告孫某某119651.14元，該款在本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1287元由被告孔某某承擔(dān)。
鑒定費(fèi)2400由被告孔某某承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。
因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。
若被上訴人孫某某生存期限超過(guò)10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過(guò)法律的規(guī)定。
，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。
一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。
綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。
上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持望奎縣人民法院（2016）黑1221民初338號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng):即:”一、被告孔某某賠償原告孫某某119651.14元，該款在本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
”
二、一審案件受理費(fèi)1287元由孔某某負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)2400由孔某某負(fù)擔(dān)720元，孫某某負(fù)擔(dān)1680元；二審案件受理費(fèi)1886元，由上訴人孔某某負(fù)擔(dān)1800元，被上訴人孫某某負(fù)擔(dān)86元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。
因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。
若被上訴人孫某某生存期限超過(guò)10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過(guò)法律的規(guī)定。
，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。
一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。
綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。
上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持望奎縣人民法院（2016）黑1221民初338號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng):即:”一、被告孔某某賠償原告孫某某119651.14元，該款在本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
”
二、一審案件受理費(fèi)1287元由孔某某負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)2400由孔某某負(fù)擔(dān)720元，孫某某負(fù)擔(dān)1680元；二審案件受理費(fèi)1886元，由上訴人孔某某負(fù)擔(dān)1800元，被上訴人孫某某負(fù)擔(dān)86元。

審判長(zhǎng)：張敏

書(shū)記員：黃微微