原告：孔慶紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：趙宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員。

原告孔慶紅與被告趙某、趙宇民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孔慶紅到庭參加訴訟、被告趙某、趙宇經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔慶紅向本院提出訴訟請求，要求法院判決被告趙某給付原告借款本金人民幣20,000.00元，被告趙宇承擔連帶責任，并由二被告負擔本案受理費。事實和理由：2015年11月17日，被告趙某在原告處借款人民幣20,000.00元，由被告趙宇擔保，約定還款日期為2016年1月17日。還款日期已過，原告多次向二被告催要還款未果。
被告趙某未應訴、未答辯。
被告趙宇未應訴、未答辯。

本院認為，二被告經(jīng)本院合法傳喚，但二被告無正當理由未到庭參加訴訟，應視為二被告放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。
被告趙某未向本院提供證據(jù)。
被告趙宇未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年11月17日，被告趙某經(jīng)被告趙宇擔保為原告出具了一份金額為人民幣20,000.00元的個人借款合同，約定還款日期為2016年1月17日，但二被告至今未給付原告借款。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。被告趙某經(jīng)被告趙宇擔保已為原告出具了個人借款合同，原、被告之間的借款及擔保事實清楚，被告趙某依法應向原告履行還款義務。又因個人借款合同中對保證方式并未進行約定，故被告趙宇應向原告承擔連帶責任保證方式。在債務履行期屆滿之日起，被告趙某沒有履行債務的，原告既可以要求被告趙某履行債務，原告也可以要求被告趙宇承擔保證責任，但被告趙宇在承擔保證責任后，被告趙宇有權(quán)向被告趙某進行追償。二被告雖經(jīng)本院合法傳喚，但二被告既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯狀，應視為二被告放棄對本案抗辯的權(quán)利。綜上，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孔慶紅借款本金人民幣20,000.00元。
二、被告趙宇承擔連帶還款責任。
二、被告趙宇在承擔保證責任后有權(quán)向被告趙某進行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300.00元，公告費300.00元，均由被告趙某、趙宇負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　趙麗君 審　判　員　　于　鵬 人民陪審員　　劉雪山

書記員：王芳