孔某某
陳文峰內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭浩特支公司
侯志群
王某
孫曉光（內(nèi)蒙古奧斯律師事務(wù)所）

原告:孔某某，男，1968年8月出生，蒙古族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。
委托訴訟代理人:陳文峰內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭浩特支公司。
法定代表人:王宗何職務(wù):經(jīng)理。
經(jīng)營(yíng)地點(diǎn):內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。
委托訴訟代理人:侯志群，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭浩特支公司法律顧問(wèn)。
被告:王某，男，1964年9月出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟科右前旗。
委托訴訟代理人:孫曉光，內(nèi)蒙古奧斯律師事務(wù)所律師。
原告孔某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭浩特支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孔某某的委托代理人陳文峰、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人侯志群、被告王某及委托代理人孫曉光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失99187.76元。
2、被告王某賠償原告醫(yī)療費(fèi)37824.56元。
3、以上二被告共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失137012.32元；（其中醫(yī)療費(fèi)36924.56元，護(hù)理費(fèi)3289.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元，誤工費(fèi)19310.00元，二次手術(shù)費(fèi)8000.00元，傷殘賠償金61188.00元，精神撫慰金3000.00元，鑒定費(fèi)2400.00元）；4、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年10月13日7時(shí)40分，原告孔某某駕駛?cè)喣ν熊囇厥‰H通道由西向東正常行駛到洮兒河大橋處，被告王某駕駛車牌號(hào)為蒙FU7xxx號(hào)小型轎車從后側(cè)與原告相撞，造成原告孔某某受傷，雙方不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生當(dāng)時(shí)雙方均未報(bào)警。
原告受傷后當(dāng)天入住興安盟人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉?1、眼眶內(nèi)壁骨折；2、胸部外傷；3、肋骨骨折（左側(cè)3-6肋）；4、鎖骨骨折；5、胸腔積液。
原告于2016年11月11日出院，住院29天，共支付醫(yī)療費(fèi)36924.56元。
經(jīng)興安盟博廣司法鑒定所鑒定:原告孔某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用需要8000.00元，誤工損失日為5個(gè)月。
被告王某駕駛的蒙FU7xxx號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
因賠償問(wèn)題與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:1、事故發(fā)生時(shí)未向我公司和交警部門報(bào)案，對(duì)事故的真實(shí)性有異議，應(yīng)當(dāng)對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以駁回。
2、對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)該計(jì)算至評(píng)殘前一日，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)該待實(shí)際發(fā)生后給付。
被告王某辯稱:同意在扣除保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，在承擔(dān)次要責(zé)任的基礎(chǔ)上賠償。
為支持其主張，原告當(dāng)庭提供如下證據(jù):
1.烏蘭浩特市公安局出具的道路交通事故證明，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間及事故發(fā)生原因。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，對(duì)事故證明真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。
事故證明中王某稱聞到孔某某身上有酒味，認(rèn)為原告孔某某是醉酒駕車，原告在事故發(fā)生后沒(méi)有受到人身?yè)p害。
被告王某質(zhì)證對(duì)事故證明真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。
在事故發(fā)生后，當(dāng)時(shí)原告身上并無(wú)外傷，雙方均未報(bào)警，被告王某支付給原告孔某某500.00元賠償，這次事故雙方已私底下解決。
2、原告孔某某機(jī)動(dòng)車駕駛證，證明原告孔某某具有駕駛資格。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證沒(méi)有異議，被告王某質(zhì)證應(yīng)該出示有效的三輪摩托車行駛證件。
3、興安盟人民醫(yī)院出具的病例一份、用藥清單一份、門診費(fèi)收據(jù)兩枚，金額為956.50元、住院費(fèi)收據(jù)一枚，金額35972.56元、診斷書一份，證明原告孔某某住院治療時(shí)間、治療傷情及支付醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)病例、用藥清單、門診費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)收據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)診斷書真實(shí)性有異議，診斷書上沒(méi)有公章且診斷書內(nèi)容和病例結(jié)論不一致。
被告王某質(zhì)證對(duì)病例和收據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)診斷書真實(shí)性有異議，診斷書上沒(méi)有公章。
4、興安盟博廣司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書一份，鑒定費(fèi)收據(jù)一枚，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)傷殘等級(jí)無(wú)異議，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用有異議，可待實(shí)際發(fā)生后主張，對(duì)誤工損失時(shí)間有異議，應(yīng)按受傷之日至評(píng)殘前一日計(jì)算，對(duì)鑒定費(fèi)收據(jù)沒(méi)有異議。
被告王某質(zhì)證對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，鑒定是原告單方行為，被告王某并不知情。
如果構(gòu)成傷殘，需要CT報(bào)告片和明確的診斷書，司法鑒定是根據(jù)診斷書和病例出具的，診斷書存在瑕疵，司法鑒定的意見(jiàn)也存在問(wèn)題。
為支持答辯意見(jiàn)，被告王某向本院舉證:
1、被告王某的駕駛證和行駛證，證明被告王某有駕駛資格。
2、被告王某車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證明保險(xiǎn)公司的責(zé)任限額。
原告質(zhì)證后對(duì)以上二份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告孔某某與被告王某分別駕駛車輛發(fā)生交通事故，雙方對(duì)發(fā)生交通事故均無(wú)異議，且有交警部門出具的道路交通事故證明予以證實(shí)，本院對(duì)雙方于2016年10月13日發(fā)生交通事故予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后雙方均具備報(bào)案條件而未及時(shí)報(bào)案，事發(fā)第二日后才選擇報(bào)案，導(dǎo)致沒(méi)有事故現(xiàn)場(chǎng)，致使交警部門無(wú)法作出責(zé)任認(rèn)定，雙方均存在一定過(guò)錯(cuò)，結(jié)合公平原則及根據(jù)庭審證據(jù)又無(wú)法證明其各自的主張，本院認(rèn)定雙方各負(fù)同等責(zé)任較妥。
故原告訴請(qǐng)的損失合理部分應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
超出部分由侵權(quán)人王某按照50%的責(zé)任比例賠償。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)36924.56元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)3289.76元（113.44元/日×29天），伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元（100.00元/日×29天），殘疾賠償金61188.00元（30594.00元×20年÷10%），精神撫慰金3000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，計(jì)算天數(shù)有誤，應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，應(yīng)為2967.00元（98.90元/日×31天），原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)考慮到原告需要繼續(xù)治療進(jìn)行二次手術(shù)，本院酌定6000.00元。
以上認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)36924.56元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元，二次手術(shù)費(fèi)6000.00元，總計(jì)45824.56元，由被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)10000.00元限額內(nèi)賠償10000.00元，超出部分35824.56元由被告王某承擔(dān)50%，即17912.28元。
認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)3289.76元、誤工費(fèi)2967.00元、賠償殘疾賠償金61188.00元，精神撫慰金3000.00元，總計(jì)70444.76元，由被告保險(xiǎn)公司在110000.00元傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。
鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由被告承擔(dān)50%。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭浩特支公司
賠償原告孔某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80444.76元（10000.00元＋70444.76元）；
二、被告王某賠償原告孔某某經(jīng)濟(jì)損失17912.28元。
三、駁回原告孔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決生效后立即執(zhí)行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1520.00元（已減半收取），原告孔某某負(fù)擔(dān)390.40元，被告王某負(fù)擔(dān)1129.40元。
鑒定費(fèi)2400.00元，由原告孔某某和被告王某各負(fù)擔(dān)1200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。
本判決生效后，負(fù)有義務(wù)方的當(dāng)事人如不履行判決確定的
義務(wù)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在判決書確定的義務(wù)履行期間屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告孔某某與被告王某分別駕駛車輛發(fā)生交通事故，雙方對(duì)發(fā)生交通事故均無(wú)異議，且有交警部門出具的道路交通事故證明予以證實(shí)，本院對(duì)雙方于2016年10月13日發(fā)生交通事故予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后雙方均具備報(bào)案條件而未及時(shí)報(bào)案，事發(fā)第二日后才選擇報(bào)案，導(dǎo)致沒(méi)有事故現(xiàn)場(chǎng)，致使交警部門無(wú)法作出責(zé)任認(rèn)定，雙方均存在一定過(guò)錯(cuò)，結(jié)合公平原則及根據(jù)庭審證據(jù)又無(wú)法證明其各自的主張，本院認(rèn)定雙方各負(fù)同等責(zé)任較妥。
故原告訴請(qǐng)的損失合理部分應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
超出部分由侵權(quán)人王某按照50%的責(zé)任比例賠償。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)36924.56元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)3289.76元（113.44元/日×29天），伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元（100.00元/日×29天），殘疾賠償金61188.00元（30594.00元×20年÷10%），精神撫慰金3000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，計(jì)算天數(shù)有誤，應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，應(yīng)為2967.00元（98.90元/日×31天），原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)考慮到原告需要繼續(xù)治療進(jìn)行二次手術(shù)，本院酌定6000.00元。
以上認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)36924.56元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元，二次手術(shù)費(fèi)6000.00元，總計(jì)45824.56元，由被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)10000.00元限額內(nèi)賠償10000.00元，超出部分35824.56元由被告王某承擔(dān)50%，即17912.28元。
認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)3289.76元、誤工費(fèi)2967.00元、賠償殘疾賠償金61188.00元，精神撫慰金3000.00元，總計(jì)70444.76元，由被告保險(xiǎn)公司在110000.00元傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。
鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由被告承擔(dān)50%。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭浩特支公司
賠償原告孔某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80444.76元（10000.00元＋70444.76元）；
二、被告王某賠償原告孔某某經(jīng)濟(jì)損失17912.28元。
三、駁回原告孔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決生效后立即執(zhí)行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1520.00元（已減半收?。婵啄衬池?fù)擔(dān)390.40元，被告王某負(fù)擔(dān)1129.40元。
鑒定費(fèi)2400.00元，由原告孔某某和被告王某各負(fù)擔(dān)1200.00元。

審判長(zhǎng)：韓樹坤

書記員：方舟