孔某
宋慶豐（河北興陽律師事務(wù)所）
陳甲某
陳乙某
趙敏（河北興陽律師事務(wù)所）

原告孔某，農(nóng)民工。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告陳甲某（又名陳某），農(nóng)民。
被告陳乙某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人趙敏，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原告孔某與被告陳甲某、陳乙某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孔某及其委托代理人宋慶豐、被告陳甲某、陳乙某及其委托代理人趙敏均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某訴稱，2016年1月1日下午，二被告家辦理喪事，原告為被告家?guī)兔Α?br/>大約下午四五點(diǎn)鐘，工作人員在喪禮辦理過程中在被告大門口外燃放一種名為小雷公的成箱成組的爆竹，原告及其他幫忙人員為被告家搬運(yùn)饅頭。
此時(shí)，因本應(yīng)升起到高空才爆炸的爆竹發(fā)生爆炸，被炸飛的爆竹落到原告的右肩膀上發(fā)生了爆炸，造成原告多處受傷。
原告受傷后被送至高陽縣醫(yī)院，該院不能處理，遂急轉(zhuǎn)至解放軍第二五二醫(yī)院。
被告支付了部分醫(yī)療費(fèi)。
現(xiàn)原告尚需進(jìn)行二次手術(shù)，因原告的傷殘等級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)沒有能力予以鑒定，所以本次訴訟原告僅主張自己支付的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、受傷后所產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)50000元。
保留二次手術(shù)費(fèi)及因二次手術(shù)所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)以及護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)以及在進(jìn)行傷殘鑒定后才能確定的傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴權(quán)。
原告孔某提交了以下證據(jù)證明己說:
1、中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單各1份、綜合申請(qǐng)單2張、門診收費(fèi)票據(jù)4張（共計(jì)305元，包含病歷復(fù)印費(fèi)2張）；保定市第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張（共計(jì)404.28元）一份；病案資料復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張（30元）。
證明原告于2016年1月1日至2016年2月19日在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院49天，該院診斷為:腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)耳廓裂傷伴局部皮膚缺損，右側(cè)面部、額顳部軟組織挫傷伴皮膚缺損；右側(cè)顳部頭皮血腫、右鼓膜穿孔、××、混合型耳聾（右側(cè)）、右眼球鈍挫傷、××、手足濕疹。
原告于2016年1月1日進(jìn)行右耳廓及頭面部皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)。
出院醫(yī)囑為:右耳防進(jìn)水，預(yù)防感冒，定期耳鼻喉門診復(fù)查（每2周）；手足濕疹，少接觸肥皂、洗衣粉等化學(xué)制劑，不適門診隨診。
以上證據(jù)證明除被告墊付的費(fèi)用外，原告復(fù)查、去保定市第二醫(yī)院做傷殘鑒定檢查支付共計(jì)739.28元，并據(jù)此主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（100元/天×49天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）、交通費(fèi)2000元。
2、高陽縣宏大電力金具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證復(fù)印件，該廠出具的證明以及2015年10月、11月、12月工資表，證明原告在該廠熱鍍鋅車間上班，日平均工資241元，并主張誤工費(fèi)21690元（241元/天×90天）。
3、任祿濱身份證復(fù)印件及出具的證明，主要載明:續(xù)紅霞在我廠從事砸邊工作，月工資3600元-3800元，自2016年1月1日請(qǐng)假不再工作，請(qǐng)假期間不給予工資。
原告據(jù)此主張護(hù)理費(fèi)10800元（120元/天×90天）
被告陳甲某、陳乙某辯稱，原告所訴部分費(fèi)用被告方已經(jīng)支付，因此原告不應(yīng)重復(fù)主張；被告已墊付45000余元費(fèi)用，根據(jù)原告訴狀所述事實(shí)經(jīng)過，原告方的損失應(yīng)由煙花爆竹的生產(chǎn)商或者銷售商承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)于2016年1月1日原告在二被告家舉辦喪禮時(shí)幫忙，因煙花爆竹爆炸造成原告受傷的事實(shí)沒有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
原告孔某作為幫工人，其因幫工受到的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被幫工人陳甲某、陳乙某負(fù)責(zé)賠償；被告陳甲某、陳乙某以原告應(yīng)向煙花爆竹的銷售商或者生產(chǎn)商索賠為由，拒絕賠償原告，理由不足，本院對(duì)此不予支持。
被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失包括:一、醫(yī)療費(fèi)709.28元，原告在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院復(fù)查而發(fā)生的費(fèi)用以及在保定市第二醫(yī)院進(jìn)行傷殘鑒定而花費(fèi)的檢查費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
其余費(fèi)用不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此不予支持；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（100元/天×49天-1000元），原告認(rèn)可收到被告現(xiàn)金1000元，本院對(duì)此予以確認(rèn)，原告主張上述費(fèi)用用于購買衛(wèi)生護(hù)理用品，但未提交相關(guān)證據(jù)證明己說，本院對(duì)此不予采信。
被告主張已支付其余伙食費(fèi)用，但未提交相關(guān)證據(jù)證明己說，本院對(duì)此亦不予采信；三、誤工費(fèi)7834.52元（47660元/年÷365天×60天），原告提交的證據(jù)可顯示，原告從事制造業(yè)，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2016年制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)原告?zhèn)?，本院?duì)誤工期限認(rèn)定為60天；四、護(hù)理費(fèi)4503.03元（33543元/年÷365天×49天），被告對(duì)原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)及護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均有異議，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；五、交通費(fèi)500元，原告到保定醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查、鑒定等事項(xiàng)，必然發(fā)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，本院對(duì)此酌定為500元。
以上共計(jì)17446.83元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳甲某、陳乙某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孔某17446.83元；
二、駁回原告孔某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告孔某負(fù)擔(dān)684元，被告陳甲某、陳乙某負(fù)擔(dān)366元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)于2016年1月1日原告在二被告家舉辦喪禮時(shí)幫忙，因煙花爆竹爆炸造成原告受傷的事實(shí)沒有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
原告孔某作為幫工人，其因幫工受到的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被幫工人陳甲某、陳乙某負(fù)責(zé)賠償；被告陳甲某、陳乙某以原告應(yīng)向煙花爆竹的銷售商或者生產(chǎn)商索賠為由，拒絕賠償原告，理由不足，本院對(duì)此不予支持。
被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失包括:一、醫(yī)療費(fèi)709.28元，原告在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院復(fù)查而發(fā)生的費(fèi)用以及在保定市第二醫(yī)院進(jìn)行傷殘鑒定而花費(fèi)的檢查費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
其余費(fèi)用不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此不予支持；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（100元/天×49天-1000元），原告認(rèn)可收到被告現(xiàn)金1000元，本院對(duì)此予以確認(rèn)，原告主張上述費(fèi)用用于購買衛(wèi)生護(hù)理用品，但未提交相關(guān)證據(jù)證明己說，本院對(duì)此不予采信。
被告主張已支付其余伙食費(fèi)用，但未提交相關(guān)證據(jù)證明己說，本院對(duì)此亦不予采信；三、誤工費(fèi)7834.52元（47660元/年÷365天×60天），原告提交的證據(jù)可顯示，原告從事制造業(yè)，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2016年制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)原告?zhèn)椋驹簩?duì)誤工期限認(rèn)定為60天；四、護(hù)理費(fèi)4503.03元（33543元/年÷365天×49天），被告對(duì)原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)及護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均有異議，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；五、交通費(fèi)500元，原告到保定醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查、鑒定等事項(xiàng)，必然發(fā)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，本院對(duì)此酌定為500元。
以上共計(jì)17446.83元。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳甲某、陳乙某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孔某17446.83元；
二、駁回原告孔某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告孔某負(fù)擔(dān)684元，被告陳甲某、陳乙某負(fù)擔(dān)366元。

審判長(zhǎng)：葉金穎
審判員：連芳
審判員：盧素川

書記員：蘇曉瑩