原告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省德清縣新市。
　　委托訴訟代理人：孫莉，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海謙歡電子科技有限公司，住所地上海市金山區(qū)，經(jīng)營地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李思珍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：代勝軍，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司，住所地陜西省西安市。
　　負(fù)責(zé)人：桂文東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：匡超萍，上海浩信律師事務(wù)所律師。
　　原告孔某某與被告上海謙歡電子科技有限公司(以下簡稱謙歡電子公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月23日立案后，依法適用簡易程序。經(jīng)被告保險公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告孔某某的傷殘程度進行了重新鑒定，并于2019年10月8日公開開庭進行了審理。原告孔某某的委托訴訟代理人孫莉、被告謙歡電子公司的委托訴訟代理人代勝軍到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　孔某某向本院提出訴訟請求：保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償孔某某醫(yī)療費35,437.85元、住院伙食補助費50元(按每日20元計算2.5日)、營養(yǎng)費3,000元(按每日40元計算75日)、護理費6,000元(按每日80元計算75日)、誤工費30,000元(按每月6,000元計算5個月)、殘疾賠償金108,540.40元(按2018年上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計算)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、手機維修費650、初次鑒定費2,600元、律師代理費4,500元，合計197,092.25元,其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先償付，超出或不屬于保險范圍的部分由謙歡電子公司承擔(dān)。
　　事實和理由：2017年10月17日13時45分許，錢某某駕駛謙歡電子公司的車牌號為滬EAXXXX重型自卸貨車與駕駛電動自行車的原告在長華路進華發(fā)路南約0米處發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。交警部門認(rèn)定，錢某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任?？啄衬硞榻?jīng)治療、鑒定，構(gòu)成XXX傷殘并評定了相應(yīng)的休息、營養(yǎng)、護理期限。肇事貨車登記為謙歡電子公司所有，在事故發(fā)生時由保險公司承保機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)?？啄衬碁榫S護自身合法權(quán)益訴至本院，請求依法支持訴訟請求。
　　謙歡電子公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定、肇事貨車投保情況、鑒定機構(gòu)的重新鑒定意見均無異議。錢某某在事故發(fā)生時系履行謙歡電子公司的職務(wù)行為，謙歡電子公司同意對孔某某合理損失超出保險范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。對于具體賠償項目：律師代理費認(rèn)可2,000元，其他均屬于保險公司的保險范圍。
　　保險公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定、鑒定機構(gòu)的重新鑒定意見均無異議。肇事貨車在事故發(fā)生時由保險公司承保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為50萬元含不計免賠，同意在無責(zé)轎車應(yīng)承擔(dān)的無責(zé)交強險外依法承擔(dān)保險賠償責(zé)任。對于具體賠償項目：醫(yī)療費，憑據(jù)核實，應(yīng)扣除自費部分；住院伙食補助費認(rèn)可；營養(yǎng)費，同意按30元/天計算75天；護理費，同意按40元/天計算75天；誤工費，舉證不足以反映實際誤工損失，酌情認(rèn)可按照每月2,480元的標(biāo)準(zhǔn)計算4個月；殘疾賠償金，對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但賠償年限應(yīng)為15年即102,051元；精神損害撫慰金，無異議；交通費，酌情認(rèn)可300元；衣物損，未提供證據(jù)不認(rèn)可；手機維修費，提供維修發(fā)票的認(rèn)可650元；初次鑒定費、律師代理費，均不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2017年10月17日13時45分許，錢某某駕駛謙歡電子公司的車牌號為滬EAXXXX重型自卸貨車與駕駛電動自行車的孔某某在長華路進華發(fā)路南約0米處發(fā)生碰撞，致孔某某受傷，車輛損壞。交警部門認(rèn)定，錢某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，孔某某無責(zé)任。
　　肇事貨車為謙歡電子公司所有，在事故發(fā)生時由保險公司承保交強險和商業(yè)三者險。交強險責(zé)任限額為122,000元，包括死亡傷殘費用110,000元、醫(yī)療費用10,000元、財產(chǎn)損失2,000元。商業(yè)三者險責(zé)任限額為500,000元含不計免賠。
　　孔某某受傷后于2017年10月18日被送往上海市第六人民醫(yī)院(以下簡稱市六院)急診檢查，診斷為右鎖骨骨折，并住院治療，在全麻下行右鎖骨骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后抗炎補液及對癥治療。出院后，孔某某在市六院、徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診復(fù)查、治療傷情至2017年12月25日?？啄衬碁樯鲜鲋委煯a(chǎn)生醫(yī)療費35,437.85元(住院2.5日)。
　　2017年10月20日，孔某某支付陪護費160元。
　　2017年12月8日，孔某某支付手機維修費650元。
　　2018年4月28日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心(以下簡稱復(fù)旦鑒定中心)對孔某某的傷殘程度及休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定。鑒定意見為：孔某某因交通事故受傷致右鎖骨骨折，目前遺留右肩功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。孔某某為此支出初次鑒定費2,600元。
　　保險公司對復(fù)旦鑒定中心的鑒定意見持有異議，向本院申請重新鑒定。本院指定司法鑒定科學(xué)研究院對孔某某的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行重新評定。2019年8月19日出具鑒定意見認(rèn)為：被鑒定人孔某某之右肩部等處交通傷，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙等，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療(以內(nèi)固定術(shù)等)，則酌情休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。重新鑒定費為4,500元。
　　孔某某尚未進行二期治療。
　　孔某某目前戶籍在浙江省德清縣新市鎮(zhèn)藥王路XXX號XXX室，性質(zhì)為家庭戶，2018年7月20日德清市公安局新鎮(zhèn)市派出所證明該居民在2013年9月30日我縣實施戶改前戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶。
　　上海市徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)漓江山水居民委員會于2019年10月8日出具居住證明一份，證明其居委會轄區(qū)居民孔某某自2015年10月2日起居住于華涇路999弄漓江山水花園XXX號XXX室。
　　孔某某自認(rèn)已退休領(lǐng)取養(yǎng)老金?？啄衬程峁┥虾ｅa勝環(huán)?？萍脊煞萦邢薰境鼍咦C明的停發(fā)工資證明和勞動合同，證明孔某某在該單位從事倉庫管理工作，月基本工資為6,000元，2017年10月17日因交通事故受傷請假，單位停發(fā)一切收入?？啄衬撤Q其工資為現(xiàn)金發(fā)放。
　　孔某某為本案聘請律師代理訴訟，支出律師代理費4,500元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過認(rèn)定錢某某承擔(dān)事故全部責(zé)任并無不妥，且當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。保險公司作為肇事貨車的保險人，依法應(yīng)在相應(yīng)交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償孔某某的合理損失，其中精神損害撫慰金在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。仍有不足的或不屬于保險范圍的部分，本應(yīng)由直接侵權(quán)人錢某某賠償，但鑒于謙歡電子公司認(rèn)可錢某某系在執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生本起事故，依法應(yīng)由謙歡電子公司承擔(dān)用人單位的替代賠償責(zé)任。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　1.醫(yī)療費，憑據(jù)支持35,437.85元。保險公司依據(jù)保險條款的約定主張醫(yī)療費中自費部分不屬于保險范圍，然相關(guān)條款系保險公司提供的格式條款，字面含義尚不明確，并無法當(dāng)然推斷出上述含義；且相關(guān)條款屬實質(zhì)上的責(zé)任免除條款，保險公司作為保險人在訂立商業(yè)三者險合同時應(yīng)當(dāng)作出充分、明確的提示說明，但保險公司并未舉證證明其已盡到該項義務(wù)，故不發(fā)生責(zé)任免除的法律效力。本院對保險公司的相關(guān)辯稱意見不予采納，認(rèn)定孔某某的醫(yī)療費在本案中均屬于保險范圍。
　　2.住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)，支持50元。
　　3.營養(yǎng)費，本院根據(jù)孔某某的傷情，酌情確定按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見確定的期限計算75天，支持2,250元。
　　4.護理費，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的75天的護理期，本院根據(jù)原告的傷情，除住院期間有票據(jù)的160元，其余酌情確定按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，剩余的72.5天支持2,900元，合計支持3,060元。
　　5.誤工費，孔某某雖已領(lǐng)取社保，考慮到傷后復(fù)查、恢復(fù)，確會影響其原有正常勞動能力，但其對誤工未提供直接證據(jù)，由本院酌情參照2018年度上海市最低工資2,480元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見確定的休息期按4個月計算，支持9,920元?？啄衬硨⒍谡`工費一并主張，保險公司未同意，鑒于孔某某二期治療尚未進行，可待二期治療后一并主張。
　　6.殘疾賠償金，孔某某主張108,540.40元依據(jù)充分，本院予以支持。保險公司以重新鑒定的時間計算賠償年限，因重新鑒定的并未更改孔某某的傷殘等級，故仍應(yīng)以初次鑒定的時間確定賠償年限，對保險公司的意見，本院不予采納。
　　7.精神損害撫慰金，本院確認(rèn)為5,000元。
　　8.交通費，鑒于孔某某傷后治療、鑒定及事故處理所需，本院酌情支持300元。
　　9.衣物損，酌情支持200元。
　　10.手機維修費，憑據(jù)支持650元。
　　11.初次鑒定費，系孔某某為提起訴訟前確定傷情程度、明確訴訟請求的必要支出，本院憑據(jù)支持2,600元。該鑒定費系法定由保險人負(fù)擔(dān)的賠償項目，本案中應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　12.律師代理費，孔某某聘請律師代理訴訟，有利于實現(xiàn)充分的司法救濟，相關(guān)支出屬于間接財產(chǎn)損失但按約不屬于保險范圍。本院綜合事故責(zé)任、標(biāo)的金額、爭議程度結(jié)合律師參與情況，酌情判定由謙歡電子公司承擔(dān)3,000元。
　　綜上所述，保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償孔某某損失121,150元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償孔某某損失46,858.25元。謙歡電子公司應(yīng)賠償孔某某律師代理費3,000元。
　　重新鑒定費4,500元，由本院作為訴訟費用依法決定。
　　保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，依法由本院缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償孔某某損失168,008.25元；
　　二、上海謙歡電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償孔某某律師代理費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,051.90元，由上海謙歡電子科技有限公司負(fù)擔(dān)；重新鑒定費4,500元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：朱??磊