孔某某
戴吉峰（河北金箭律師事務(wù)所）
國輝
李某

原告:孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:戴吉峰，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告:國輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告孔某某與被告國輝、李某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟。本院于2013年11月15日受理后，依法組成合議庭于2014年1月21日公開開庭審理了本案。原告孔某某及其委托代理人戴吉峰到庭參加訴訟，被告國輝到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。原告孔某某于2013年11月14日向本院申請財(cái)產(chǎn)保全，本院于2013年11月15日作出財(cái)產(chǎn)保全裁定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審后，辦案人員走訪了當(dāng)時(shí)處理孔某某與國輝借款一事的故城縣巡特警支隊(duì)李海濤，李海濤證實(shí):孔某某與國輝為借款發(fā)生糾紛，經(jīng)協(xié)調(diào)，國輝償還孔某某43000元，對有異議的57000元，讓原、被告自己協(xié)調(diào)，如協(xié)調(diào)不成，到法院起訴，并未作處理。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對于原告提交的證據(jù)（1）被告對其真實(shí)性無異議，且被告雖提出反駁意見，但是被告未提交證據(jù)予以反駁，反駁理由不成立，對原告提交的證據(jù)（1）的真實(shí)性予以確認(rèn)；對于原告提交的證據(jù)（2）被告對其真實(shí)性無異議，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告國輝向原告孔某某借款100000元，由錄音證據(jù)、報(bào)警案件登記表及法院對110民警的調(diào)查筆錄形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，足以證明原、被告雙方存在合法有效的民間借貸關(guān)系；原、被告均認(rèn)可被告國輝已償還原告孔某某43000元及2000元利息，對該事實(shí)予以確認(rèn)；對于原、被告雙方約定的利息每月2分，不違反法律規(guī)定，因此原告孔某某要求被告國輝償還借款57000元及利息的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持；被告國輝與李某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。被告國輝雖反駁稱:“原告孔某某分三次將錢拿走，此事經(jīng)刑警了結(jié)?！北桓鎸ζ浞瘩g的理由未提供證據(jù)，且原告孔某某不予認(rèn)可，其反駁理由不成立。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告國輝、李某于判決生效五日內(nèi)償還原告孔某某借款57000元及利息（按原、被告雙方約定的每月2分利率計(jì)算自2013年7月18日起至本案指定的履行期間止。付息時(shí)扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1225元、保全費(fèi)670元，共計(jì)1895元，由被告國輝、李某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告國輝向原告孔某某借款100000元，由錄音證據(jù)、報(bào)警案件登記表及法院對110民警的調(diào)查筆錄形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，足以證明原、被告雙方存在合法有效的民間借貸關(guān)系；原、被告均認(rèn)可被告國輝已償還原告孔某某43000元及2000元利息，對該事實(shí)予以確認(rèn)；對于原、被告雙方約定的利息每月2分，不違反法律規(guī)定，因此原告孔某某要求被告國輝償還借款57000元及利息的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持；被告國輝與李某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。被告國輝雖反駁稱:“原告孔某某分三次將錢拿走，此事經(jīng)刑警了結(jié)?！北桓鎸ζ浞瘩g的理由未提供證據(jù)，且原告孔某某不予認(rèn)可，其反駁理由不成立。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告國輝、李某于判決生效五日內(nèi)償還原告孔某某借款57000元及利息（按原、被告雙方約定的每月2分利率計(jì)算自2013年7月18日起至本案指定的履行期間止。付息時(shí)扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1225元、保全費(fèi)670元，共計(jì)1895元，由被告國輝、李某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：孫淑平
審判員：何強(qiáng)
審判員：梁瑞

書記員：張艷麗