孔某某
易俊（湖北沮城律師事務所）
劉某
望露（湖北典灃律師事務所）
遠安縣宇某汽車發(fā)展有限公司

原告孔某某，男，漢族，汽車司機。
委托代理人（特別授權(quán)代理）易俊，湖北沮城律師事務所律師。
被告劉某，男，漢族，汽車司機。
委托代理人（特別授權(quán)代理）望露，湖北典灃律師事務所律師。
被告遠安縣宇某汽車發(fā)展有限公司。
法定代表人尚宇濤，系該公司經(jīng)理。
原告孔某某與被告劉某、遠安縣宇某汽車發(fā)展有限公司（以下簡稱宇某公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由審判員高京漢適用簡易程序于2014年4月21日公開開庭進行了審理，原告孔某某以及委托代理人易俊、被告劉某的委托代理人望露、被告遠安縣宇某汽車發(fā)展有限公司的法定代表人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告到被告宇某公司洽談修車事宜時，被告劉某搬動其正在修理的車輛右前輪，是導致原告受傷的直接原因，故對其過錯應當承擔侵權(quán)的民事賠償責任；原告作為完全民事行為能力人，到被告宇某公司安全防護措施不是十分嚴密的修理場所與被告劉某閑談，其應當預見可能發(fā)生的風險，但其采取放任的態(tài)度，由此產(chǎn)生損害結(jié)果的發(fā)生，其具有一定的過錯；而被告宇某公司從事修理業(yè)，其經(jīng)營場所缺乏一定的安全防護措施，也未盡到安全告知義務，故對原告損害結(jié)果的發(fā)生也具有一定的過錯。綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，亦有證據(jù)予以證實，本院應予支持。但被告劉某在原告受傷住院期間已支付原告醫(yī)療費2000元以及住院伙食補助費240元、護理費660元，應從賠償總額中予以扣減。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告孔某某的各項經(jīng)濟損失共計19789.50元，由被告劉某承擔13852.65元（19789.50元×70%）、被告遠安縣宇某汽車發(fā)展有限公司承擔3957.90元（19789.50元×20%），被告劉某已負擔2900元，尚應賠償10952.65元。其余損失由原告孔某某自行承擔。上述給付內(nèi)容限本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
如被告劉某、遠安縣宇某汽車發(fā)展有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告孔某某負擔15元、被告劉某負擔105元、被告遠安縣宇某汽車發(fā)展有限公司負擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原告到被告宇某公司洽談修車事宜時，被告劉某搬動其正在修理的車輛右前輪，是導致原告受傷的直接原因，故對其過錯應當承擔侵權(quán)的民事賠償責任；原告作為完全民事行為能力人，到被告宇某公司安全防護措施不是十分嚴密的修理場所與被告劉某閑談，其應當預見可能發(fā)生的風險，但其采取放任的態(tài)度，由此產(chǎn)生損害結(jié)果的發(fā)生，其具有一定的過錯；而被告宇某公司從事修理業(yè)，其經(jīng)營場所缺乏一定的安全防護措施，也未盡到安全告知義務，故對原告損害結(jié)果的發(fā)生也具有一定的過錯。綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，亦有證據(jù)予以證實，本院應予支持。但被告劉某在原告受傷住院期間已支付原告醫(yī)療費2000元以及住院伙食補助費240元、護理費660元，應從賠償總額中予以扣減。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告孔某某的各項經(jīng)濟損失共計19789.50元，由被告劉某承擔13852.65元（19789.50元×70%）、被告遠安縣宇某汽車發(fā)展有限公司承擔3957.90元（19789.50元×20%），被告劉某已負擔2900元，尚應賠償10952.65元。其余損失由原告孔某某自行承擔。上述給付內(nèi)容限本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
如被告劉某、遠安縣宇某汽車發(fā)展有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告孔某某負擔15元、被告劉某負擔105元、被告遠安縣宇某汽車發(fā)展有限公司負擔30元。

審判長：高京漢

書記員：汪袁平