原告：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：趙子龍、季旭（特別授權(quán)代理），山東祥鼎律師事務(wù)所律師。
被告：王緒全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：朱成軍（特別授權(quán)），山東信雅律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，53歲。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)保棗莊支公司），住所地為，棗莊市市中區(qū)龍頭路9號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)為66932175-4。
負(fù)責(zé)人：段衛(wèi)平，總經(jīng)理。
委托代理人：王堂（特別授權(quán)代理），男，該公司職工。

原告孔某某與被告王緒全、王某某、陽光財(cái)保棗莊支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫中鵬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及其委托代理人趙子龍、季旭、被告王緒全委托代理人朱成軍、被告陽光財(cái)保棗莊支公司委托代理人王堂到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月6日10時(shí)30分許，被告王緒全駕駛魯D×××××號(hào)三輪車沿店韓路由北向南行駛至事故地點(diǎn)處，與由東向西騎電動(dòng)自行車橫過公路的原告孔某某相撞，造成孔某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)薛城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王緒全承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孔某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往棗莊市立醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋河殷y臼骨折、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位等。原告實(shí)際住院24天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用41996.29元。原告住院期間由其親屬丁某甲、丁某乙陪護(hù)，護(hù)理人丁某乙系北京國濟(jì)中醫(yī)醫(yī)院職工，護(hù)理人丁某甲系南京市雨花臺(tái)區(qū)明順服飾銷售中心職工。同時(shí)，為處理此次事故，原告還有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等費(fèi)用的產(chǎn)生。
同時(shí)查明，2013年11月23日，原告?zhèn)榻?jīng)棗莊正平司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人的右髖臼骨折、髖關(guān)節(jié)中心性脫位后致右髖關(guān)節(jié)功能部分喪失評(píng)定為九級(jí)，右耳廓復(fù)雜撕裂傷后耳廓輕度畸形評(píng)定為十級(jí)。2、后續(xù)治療費(fèi)用約需13000-18000元。3、護(hù)理情況評(píng)估建議為：2013年8月6日-8月30日住院期間需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理2-3個(gè)月；二次手術(shù)時(shí)需1人護(hù)理15日。4、營養(yǎng)期建議為60-90日。5、二次手術(shù)時(shí)誤工期建議為1-2個(gè)月。原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。2014年1月28日，被告陽光財(cái)保棗莊支公司向本院提交重新鑒定申請，申請對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2014年4月4日，原告?zhèn)榻?jīng)山東大舜司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人孔某某因道路交通事故致右髖損傷、遺有右髖關(guān)節(jié)部分活動(dòng)功能障礙，鑒定為十級(jí)傷殘。右耳廓復(fù)雜性撕裂傷后遺有右耳廓畸形，鑒定為十級(jí)傷殘。
另查明，事故車輛魯D×××××三輪汽車系被告王某某所有，被告王某某與被告王緒全合伙使用該車輛從事經(jīng)營活動(dòng)。該車輛在被告陽光財(cái)保棗莊支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告王緒全為原告墊付醫(yī)療費(fèi)搶救費(fèi)2369.49元和醫(yī)療費(fèi)7000元。
以上事實(shí)有原、被告陳述及庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，薛城區(qū)交警大隊(duì)針對(duì)此次事故出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。被告王緒全在此次事故中負(fù)有主要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于原告孔某某在此次事故中負(fù)有次要責(zé)任，且原告騎行的電動(dòng)自行車系非機(jī)動(dòng)車。因此，本院酌情被告王緒全對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告王緒全在原告住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)用9369.49元，應(yīng)當(dāng)從其賠償責(zé)任中予以扣除。同時(shí)，事故車輛魯D×××××三輪汽車在被告陽光財(cái)保棗莊支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告陽光財(cái)保應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告王某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)被告王緒全代理人在庭審中陳述，事故車輛魯D×××××三輪汽車由被告王緒全與被告王某某共同經(jīng)營。根據(jù)該陳述，被告王緒全與被告王某某對(duì)事故車輛魯D×××××三輪汽車共同經(jīng)營，共同受益。因此，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)2250元、后續(xù)治療費(fèi)15500元、殘疾賠償金25488元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)8元，數(shù)額合理，符合實(shí)際，且有相關(guān)證據(jù)予以支持，本院予以采信。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)總數(shù)為41996.29元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，根據(jù)原告提交的住院病案，原告實(shí)際住院24天。因此，原告損失的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為360元（15元／天乘以24天）。
關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)4659元，根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，原告?zhèn)槎埲諡?013年11月23日，且原告系農(nóng)村居民。本院酌情參照農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即29.10元／天（10620元除以365天）。因此，從事故發(fā)生之日（2013年8月6日）至原告?zhèn)槎埲涨耙惶欤?013年11月22日），原告損失的誤工費(fèi)應(yīng)為3171.9元（29.10元／天乘以109天）。同時(shí)，原告二次手術(shù)時(shí)的誤工期限建議為1-2個(gè)月，綜合考慮原告?zhèn)椋驹鹤们橹С衷嬖撾A段的誤工期限為1個(gè)月零15天。因此，原告行二次手術(shù)時(shí)損失的誤工費(fèi)應(yīng)為1309.5元（29.10元／天乘以45天）。綜上，原告損失的誤工費(fèi)總數(shù)為4481.4元（3171.9元加1309.5元）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)14883元，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的護(hù)理人丁某乙所在單位北京國濟(jì)中醫(yī)醫(yī)院出具的工資表，護(hù)理人丁某乙的平均日工資為106.31／天（3191.42加3127.20元加3249.20元加再除以90天）。根據(jù)原告提交的護(hù)理人丁某甲所在單位南京市雨花臺(tái)區(qū)名順服飾銷售中心出具的工資表，護(hù)理人丁某甲的平均日工資為48.76元／天（1299元加1473元加1616元再除以90天）。同時(shí)，原告提交的司法鑒定書，原告需要的護(hù)理情況評(píng)估建議為：2013年8月6日-8月30日住院期間需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理2-3個(gè)月；二次手術(shù)時(shí)需1人護(hù)理15天。因此，自2013年8月6日-8月30日，原告損失的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3721.68元（106.31／天加48.76元／天再乘以24天）。針對(duì)原告出院后需1人護(hù)理2-3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)用，綜合考慮原告?zhèn)?，本院酌情支持原告該階段的護(hù)理期限為2個(gè)月零15天。同時(shí)，根據(jù)原告提交的護(hù)理人丁某乙所在單位出具的扣發(fā)工資證明，自2013年8月7日至2013年11月30日，護(hù)理人丁某乙因陪護(hù)原告請假116天。因此，原告該階段損失的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7973.25元（106.31／天乘以75天）。同時(shí)，原告行二次手術(shù)時(shí)需1人護(hù)理15天，針對(duì)原告該階段的護(hù)理費(fèi)，本院酌情支持護(hù)理人丁某乙一人的護(hù)理費(fèi)用，因此，原告該階段損失的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1594.65元（106.31／天乘以15天）。綜上，原告損失的護(hù)理費(fèi)總數(shù)應(yīng)為13289.58元（3721.68元加7973.25元加1594.65元）。
原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情認(rèn)定2000元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2250元，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的司法鑒定書，原告所需的營養(yǎng)期限為60-90日，綜合考慮原告?zhèn)?，本院酌情按?0元／天的標(biāo)準(zhǔn)支持原告75天的營養(yǎng)期限。因此，原告損失的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2250元（30元／天乘以75天）。
原告訴請的交通費(fèi)979.5元過高，本院酌情認(rèn)定900元。
因此，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)41996.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、后續(xù)治療費(fèi)15500元、殘疾賠償金25488元、誤工費(fèi)4481.4元、護(hù)理費(fèi)13289.58元、交通費(fèi)900元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)8元，以上共計(jì)108273.27元。其中，由被告陽光財(cái)保棗莊支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告56158.98元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金25488元、誤工費(fèi)4481.4元、護(hù)理費(fèi)13289.58元、交通費(fèi)900元、精神損害撫慰金2000元）。超出部分為41691.43元（108273.27元減去56158.98元再乘以80%），扣除被告王緒全墊付的9369.49元，由被告王緒全賠償原告32321.94元，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孔某某各項(xiàng)損失共計(jì)56158.98元；
二、被告王緒全于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告孔某某32321.94元；
三、被告王某某對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2516元，保全費(fèi)1000元，由被告王緒全、王某某負(fù)擔(dān)2813元，由原告孔某某負(fù)擔(dān)703元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫中鵬

書記員：周宸旭