原告孔某某，男，漢族委托代理人王維玲，系鶴崗市君誠法律事務(wù)所法律工作者。
被告鶴崗市人民醫(yī)院，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)電信路1號(hào)。
法定代表人崔子平，職務(wù)院長。
委托代理人胡鳳軍，系黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊忠東，系該醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科長。

原告孔某某訴被告鶴崗市人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孔某某及委托代理人王維玲，被告鶴崗市人民醫(yī)院委托代理人胡鳳軍、楊忠東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因能夠證實(shí)原告因病到被告處住院治療的事實(shí)，予以采信。
證據(jù)二、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院彩超報(bào)告單1份、CT檢查報(bào)告單2份、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告單3份、外院病例切片病理學(xué)會(huì)診咨詢意見書1份，證實(shí)診斷為急性胰腺炎，而被告在原告第三次住院病例上診斷為胰腺癌。
被告鶴崗市人民醫(yī)院經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是以上檢查證明不了被告存在問題。
本院認(rèn)為，因能夠證實(shí)原告因病到佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院檢查的事實(shí)，予以采信。
證據(jù)三、黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)各1份，證實(shí)被告的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，與原告孔某某現(xiàn)存的損害后果存在一定的因果關(guān)系；醫(yī)療行為參與度法醫(yī)學(xué)理論參考系數(shù)為75%；原告的損傷為九級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月，第二次住院期間支持一人護(hù)理，第三次住院2人護(hù)理（首次住院除外），余支持一人護(hù)理，不支持后續(xù)治療。鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告支出鑒定費(fèi)4500.00元。
被告鶴崗市人民醫(yī)院經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，有異議，我方認(rèn)為75%過錯(cuò)比例過高，我們認(rèn)為我單位在診療過程中沒有任何過錯(cuò)。鑒定費(fèi)沒有異議。
本院認(rèn)為，因該證據(jù)能夠證實(shí)被告在診療過程中存在過錯(cuò)，因鑒定原告支出鑒定費(fèi)4500.00元的事實(shí)，予以采信。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)26張，證實(shí)原告因病支出醫(yī)療費(fèi)15026.61元。
被告鶴崗市人民醫(yī)院經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告沒有異議，予以采信。
被告鶴崗市人民醫(yī)院為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)、鶴崗市人民醫(yī)院住院病例3份，證實(shí)原告在我院三次住院治療的過程。
原告孔某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議。
本院認(rèn)為，因原告沒有異議，且能夠證實(shí)原告因病到被告鶴崗市人民醫(yī)院三次住院治療的事實(shí)，予以采信。
本院根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證、法院認(rèn)證及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
原告孔某某因病于2013年10月1日至同年10月15日到被告鶴崗市人民住院治療14天，被診斷為闌尾周圍膿腫。于2013年10月24日至同年11月1日到被告鶴崗市人民住院治療8天，被診斷為急性闌尾炎。于2013年11月10日至同年11月19日到被告鶴崗市人民住院治療9天，被診斷為胰腺占位性病變。三次住院共計(jì)31天。在審理期間，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件顯示醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額為2627.00元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，2014年12月19日，黑龍江新訟司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，結(jié)論為，被告的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，與原告孔某某現(xiàn)存的損害后果存在一定的因果關(guān)系；醫(yī)療行為參與度法醫(yī)學(xué)理論參考系數(shù)為75%；原告的損傷為九級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月，第二次住院期間支持一人護(hù)理，第三次住院2人護(hù)理（首次住院除外），余支持一人護(hù)理，不支持后續(xù)治療。原告因鑒定費(fèi)支出鑒定費(fèi)4500.00元。在審理中，被告申請(qǐng)黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定人出庭，因兩位司法鑒定人出庭產(chǎn)生出庭費(fèi)及交通費(fèi)1500.00元，此款已由原告支付完畢。在審理中，因被告對(duì)黑龍江新訟司法鑒定中心作出司法鑒定意見書有異議，提出重新鑒定。
本院認(rèn)為，黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書已證實(shí)被告在診療過程中的過錯(cuò)參與度為75%，且與原告的損害后果存在因果關(guān)系，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失如下，醫(yī)療費(fèi)2627.00元，誤工費(fèi)10199.00元（2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資40794.00元÷12×3個(gè)月），護(hù)理費(fèi)4470.00元《2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資40794.00元÷365天×14天×8天×（9天×2人）》，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00元（31天×50.00元），傷殘賠償金90436.00元（2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609.00元×20年×20%），精神撫慰金4000.00元，以上合計(jì)113282.00元。按照司法鑒定書確定的被告的過錯(cuò)比例，被告應(yīng)賠償原告84962.00元（113282.00元×75%）。另外，司法鑒定人出庭產(chǎn)生出庭費(fèi)及交通費(fèi)1500.00元由被告承擔(dān)。綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，其合理部分予以支持。關(guān)于原告主張的其他醫(yī)療費(fèi)，因未提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，不予支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，不予支持。關(guān)于被告提出的重新鑒定申請(qǐng)，因不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告鶴崗市人民醫(yī)院賠償原告孔某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金合計(jì)86462.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
駁回原告孔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)524.00元，原告孔某某承擔(dān)34.00元，被告鶴崗市人民醫(yī)院承擔(dān)490.00元。鑒定費(fèi)4500.00元，原告孔某某承擔(dān)1125.00元，被告鶴崗市人民醫(yī)院承擔(dān)3375.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審　判　長?。簭埼氖?代理審判員　：丁迎鑫 代理審判員?。?李 晶

書記員：： 劉 佳