孔某某
肖義良（黑龍江肖義良律師事務(wù)所）
由晶

原告孔某某，個(gè)體業(yè)戶，住訥河市。
委托代理人肖義良，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。
被告由晶，個(gè)體經(jīng)營者，住齊齊哈爾市。
原告孔某某與被告由晶不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孔某某及其委托代理人肖義良、被告由晶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某訴稱，原告孔某某與被告由晶通過克山縣張春福聯(lián)系做玉米銷售生意，2014年11月15日被告由晶給原告孔某某銷售三車玉米共計(jì)198，830.00元，原告孔某某因操作失誤通過黑龍江省農(nóng)村信用社給被告由晶匯款人民幣500，000.00元，原告發(fā)現(xiàn)后通過張春福索要此款，被告由晶分兩次返還原告孔某某人民幣共計(jì)200，000.00元，余款101，170.00元至今未返還。
現(xiàn)原告孔某某訴至法院要求被告由晶返還貨款人民幣101，170.00元。
原告為支持自己的主張，向法庭提供的證據(jù)有:
1、2014年11月15日黑龍江省農(nóng)村信用社存取款憑條回單一份，證明原告孔某某通過該信用社給被告匯款人民幣500，000.00元。
2、訥河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社流水查詢單，證明原告孔某某給被告由晶匯款人民幣500，000.00元的事實(shí)。
3、原告孔某某書寫的記賬單一份，證明被告由晶一共給原告送三車玉米，收貨人為孔某某。
4、證人張某某證言，證明被告由晶通過證人張春福將所收三車玉米賣給原告孔某某。
5、訥河市象嶼農(nóng)產(chǎn)有限公司出具的糧食銀行質(zhì)押單，證明被告由晶送三車玉米共計(jì)人民幣198，830.00元。
被告由晶辯稱，原告孔某某作為本案原告不適格。
原、被告不存在任何業(yè)務(wù)往來和合同關(guān)系，原告孔某某要求被告由晶返還不當(dāng)?shù)美?01，170.00元的主張沒有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
被告由晶通過張春福曾經(jīng)有玉米銷售往來，尚有200，000.00元貨款未結(jié)清。
張春福于2014年11月告知被告由晶向被告由晶的農(nóng)村信用社銀行卡打款，具體數(shù)額未告知被告由晶。
后被告得知是500，000.00元，被告由晶到信用社取款200，000.00元，有單據(jù)為憑證。
后張春福向被告由晶索要卸車好處費(fèi)4700.00元時(shí)又向被告由晶借款人民幣100，000.00元。
被告由晶將4700.00元及向被告由晶借款的100，000.00元給付張春福。
被告由晶將原告孔某某匯款500，000.00元扣除貨款198，830.00元，扣除張春福借款100，000.00元，剩余200，000.00元被告由晶分兩次付款給張春福。
被告由晶不欠原告孔某某貨款，不同意返還101，170.00元。
被告由晶為支持自己的抗辯理由，向法庭提供的證據(jù)有:
證人劉某某、戰(zhàn)某某、俞某某證言，證明被告由晶借給張春福人民幣100，000.00元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告孔某某提供的證據(jù)1、2、5項(xiàng)均符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性本院予以確認(rèn)，原告孔某某提供的證據(jù)3、4項(xiàng)本院予以參考。
被告由晶提供給的證據(jù)本院予以參考。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
原告孔某某與被告由晶通過克山縣張春福聯(lián)系做玉米銷售生意，2014年11月15日被告由晶給原告孔某某銷售三車玉米共計(jì)198，830.00元，原告孔某某通過黑龍江省農(nóng)村信用社給被告由晶匯款人民幣500，000.00元，原告發(fā)現(xiàn)后通過張春福索要此款，被告由晶分兩次返還張春福200，000.00元，由張春福返還原告孔某某人民幣共計(jì)200，000.00元，余款101，170.00元至今未返還。
現(xiàn)原告孔某某訴至法院要求被告由晶返還貨款人民幣101，170.00元，被告由晶不同意原告的訴訟請求，雙方經(jīng)法院調(diào)解無效。
本院認(rèn)為，被告由晶通過張春福給原告孔某某送三車玉米貨款為198，830.00元，原告孔某某將貨款500，000.00元支付給被告由晶，被告由晶將200，000.00元通過張春福返還原告孔某某的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告由晶應(yīng)將剩余貨款101，170.00元返還原告孔某某。
被告由晶以張春福向被告由晶借款100，000.00元，因此不欠原告孔某某的貨款的抗辯理由不能成立。
被告由晶與張春福債權(quán)、債務(wù)關(guān)系因與本案非同一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告由晶于本判決生效之日起一次性返還原告孔某某貨款人民幣101，170.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2371.00元，由被告由晶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告由晶通過張春福給原告孔某某送三車玉米貨款為198，830.00元，原告孔某某將貨款500，000.00元支付給被告由晶，被告由晶將200，000.00元通過張春福返還原告孔某某的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告由晶應(yīng)將剩余貨款101，170.00元返還原告孔某某。
被告由晶以張春福向被告由晶借款100，000.00元，因此不欠原告孔某某的貨款的抗辯理由不能成立。
被告由晶與張春福債權(quán)、債務(wù)關(guān)系因與本案非同一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告由晶于本判決生效之日起一次性返還原告孔某某貨款人民幣101，170.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2371.00元，由被告由晶負(fù)擔(dān)。

審判長：張彥紅

書記員：李明明