孔某某
肖義良（黑龍江肖義良律師事務所）
由晶

原告孔某某，個體業(yè)戶，住訥河市。
委托代理人肖義良，黑龍江肖義良律師事務所律師。
被告由晶，個體經營者，住齊齊哈爾市。
原告孔某某與被告由晶不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告孔某某及其委托代理人肖義良、被告由晶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孔某某訴稱，原告孔某某與被告由晶通過克山縣張春福聯(lián)系做玉米銷售生意，2014年11月15日被告由晶給原告孔某某銷售三車玉米共計198，830.00元，原告孔某某因操作失誤通過黑龍江省農村信用社給被告由晶匯款人民幣500，000.00元，原告發(fā)現(xiàn)后通過張春福索要此款，被告由晶分兩次返還原告孔某某人民幣共計200，000.00元，余款101，170.00元至今未返還。
現(xiàn)原告孔某某訴至法院要求被告由晶返還貨款人民幣101，170.00元。
原告為支持自己的主張，向法庭提供的證據有:
1、2014年11月15日黑龍江省農村信用社存取款憑條回單一份，證明原告孔某某通過該信用社給被告匯款人民幣500，000.00元。
2、訥河市農村信用合作聯(lián)社流水查詢單，證明原告孔某某給被告由晶匯款人民幣500，000.00元的事實。
3、原告孔某某書寫的記賬單一份，證明被告由晶一共給原告送三車玉米，收貨人為孔某某。
4、證人張某某證言，證明被告由晶通過證人張春福將所收三車玉米賣給原告孔某某。
5、訥河市象嶼農產有限公司出具的糧食銀行質押單，證明被告由晶送三車玉米共計人民幣198，830.00元。
被告由晶辯稱，原告孔某某作為本案原告不適格。
原、被告不存在任何業(yè)務往來和合同關系，原告孔某某要求被告由晶返還不當?shù)美?01，170.00元的主張沒有任何事實依據和法律依據。
被告由晶通過張春福曾經有玉米銷售往來，尚有200，000.00元貨款未結清。
張春福于2014年11月告知被告由晶向被告由晶的農村信用社銀行卡打款，具體數(shù)額未告知被告由晶。
后被告得知是500，000.00元，被告由晶到信用社取款200，000.00元，有單據為憑證。
后張春福向被告由晶索要卸車好處費4700.00元時又向被告由晶借款人民幣100，000.00元。
被告由晶將4700.00元及向被告由晶借款的100，000.00元給付張春福。
被告由晶將原告孔某某匯款500，000.00元扣除貨款198，830.00元，扣除張春福借款100，000.00元，剩余200，000.00元被告由晶分兩次付款給張春福。
被告由晶不欠原告孔某某貨款，不同意返還101，170.00元。
被告由晶為支持自己的抗辯理由，向法庭提供的證據有:
證人劉某某、戰(zhàn)某某、俞某某證言，證明被告由晶借給張春福人民幣100，000.00元的事實。
經庭審質證，本院認為，原告孔某某提供的證據1、2、5項均符合證據的客觀性、關聯(lián)性、合法性本院予以確認，原告孔某某提供的證據3、4項本院予以參考。
被告由晶提供給的證據本院予以參考。
本院根據上述有效證據及雙方當事人的陳述，認定以下事實:
原告孔某某與被告由晶通過克山縣張春福聯(lián)系做玉米銷售生意，2014年11月15日被告由晶給原告孔某某銷售三車玉米共計198，830.00元，原告孔某某通過黑龍江省農村信用社給被告由晶匯款人民幣500，000.00元，原告發(fā)現(xiàn)后通過張春福索要此款，被告由晶分兩次返還張春福200，000.00元，由張春福返還原告孔某某人民幣共計200，000.00元，余款101，170.00元至今未返還。
現(xiàn)原告孔某某訴至法院要求被告由晶返還貨款人民幣101，170.00元，被告由晶不同意原告的訴訟請求，雙方經法院調解無效。
本院認為，被告由晶通過張春福給原告孔某某送三車玉米貨款為198，830.00元，原告孔某某將貨款500，000.00元支付給被告由晶，被告由晶將200，000.00元通過張春福返還原告孔某某的事實清楚，證據充分，被告由晶應將剩余貨款101，170.00元返還原告孔某某。
被告由晶以張春福向被告由晶借款100，000.00元，因此不欠原告孔某某的貨款的抗辯理由不能成立。
被告由晶與張春福債權、債務關系因與本案非同一法律關系，可另行主張權利。
故依據《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告由晶于本判決生效之日起一次性返還原告孔某某貨款人民幣101，170.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2371.00元，由被告由晶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，被告由晶通過張春福給原告孔某某送三車玉米貨款為198，830.00元，原告孔某某將貨款500，000.00元支付給被告由晶，被告由晶將200，000.00元通過張春福返還原告孔某某的事實清楚，證據充分，被告由晶應將剩余貨款101，170.00元返還原告孔某某。
被告由晶以張春福向被告由晶借款100，000.00元，因此不欠原告孔某某的貨款的抗辯理由不能成立。
被告由晶與張春福債權、債務關系因與本案非同一法律關系，可另行主張權利。

故依據《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告由晶于本判決生效之日起一次性返還原告孔某某貨款人民幣101，170.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2371.00元，由被告由晶負擔。

審判長：張彥紅

書記員：李明明