原告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人王帆、梁寶平，黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。
被告大慶曼哈維大酒店管理有限公司，住所地：黑龍江省大慶市高新區(qū)日月星大豆工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人亓玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張東玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶曼哈維大酒店管理有限公司員工，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。

原告孔某某訴被告大慶曼哈維大酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱曼哈維公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及其委托代理人王帆、梁寶平、被告大慶曼哈維大酒店管理有限公司的委托代理人張東玉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某起訴要求：一、判決被告立即償還墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)19206.32元，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)3452.4元，合計(jì)22658.72元。二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告于2012年9月開(kāi)始代扣原告的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，并被告違法不予繳納，造成原告不能按照國(guó)家規(guī)定享受員工社會(huì)保險(xiǎn)和理療保險(xiǎn)待遇。經(jīng)過(guò)多次交涉，被告依然不予繳納，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告與高新區(qū)社保局和醫(yī)保局協(xié)商確定，由原告為被告墊付應(yīng)由被告繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金和醫(yī)療保險(xiǎn)金。原告為被告墊付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)19206.32元，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)3452.4元。
被告曼哈維公司辯稱，原告訴訟請(qǐng)求不成立，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。一、原告主體不適格，保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)要求被告繳納，原告無(wú)權(quán)起訴。二、原告在自行補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)時(shí)在社保機(jī)構(gòu)簽署了承諾書，承諾自愿承擔(dān)企業(yè)和個(gè)人應(yīng)繳納部分。三、原告自行繳納保險(xiǎn)后，沒(méi)有就此免除企業(yè)依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，故本案不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｋ?、原告的提供證據(jù)不能說(shuō)明其繳納的資金額是在被告公司任職期間企業(yè)應(yīng)當(dāng)繳納的數(shù)額。
在本案審理過(guò)程中，原告孔某某舉證如下：
1.仲裁調(diào)解書一份（出示調(diào)檔件，提交復(fù)印件），欲證明原告為被告的員工，因被告拖欠員工工資，經(jīng)高新區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解，被告一次性向原告支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)29695.52元，且被告為原告補(bǔ)交欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，被告承諾在2015年1月23日前支付完畢。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。該仲裁調(diào)解書具體有法律強(qiáng)制力，原告可以依此仲裁調(diào)解書向具有執(zhí)行力的法院或行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，不應(yīng)當(dāng)向法院提起訴訟。因被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；
2.黑龍江省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)專用收據(jù)一張、中國(guó)工商銀行現(xiàn)金存款憑條一張（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明原告補(bǔ)繳了應(yīng)由被告繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。該組證據(jù)僅能證明原告補(bǔ)繳相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的金額，不能證明是原告在被告公司任職期間應(yīng)當(dāng)由企業(yè)所承擔(dān)的保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)收據(jù)中體現(xiàn)出的期間為2012年9月至2015年2月，該期間與原告本人在被告處實(shí)際工作的期間不符合。原告于2014年11月與被告簽訂解除勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議，對(duì)超過(guò)該期限的部分保險(xiǎn)金，被告不予承擔(dān)。因被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；
3.職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況明細(xì)四頁(yè)，欲證明原告補(bǔ)繳了2012年9月至2015年2月欠繳的職工養(yǎng)老保險(xiǎn)19206.32元，其中包含保險(xiǎn)金15601.34元，滯納金3604.98元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，2014年12月至2015年2月期間，原告已經(jīng)不是被告的員工，這三個(gè)月的相關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)用不應(yīng)由被告繳納。因被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
在本案審理過(guò)程中，被告曼哈維公司舉證如下：
工資還款協(xié)議書一份（出示原件，提交復(fù)印件），欲證明原告孔某某于2014年11月3日與被告簽訂解除勞動(dòng)合同協(xié)議。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。根據(jù)勞動(dòng)合同法第四十條第三款的規(guī)定，用人單位解除勞動(dòng)合同，應(yīng)提前30日或額外支付一個(gè)月工資后，方可與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同關(guān)系，而被告并未履行法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此該工資還款協(xié)議書中關(guān)于解除雙方勞動(dòng)合同關(guān)系的約定無(wú)效。解除勞動(dòng)合同的時(shí)間應(yīng)為2015年2月。因原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告所舉證據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
原告孔某某自2011年8月開(kāi)始在被告曼哈維公司工作。自2012年9月起，原告養(yǎng)老保險(xiǎn)金的個(gè)人應(yīng)繳納部分，被告在原告工資中代扣后，未向社保局繳納。企業(yè)應(yīng)繳納部分，被告未向社保局繳納。原告于2018年4月3日自行補(bǔ)繳了2012年9月至2015年2月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金及利息共計(jì)19206.32元（其中包括個(gè)人繳費(fèi)本金4457.57元，利息1030元，單位繳費(fèi)本金11143.77元，利息2574.98元）。并補(bǔ)繳了2012年9月至2014年2月醫(yī)療保險(xiǎn)金及利息3452.4元。被告對(duì)原告補(bǔ)繳的醫(yī)療保險(xiǎn)金予以認(rèn)可。
另查明，原、被告雙方于2014年11月3日簽訂《工資還款協(xié)議書》一份，協(xié)議書中約定被告向原告支付拖欠的工資，雙方勞動(dòng)關(guān)系自協(xié)議簽訂之日起解除。2015年1月15日，原、被告雙方在大慶××新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議：“被申請(qǐng)人（曼哈維公司）一次性向申請(qǐng)人（孔某某）支付29695.52元，用于支付申請(qǐng)人提出的各項(xiàng)申請(qǐng)請(qǐng)求事項(xiàng)及支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；且被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。自此以后，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雙方解除勞動(dòng)關(guān)系并承諾一切勞動(dòng)關(guān)系處理完畢，再無(wú)任何勞動(dòng)爭(zhēng)議。被申請(qǐng)人承諾在2015年1月23日前支付完畢。”

本院認(rèn)為，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位和職工共同繳納。被告曼哈維公司作為用人單位，應(yīng)當(dāng)依法繳納勞動(dòng)者的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。對(duì)于勞動(dòng)者個(gè)人應(yīng)繳納部分的保險(xiǎn)費(fèi)（養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)），被告曼哈維公司代扣后沒(méi)有為原告繳納，此部分保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告曼哈維公司向原告返還。企業(yè)應(yīng)繳納的部分（養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)）被告曼哈維公司未依法繳納，原告自行補(bǔ)繳后，亦應(yīng)由被告曼哈維公司向原告返還。因原、被告雙方勞動(dòng)合同自2014年11月3日起解除，故對(duì)于2014年11月之后的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，被告不應(yīng)承擔(dān)。經(jīng)核算，2012年9月至2014年11月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金及利息共計(jì)17148.72元，本院對(duì)原告的此部分訴訟請(qǐng)求予以支持。因原告補(bǔ)繳的醫(yī)療保險(xiǎn)金是2012年9月至2014年2月期間的，故對(duì)于原告主張的醫(yī)療保險(xiǎn)金及利息3452.4元，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶曼哈維大酒店管理有限公司于本判決生效之日向原告孔某某返還養(yǎng)老保險(xiǎn)金及利息共計(jì)17148.72元；
二、被告大慶曼哈維大酒店管理有限公司于本判決生效之日向原告孔某某返還醫(yī)療保險(xiǎn)金及利息共計(jì)3452.4元
三、駁回原告孔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)187元（已減半），由被告大慶曼哈維大酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。
（本判決書所涉幣種均為人民幣）

審判員 郭佳雪

書記員： 邊慶功