原告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會(huì)東縣鐵廠溝鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：孔得兵，男，xxxx年xx月xx日出生，證住址同上（原告之子，特別授權(quán)）。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會(huì)東縣岔河鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：周國蘆，會(huì)東縣鉛鋅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者（一般代理）。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會(huì)東支公司。
住所地：會(huì)東縣會(huì)東鎮(zhèn)金葉街81號。
負(fù)責(zé)人：林維明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉福兵，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會(huì)東支公司法律顧問（特別授權(quán)、未到庭）。
委托訴訟代理人：鄧從偉，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會(huì)東支公司法律顧問（特別授權(quán)）。

原告孔某某訴被告羅某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會(huì)東支公司（以下簡稱，人保財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及委托訴訟代理人孔得兵，被告羅某某及委托訴訟代理人周國蘆、被告人保財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司委托訴訟代理人鄧從偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某向本院提出訴訟請求：1、請求二被告賠償原告因交通事故的損失合計(jì)59735元，此款由人保財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)向原告支付，超出部份由被告羅某某承擔(dān)80%賠償。2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告訴請的事實(shí)及理由：2016年6月8日16時(shí)14分，被告羅某某駕駛川WAS557號摩托車自三鑫路南段往北段行駛，行至地稅局紅綠燈處時(shí)，追尾碰撞前方由原告孔某某騎行的人力三輪車，造成原告受傷、財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。同日，原告送至?xí)|縣中醫(yī)院住院治療28天，醫(yī)療費(fèi)用17087.59元（已由羅某某墊付）。7月5日原告出院，出院診斷：右脛腓骨骨折……。醫(yī)囑：建議休息1月，門診隨訪，1年后視復(fù)查情況取內(nèi)固定。2017年1月3日經(jīng)涼山定音司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，后期取內(nèi)因定需手術(shù)費(fèi)用7000元。原告雖年滿60周歲，但家庭困難，受傷前兩年在會(huì)東縣鲹魚河鎮(zhèn)民生小區(qū)守門，月工資1200元，原告受傷產(chǎn)生了誤工費(fèi)。原告自2001年開始一直在會(huì)東縣城管局上班，原告一家人于2015年在會(huì)東縣鲹魚河鎮(zhèn)啞口村1組購買了房屋，居住在縣城，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金?，F(xiàn)原告仍未得到的賠償費(fèi)用以下：1、住院護(hù)理費(fèi)3500元，2、院外護(hù)理費(fèi)8550元，3、誤工費(fèi)8400元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，5、營養(yǎng)費(fèi)840元，6、殘疾賠償金26205元，7、評殘鑒定費(fèi)1400元，8、后期治療費(fèi)7000元，9、精神撫慰金3000元，以上總計(jì)59735元。2016年7月14日，會(huì)東縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：羅某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告一直找二被告賠償未果，均未得賠償。故訴訟至法院，請求法院依法判決。
原告為支持其訴訟請求，向我院提交了下列證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書------擬證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分等事實(shí)。
2、會(huì)東縣中醫(yī)院病歷一本、費(fèi)用匯總單、出院證明書------擬證明原告?zhèn)麆?、治療?jīng)過、入（出）院時(shí)間、費(fèi)用支出等情況。
3、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)用票據(jù)一張------擬證明原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費(fèi)用、鑒定費(fèi)用支出情況。
4、領(lǐng)條5張、證明1份------擬證明原告在城鎮(zhèn)工作，并有固定收入。
5、房屋買賣協(xié)議、合資建房合同各一份------擬證明原告居住在城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人合法權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次道路交通事故經(jīng)會(huì)東縣公安局交通警察大隊(duì)查勘現(xiàn)場后，作出《道路交通事故認(rèn)定書》并確定了事故責(zé)任人的責(zé)任比例，原、被告均未在規(guī)定期限內(nèi)，向上級交管部門申請復(fù)核，故本院確認(rèn)會(huì)東縣公安局交通警察大隊(duì)對此次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》的證明效力。據(jù)該事故認(rèn)定書對此次道路交通事故經(jīng)過描述、事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定，原告孔某某的損害后果系被告羅某某、原告孔某某的道路交通違法行為所共同導(dǎo)致，故被告羅某某應(yīng)對原告孔某某的損害承擔(dān)過錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。
被告羅某某所有并駕駛的川WAS557號普通二輪摩托車在此次事故發(fā)生前，已向人保財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，羅某某具有相應(yīng)駕駛資格。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)會(huì)東支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告孔某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原、被告雙方訴訟請求、答辯及辯論意見，本案爭議焦點(diǎn)如下：
1、原告訴請其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)否予以支持。
我院認(rèn)為，原告孔某某為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金等相關(guān)賠償費(fèi)用，但根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號復(fù)函精神，受害人能舉證證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的，有關(guān)損害賠償費(fèi)用可以按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上述兩個(gè)要件必須同時(shí)具備?！敖?jīng)常居住地在城鎮(zhèn)”是指公民離開戶籍住所地至交通事故發(fā)生時(shí)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上。本案中原告訴稱其2001年開始一直在會(huì)東縣城管局上班，也居住在縣城，原告一家人2015年在會(huì)東縣鯵魚河鎮(zhèn)埡口村1組購買了房屋。但原告沒有舉出其在城管部門工作的任何證據(jù)，城管部門也未為原告出具在其單位工作的相關(guān)任何證據(jù)，本院在沒有相應(yīng)證據(jù)的印證下，不予采信原告自述其在城管局上班的理由；其次，原告稱一家人在2015在埡口村購買了房屋，提交了《合資建房合同》一份，《房屋買賣協(xié)議》一份?！逗腺Y建房合同》中合資建房的雙方為王文才、朱朝英，李恩秀，僅從該合同中不能得出與原告關(guān)聯(lián)性的結(jié)論?！斗课葙I賣協(xié)議》中買賣雙方為李恩秀，孔得林、范陪芝，原告庭審中稱孔得林系其子，沒有相關(guān)證據(jù)來證明其與孔得林的父子關(guān)系，即使父子關(guān)系屬實(shí)，也不能證明原告與其子就在埡口村共同居住，只能證實(shí)孔得林購房一事。根據(jù)民事訴訟法、民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故根據(jù)上述論證及相關(guān)法律規(guī)定，原告所舉證據(jù)不能證明其“經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)”的證明目的，故原告訴請其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。
2、原告訴請誤工費(fèi)賠償，是否予以支持。
本院認(rèn)為，原告在此次事故發(fā)生時(shí)已年滿70周歲以上，已達(dá)職工退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，但其提交了在民生小區(qū)務(wù)工（門衛(wèi)）領(lǐng)取報(bào)酬的工資領(lǐng)條（2016年1月至2016年5月），該證據(jù)具有客觀真實(shí)性，可以確定原告務(wù)工的事實(shí)，原告訴請每月按1200元計(jì)算其誤工費(fèi)，本院予以支持。折算后日工資為40元。
3、原告訴請其誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，是否予以支持。
我院認(rèn)為，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，一般包括住院時(shí)間、出院后醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息時(shí)間。受害人請求誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日的，應(yīng)提交傷殘鑒定結(jié)論和部份或全部喪失勞動(dòng)能力的鑒定結(jié)論。本案中原告孔某某住院治療的縣中醫(yī)院出院證明書中確定了原告住院時(shí)間，建議休息時(shí)間。原告沒有證據(jù)證明其因此次事故導(dǎo)致其全部或者部份喪失勞動(dòng)，故其請求誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，本院不予支持。
4、原告訴請賠償精神撫慰金，是否予以支持。
原告孔某某在此次交通事故中致殘，且其年齡達(dá)70周歲以上，未達(dá)71周歲，對其精神造成痛苦，其訴請賠償精神撫慰金，符合侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，我院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案中被告羅某某的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場合等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定2000元精神撫慰金較適宜。
為鼓勵(lì)當(dāng)事人先行墊付費(fèi)用，及時(shí)救治傷者，對被告羅某某墊支醫(yī)療費(fèi)用計(jì)入原告總的損失費(fèi)用中，納入交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，符合交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例（條款）的規(guī)定，更能保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法核定原告損失：
1、醫(yī)療費(fèi)17087.59元（被告羅某某墊支）。2、護(hù)理費(fèi)12050元。住院期間28天×125元/天+院外休息90天×95元/天。3、誤工費(fèi)4720元，住院28天+休息90天=118天×40元/天。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元。28天×30元/天。5、營養(yǎng)費(fèi)840元。28天×30元/天。6、殘疾賠償金10247元。10247元/年×10年×10%。7、后續(xù)治療費(fèi)7000元。8、鑒定費(fèi)700元。9、精神撫慰金（酌定）2000元。以上共計(jì)55484.59元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)會(huì)東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告的如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)17087.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)840元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，但此費(fèi)用合計(jì)已超出限額部分，故人保財(cái)險(xiǎn)會(huì)東公司只賠償限額部份金額10000元；死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)12050元、誤工費(fèi)4720元、殘疾賠償金10247元、精神撫慰金2000元，共合計(jì)29017元。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)會(huì)東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的總金額為39017元。
原告損失由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司（人保財(cái)險(xiǎn)會(huì)東公司）在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，尚有不足部分金額16467.59元（55484.59-39017）。因此次事故原、被告均有過錯(cuò)，被告羅某某駕駛的摩托車屬機(jī)動(dòng)車輛，原告孔某某駕騎的人力三輪貨車不屬機(jī)動(dòng)車。根據(jù)《四川省<中華人民共和國道路交通安全法>實(shí)施辦法》第五十二條“（一）機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；”的規(guī)定，故被告羅某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償金額為13174元（16467.59×80%）；原告自行承擔(dān)20%部分，金額3293.59元。羅某某為原告墊支的醫(yī)療費(fèi)用17087.59元，折抵為其應(yīng)賠償原告費(fèi)用13174元后，尚有剩余3915.59元，原告應(yīng)予退還被告羅某某。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會(huì)東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告孔某某因此次道路交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)限額10000元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)12050元、誤工費(fèi)4720元、殘疾賠償金10247元、精神撫慰金2000元，共合計(jì)39017元。限于本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
二、由被告羅某某賠償原告孔某某因此次道路交通事故損失在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償后，不足部分的80%比例，金額13174元。限于本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
三、由原告孔某某退還被告羅某某墊支醫(yī)療費(fèi)17087.59元。限于本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
以上二、三項(xiàng)相互折抵后，原告孔某某實(shí)際退還被告羅某某費(fèi)用3915.59元。限于本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)497.35元，減半收取248元。由原告交納50元，被告羅某某198交納（此款原告已交納，被告羅某某徑直給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，原告有權(quán)在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　湯　健

書記員：周婷婷 附本判決適用的主要法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；