原告孔書會，女，1977年1月2日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人張敬芳，保定市信恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。住所地：百花西路105號。
負(fù)責(zé)人邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告孔書會與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孔書會的委托訴訟代理人張敬芳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔書會向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告的各項經(jīng)濟損失共計76248元；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月27日20時40分許，盧春閣駕駛冀Ｆ×××××小型客車在滿城區(qū)玉川路由東向西行駛至鐵東街交叉路口向南右轉(zhuǎn)彎時，與自南向北行駛李新桃駕駛的冀Ｆ×××××轎車發(fā)生交通事故，后盧春閣駕駛的車輛失控與路邊房屋發(fā)生碰撞，致兩車及房屋受損。保定市滿城區(qū)交警大隊接到報案后對事故現(xiàn)場進行勘驗調(diào)查并于2017年9月3日作出道路交通事故認(rèn)定書，盧春閣負(fù)此事故的全部責(zé)任，李新桃、朱勝凱無責(zé)任。盧春閣駕駛的事故車在被告保險公司投有全險，有不計免賠，保險合同期限一年，自2016年11月11日起至2017年11月11日止。事故發(fā)生后，李新桃多次找到原告，原告與盧春閣為夫妻關(guān)系，原告將李新桃事故車買下，原告多次找到被告保險公司交涉，協(xié)商賠償事宜，要求按照保險合同賠償原告損失，被告未履行合同。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，請法庭依法核實原告車輛行駛證、核實司機的駕駛證是否合法有效，是否按期年檢，請法院核實事故真實性，對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)依法賠償。訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月27日20時40分許，盧春閣駕駛冀Ｆ×××××小型客車在滿城區(qū)玉川路由東向西行駛至鐵東街交叉路口向南右轉(zhuǎn)彎時，與自南向北行駛李新桃駕駛的冀Ｆ×××××轎車發(fā)生交通事故，后盧春閣駕駛的車輛失控與路邊房屋發(fā)生碰撞，致兩車及房屋受損。保定市滿城區(qū)交警大隊接到報案后對事故現(xiàn)場進行勘驗調(diào)查并于2017年9月3日作出道路交通事故認(rèn)定書，盧春閣負(fù)此事故的全部責(zé)任，李新桃、朱勝凱無責(zé)任。盧春閣駕駛的事故車在被告保險公司投有全險，由不計免賠，保險合同期限一年，自2016年11月11日起至2017年11月11日止。原告出示事故認(rèn)定書、行駛證，司機駕駛證，保單2份、結(jié)婚證1份、賠償協(xié)議1份、二手車買賣協(xié)議一份、汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，證實事故發(fā)生事實經(jīng)過及責(zé)任比例劃分，盧春閣負(fù)事故全部責(zé)任，李新桃、朱勝凱無責(zé)任。原告車輛損失70047元，出示評估報告兩份。鑒定費4201元，票據(jù)2張，財產(chǎn)損失2000元，賠償憑證1份。交通費2000元，票據(jù)100張。以上共計76248元。被告保險公司對賠償協(xié)議、二手車買賣協(xié)議真實性不認(rèn)可。沒有銀行流水證明原告購買了車輛，且協(xié)議日期為發(fā)生事故后兩天，與常理不符。其他證據(jù)真實性無異議，但車損報告是對損失的預(yù)估，應(yīng)提供維修發(fā)票證明實際的損失，鑒定費不屬于保險責(zé)任，車輛代步費屬于間接損失不賠償。原告稱沒有買車的證據(jù)，有一個收款條，證明已購買了這輛車。車輛沒有過戶到原告的名下，又賣給了孔子斌，牌照號已經(jīng)變更，現(xiàn)在牌照號為冀Ｆ×××××。鑒定程序是原告必須進行的程序，支付費用是必要的費用，屬于因侵權(quán)導(dǎo)致的損失范圍，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告保險公司稱對收到條的真實性不認(rèn)可，對兩份車輛登記證認(rèn)可，真實性無異議。

本院認(rèn)為，原告孔書會的冀Ｆ×××××在被告保險公司投保了機動車車損險104900元。事故發(fā)生在保險期間，本次事故造成原告孔書會車輛損失40449元，鑒定費2426元，財產(chǎn)損失2000元，交通費2000元，總計46875元，冀Ｆ×××××轎車車輛損失29598元，鑒定費1775元，原告購買了該事故車輛，該事故車輛的損失保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付，故被告保險公司應(yīng)按保險合同的約定賠償原告孔書會的經(jīng)濟損失46875元。鑒定費4201元屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍，保險公司不予承擔(dān)。此次事故共造成原告損失72047元，未超過保險限額，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告孔書會的經(jīng)濟損失72047元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費727元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙蘭水

書記員： 田闊