原告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蔚縣。委托訴訟代理人：郭健，蔚縣博愛法律服務(wù)所法律工作者。被告：國營蔚縣水西煤礦，住所地：蔚縣白草村鄉(xiāng)小羊圈村。法定代表人：宋興，該礦礦長。委托訴訟代理人：劉青樹，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司，住所地：張某某市下花園區(qū)。法定代表人：謝德瑜，該公司董事長。委托訴訟代理人：李雙源，該公司員工。

原告孔某某向本院提出的訴訟請求有：1、依法判令被告支付拖欠原告的修理款83590元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2012年1月15日，被告欠原告修理款83590元，當(dāng)時口頭約定年底歸還，但經(jīng)多次摧要，至今分文未付。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請法院依法判決。被告水西煤礦辯稱，對原告起訴的金額83590元無異議，但原告現(xiàn)在起訴已過訴訟時效，請法院依法駁回原告的訴訟請求。被告張礦集團辯稱，1、水西煤礦具有獨立法人資格，屬蔚縣全民所有制企業(yè)，根據(jù)全民所有制企業(yè)法，水西煤礦與孔某某產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)獨立承擔(dān)民事責(zé)任；2、原告要求張礦集團承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，沒有法律和事實依據(jù)；3、根據(jù)整合協(xié)議及河北省政府的批復(fù)，張礦集團整合水西煤礦的形式是新設(shè)合并，原告的起訴狀內(nèi)容違背了上述文件的精神，并且整合工作尚未完成，仍在進(jìn)行中，水西煤礦資產(chǎn)仍未劃轉(zhuǎn)至張礦名下，水西煤礦仍具有獨立法人資格，應(yīng)獨立承擔(dān)民事責(zé)任，4、根據(jù)整合協(xié)議第二條第一款規(guī)定，張礦及蔚縣人民政府共同成立資源整合小組，協(xié)議簽訂后，張礦派駐人員到水西煤礦工作，均是以水西煤礦名義對外進(jìn)行民事活動，根據(jù)民法總則一百七十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由水西煤礦承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。請法院駁回原告對被告張礦集團的起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：截止到2011年12月31日，被告國營蔚縣水西煤礦欠付原告孔某某修理價款共計83590元，迄今未付。另查明，水西煤礦系蔚縣人民政府縣辦國有煤礦企業(yè)。河北省人民政府2011年12月31日《關(guān)于蔚縣縣辦國有煤礦整合重組方案的批復(fù)》（冀政函【2011】221號），同意蔚縣縣辦國有煤礦整合重組方案，其中包括水西、水東等7家煤礦整合重組為兩家煤礦，由本案的被告張礦集團收購或控股，并要求整合重組后的煤礦重新申領(lǐng)相關(guān)證照。2012年3月13日，蔚縣人民政府與被告張礦集團簽訂了《蔚縣縣辦國有煤礦煤炭資源整合重組協(xié)議書》，就蔚縣縣辦國有水西煤礦、水東煤礦和裕興煤礦三礦重組整合等相關(guān)事宜簽定協(xié)議并于簽定之日生效。協(xié)議第五條第（一）款規(guī)定，雙方簽訂本協(xié)議后，乙方張礦集團對以上國有三礦的資產(chǎn)和人員開展接收前的相關(guān)工作，承擔(dān)企業(yè)管理責(zé)任，并由整合后的新企業(yè)承擔(dān)安全生產(chǎn)主體責(zé)任；第（二）款規(guī)定，本協(xié)議簽訂后，乙方張礦集團應(yīng)及時組織完成對企業(yè)的注冊登記工作，及時依法變更法人主體，辦理有關(guān)證照，依法經(jīng)營管理。2012年3月15日張礦集團就水西煤礦的人員、資產(chǎn)、財務(wù)、生產(chǎn)、銷售等方面進(jìn)行了實質(zhì)性接收，向該礦派駐了礦長和工作組，將該礦更名為冀中能源張某某礦業(yè)集團蔚縣礦業(yè)有限公司，并行文任命劉俊海擔(dān)任該企業(yè)執(zhí)行董事和法人代表。至今水西煤礦未注銷登記，冀中能源張某某礦業(yè)集團蔚縣礦業(yè)有限公司亦未正式注冊成立。
原告孔某某與被告國營蔚縣水西煤礦（以下簡稱水西煤礦）、冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司（簡稱張礦集團）修理合同糾紛一案，本院于2018年2月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某委托訴訟代理人郭健、被告水西煤礦委托訴訟代理人劉青樹、被告張礦集團委托訴訟代理人李雙源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告水西煤礦之間訂立的口頭修理合同系當(dāng)事人之間的真實意思表示，且內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，為有效合同。雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告孔某某依照合同約定向被告水西煤礦提供機械修理服務(wù)后，而被告水西煤礦迄今未履行修理費給付義務(wù)，構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”之規(guī)定，被告水西煤礦應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，故原告孔某某要求被告水西煤礦支付修理費83590元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛若干問題的規(guī)定》第三十四條規(guī)定：“企業(yè)吸收合并或新設(shè)合并后，被兼并企業(yè)應(yīng)當(dāng)辦理而未辦理工商注銷登記，債權(quán)人起訴被兼并企業(yè)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)兼并后的具體情況，告知債權(quán)人追加責(zé)任主體，并判令責(zé)任主體承擔(dān)民事責(zé)任?！睋?jù)此，原告起訴張礦集團作為被告并無不當(dāng)。2012年3月13日，張礦集團與蔚縣人民政府就水西煤礦等三個煤炭企業(yè)簽訂了《蔚縣縣辦國有煤礦煤炭資源整合重組協(xié)議書》，2012年3月15日，張礦集團對水西煤礦進(jìn)行了實質(zhì)性接收。張礦集團向水西煤礦派駐了工作組，張礦集團將水西煤礦新設(shè)立為冀中能源張某某礦業(yè)集團蔚縣礦業(yè)有限公司，委派劉俊海同志為該公司的執(zhí)行董事、法定代表人。水西煤礦作為被兼并企業(yè)，應(yīng)當(dāng)辦理工商注銷登記而未辦理。在被兼并企業(yè)未被注銷登記，新企業(yè)未正式核準(zhǔn)登記之前，被告張礦集團應(yīng)當(dāng)與債務(wù)人水西煤礦對水西煤礦債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。綜上所述，原告要求被告給付修理款83590元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛若干問題的規(guī)定》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告國營蔚縣水西煤礦、被告冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孔某某修理款83590元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1890元，減半收取945元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李凌云

書記員：劉麗媛