子某某客運(yùn)有限責(zé)任公司
朱紅葉
胡志榮（陜西檢學(xué)法律事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司
白雪峰（陜西北望律師事務(wù)所）

原告子某某客運(yùn)有限責(zé)任公司。
法定代表人馮剛，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人朱紅葉，女，漢族。代理權(quán)限為增加、變更、放棄訴訟請求，代收文書，參加調(diào)解，收結(jié)款項，提起上訴。
委托代理人胡志榮，陜西檢學(xué)法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為出庭、提交證據(jù)、代收文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司。
法定代表人李劍，該公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為參與訴訟、提出代理意見、代領(lǐng)法律文書。
原告子某某客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱客運(yùn)公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司（以下簡稱人保財險子長支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告客運(yùn)公司的委托代理人朱紅葉、胡志榮，被告人保財險子長支公司的委托代理人白雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)本案有效證據(jù)及當(dāng)事人相一致的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實:
原告客運(yùn)公司在2013年9月18日為其所有的陜J31337號宇通牌大型臥鋪客車在被告人保財險子長支公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險等商業(yè)險以及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，保險期間均自2013年9月20日0時起至2014年9月19日24時止。其中道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的責(zé)任限額為每人（座）500000元，投保座位數(shù)39個，累計責(zé)任限額19500000元；附加司乘人員座位1個，責(zé)任限額為500000元。當(dāng)日被告給原告出具了三份保險單，原告支付了相應(yīng)的保險費(fèi)。2014年2月13日0時2分許，原告客運(yùn)公司雇傭駕駛員汪東清駕駛陜J31337號客車，由北向南行駛至延西高速公路延安至西安方向769km處時，撞于前方因交通事故堵塞而停于道路右側(cè)的陜AX600M號寶馬牌小型越野客車，后又撞于陜JH8973號北京現(xiàn)代牌小型轎車，后又繼續(xù)前行撞于前方因交通事故停于道路中央的豫C83381號北方牌大型臥鋪客車尾部停下，造成陜AX600M號車同車人劉小紅以及陜J31337號車同車人張玉蘭受傷，四車及路產(chǎn)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告陜JH8973號客車上乘客張玉蘭被送至銅川市人民醫(yī)院（南院），在該院住院治療16天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9380.61元，經(jīng)診斷為:1、顱腦損傷；2、頭皮撕裂傷；3、全身多處軟組織損傷。2014年2月25日，銅川高交大隊作出銅公交認(rèn)字（2014）第0230號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陜J31337號車駕駛?cè)送魱|清負(fù)事故全部責(zé)任，其他車輛駕駛?cè)撕统塑嚾瞬怀袚?dān)此事故責(zé)任。后經(jīng)銅川高交大隊主持調(diào)解，原告方賠償事故中被撞三輛車的車輛損失和拖移施救費(fèi)，賠償張玉蘭各項損失55000元，賠償劉小紅7000元。2014年7月21日，被告人保財險子長支公司委托陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所對張玉蘭的傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該所于2014年7月25日出具陜延天恒（2014）臨鑒字第0559號司法鑒定意見書，鑒定意見為:張玉蘭顱腦損傷評定為十級傷殘，后續(xù)藥物、高壓氧及復(fù)查等費(fèi)用約需人民幣3000元。于是原告在銅川高交大隊調(diào)解數(shù)額55000元的基礎(chǔ)上又加上此后續(xù)治療費(fèi)3000元，共計賠償受害人張玉蘭58000元。后原告向被告申請理賠，被告賠償了被撞三輛車的損失，但就張玉蘭的損失賠償雙方未能達(dá)成一致，原告訴至本院，形成訴訟。
本院認(rèn)為，本案原告客運(yùn)公司在被告人保財險子長支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，雙方簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險條款規(guī)定:在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律（不包括港澳臺地區(qū)法律）應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人按照本保險合同約定負(fù)責(zé)賠償。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，乘客張玉蘭在乘坐被保險人即客運(yùn)公司提供的陜J31337號客運(yùn)車途中遭受人身損害，依法應(yīng)由客運(yùn)公司承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人即人保財險子長支公司應(yīng)在每位乘客責(zé)任限額500000元內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和原告客運(yùn)公司提供的有效證據(jù)，本院對受害人張玉蘭的各項損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)9380.61元、誤工費(fèi)9660元（事故發(fā)生至定殘前一天計161天×60元／天）、護(hù)理費(fèi)800元（住院16天×50元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（住院16天×30元／天）、殘疾賠償金45716元（2013年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元×20年×10%）、后續(xù)治理費(fèi)為3000元，合計69036.61元。因原告客運(yùn)公司已在交警部門調(diào)解下賠償受害人張玉蘭58000元，未超過上述法定賠償數(shù)額，也未超過原、被告在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同中約定的每位乘客責(zé)任限額500000元，又因原告客運(yùn)公司的J31337號車在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人保財險子長支公司應(yīng)依照合同約定賠償原告客運(yùn)公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險金58000元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告子某某客運(yùn)有限責(zé)任公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險金58000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1250元，減半收取625元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案原告客運(yùn)公司在被告人保財險子長支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，雙方簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險條款規(guī)定:在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律（不包括港澳臺地區(qū)法律）應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人按照本保險合同約定負(fù)責(zé)賠償。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，乘客張玉蘭在乘坐被保險人即客運(yùn)公司提供的陜J31337號客運(yùn)車途中遭受人身損害，依法應(yīng)由客運(yùn)公司承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人即人保財險子長支公司應(yīng)在每位乘客責(zé)任限額500000元內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和原告客運(yùn)公司提供的有效證據(jù)，本院對受害人張玉蘭的各項損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)9380.61元、誤工費(fèi)9660元（事故發(fā)生至定殘前一天計161天×60元／天）、護(hù)理費(fèi)800元（住院16天×50元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（住院16天×30元／天）、殘疾賠償金45716元（2013年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元×20年×10%）、后續(xù)治理費(fèi)為3000元，合計69036.61元。因原告客運(yùn)公司已在交警部門調(diào)解下賠償受害人張玉蘭58000元，未超過上述法定賠償數(shù)額，也未超過原、被告在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險合同中約定的每位乘客責(zé)任限額500000元，又因原告客運(yùn)公司的J31337號車在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人保財險子長支公司應(yīng)依照合同約定賠償原告客運(yùn)公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險金58000元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告子某某客運(yùn)有限責(zé)任公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險金58000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1250元，減半收取625元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司子長支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李衛(wèi)鵬

書記員：賈雯雯