原告：嫩江縣元某汽車銷售維修有限責任公司，住所地黑龍江省嫩江縣。
法定代表人：李國強，董事長。
委托訴訟代理人：冉照山，黑龍江鴻安律師事務所律師。
被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。

原告嫩江縣元某汽車銷售維修有限責任公司訴被告敖剛、夏某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，審理過程中，原告依法當庭撤回了對被告敖剛的起訴，本院予以準許，被告夏某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告嫩江縣元某汽車銷售維修有限責任公司向本院提出訴訟請求：要求被告給付下欠購車款38,000元，并對此款從2015年11月27日起至還清時止按月利率2%計息。事實與理由：2015年11月27日，敖剛向原告購買吉利全球鷹GC7轎車一臺，當時向原告交納保證金24,900元，下欠購車款38,000元。2017年11月8日，敖剛為原告出具欠據(jù)一張，約定于2018年1月1日前給付下欠購車款38,000元，自2015年11月27日起至還清時止按月利率2%計息，如逾期還款，已付保證金直接轉成違約金，欠款總額按62,900元計算，且2015年11月27日起按月利率2%計息，被告夏某某作為擔保人在該欠條擔保人處簽了字。現(xiàn)約定還款日期已過，但購車人敖剛與擔保人被告夏某某均未履行還款付息的義務。
被告夏某某未到庭參加訴訟，無答辯意見。
原告圍繞訴訟請求依法遞交了2017年11月8日敖剛出具的欠據(jù)一張，證明被告夏某某對敖剛的買車欠款本息擔保的事實。被告未到庭對該證據(jù)進行質證。本院認證認為，該證據(jù)符合證據(jù)的一般要求，故予以采信。
被告夏某某未向本院遞交證據(jù)。
根據(jù)原告嫩江縣元某汽車銷售維修有限責任公司的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下：
2015年11月27日，敖剛向原告嫩江縣元某汽車銷售維修有限責任公司購買吉利全球鷹GC7轎車一臺，同時向原告交納保證金24,900元，下欠購車款38,000元。2017年11月8日，敖剛為原告出具欠據(jù)一張，約定于2018年1月1日前還下欠購車款38,000元，自2015年11月27日起至還清時止按月利率2%計息，如逾期還款，保證金直接轉成違約金，欠款總額按62,900元計算，且自2015年11月27日起按月利率2%計息，被告夏某某為該欠條擔保人，但雙方未約定擔保方式。約定的還款日期屆滿前后，購車人敖剛與擔保人被告夏某某均未履行還款付息的義務，故原告起訴要求被告給付購車款62,900元、并從2015年11月27日起至還清時止以此款為本金按月利率2%計息。庭審中，原告變更了訴訟請求，撤回了合同約定的“保證金24,900元轉成違約金”主張，同意將此款直接轉成已付購車款。

本院認為，敖剛向原告嫩江縣元某汽車銷售維修有限責任公司購車、下欠購車款38,000元及被告夏某某為下欠購車款擔保的事實，有原告提供的欠據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。雖然原告提供的欠條中未約定被告的擔保方式，但按照法律規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，故本院依法確認被告敖剛為下欠購車款的連帶責任擔保人；法律規(guī)定，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，因此，本院對原告要求被告承擔給付敖剛下欠購車款本息的訴訟請求，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、二十一條、二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告夏某某于判決生效后償還原告嫩江縣元某汽車銷售維修有限責任公司下欠購車款38,000元，并對此款從2015年11月27日起至還清時止按月利率2%計息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
原告嫩江縣元某汽車銷售維修有限責任公司預交案件受理費1,127元，由被告夏某某負擔375元，退還原告752元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員 王維忠

書記員： 王賀揚