原告：婁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省漯河市人，居民，住河南省漯河市郾城區(qū)。
委托訴訟代理人：韓彥斌（系婁某之姨父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省漯河市人，居民，住河南省漯河市郾城區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，上訴，代收法律文書(shū)等）。
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省羅山縣人，居民，住河南省羅山縣。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省羅山縣人，居民，住河南省羅山縣。
委托訴訟代理人：李道剛，信陽(yáng)市弘運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司羅山分公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為一般代理。
被告：信陽(yáng)市弘運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司羅山分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)弘運(yùn)羅山分公司）。住所地：河南省羅山縣龍山大道開(kāi)武路口。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx（1-1）。
主要負(fù)責(zé)人：李富志，弘運(yùn)羅山分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李道剛，弘運(yùn)羅山分公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、上訴、反訴等）。
委托訴訟代理人：劉康民，河南保城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司）。住所地：河南省羅山縣東大街**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx（1-1）。
主要負(fù)責(zé)人：袁震，人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱書(shū)芳、彭永利，河南良承律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)重新鑒定，進(jìn)行和解、調(diào)解等）。

原告婁某與被告汪某、陳某某、弘運(yùn)羅山分公司、人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告婁某及其委托訴訟代理人韓彥斌，被告汪某、被告陳某某、被告弘運(yùn)羅山分公司的委托訴訟代理人李道剛和劉康民、被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司的委托訴訟代理人朱書(shū)芳到庭參加了訴訟。訴訟中被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司申請(qǐng)對(duì)受損車(chē)輛重新進(jìn)行定損評(píng)估，本院依法委托湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢(xún)有限公司進(jìn)行了資產(chǎn)評(píng)估。2017年9月27日第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告婁某的委托訴訟代理人韓彥斌，被告汪某、被告陳某某的委托訴訟代理人李道剛、被告弘運(yùn)羅山分公司的委托訴訟代理人李道剛和劉康民、被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司的委托訴訟代理人彭永利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告婁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因道路交通事故造成各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)329500元，第二次庭審時(shí)變更為498500元，由四被告共同賠償，其中被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。事實(shí)和理由：2016年12月27日8時(shí)50分許，原告駕駛豫Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引豫Ｇ×××××號(hào)重型自卸半掛車(chē)沿湖北108省道由南向北行駛至大悟縣××路段，被告汪某駕駛豫Ｓ×××××號(hào)大型普通客車(chē)自北向南行駛至同路段時(shí)，從道路西側(cè)猛拐向東，斜向撞擊原告靠右正常行駛的車(chē)輛駕駛室，致使原告的身體遭受?chē)?yán)重傷害，該事故經(jīng)大悟縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告汪某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。豫Ｓ×××××號(hào)大型普通客車(chē)系被告陳某某所有，掛靠在被告弘運(yùn)羅山分公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告汪某口頭答辯稱(chēng)，發(fā)生道路交通事故屬實(shí)，但答辯人僅是車(chē)主雇請(qǐng)的司機(jī)，豫Ｓ×××××號(hào)大型普通客車(chē)已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失。
被告陳某某口頭答辯稱(chēng)，汪某是答辯人雇請(qǐng)的司機(jī)屬實(shí)，豫Ｓ×××××號(hào)大型普通客車(chē)掛靠在被告弘運(yùn)羅山分公司，已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失，不足部分愿依法承擔(dān)。
被告弘運(yùn)羅山分公司的委托訴訟代理人口頭答辯稱(chēng)，答辯人公司與陳某某屬于掛靠關(guān)系，但是豫Ｓ×××××號(hào)大型普通客車(chē)已購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分答辯人一方愿依法承擔(dān)；鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)而產(chǎn)生的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)應(yīng)按事故責(zé)任劃分分別承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司的委托訴訟代理人口頭答辯稱(chēng)，豫Ｓ×××××號(hào)大型普通客車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，答辯人公司在核查汪某的駕駛證件基礎(chǔ)上對(duì)原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，如沒(méi)有駕駛資格證，答辯人公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。間接損失答辯人公司不予承擔(dān)。
原告婁某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1.身份證、2.交通事故認(rèn)定書(shū)、3.豫Ｇ×××××號(hào)車(chē)運(yùn)輸證、行駛證、4.掛靠協(xié)議書(shū)、5.保單、6.車(chē)損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)、7.車(chē)損鑒定費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)發(fā)票。被告弘運(yùn)羅山分公司圍繞答辯意見(jiàn)依法提交了掛靠協(xié)議。被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司圍繞答辯意見(jiàn)依法提交了鄂永資評(píng)報(bào)字[2017]第XG0032號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告。被告汪某、陳某某沒(méi)有提交證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，結(jié)合原、被告各方的質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)合議庭合議，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于車(chē)輛定損問(wèn)題。原告婁某提交的漯河市鑫誠(chéng)價(jià)格事務(wù)所有限公司作出的漯鑫評(píng)估字[2017]012號(hào)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)對(duì)豫Ｇ×××××號(hào)牽引車(chē)定損為222000元，每天停運(yùn)損失在800元至1200元之間，取中間價(jià)確定為1000元；被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司提交的鄂永資評(píng)報(bào)字[2017]第XG0032號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告對(duì)豫Ｇ×××××號(hào)牽引車(chē)定損為162000元，未對(duì)停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估；應(yīng)依重新鑒定評(píng)估意見(jiàn)，車(chē)損定為162000元。2.關(guān)于停運(yùn)損失問(wèn)題。車(chē)輛受損后無(wú)法營(yíng)運(yùn)是客觀事實(shí)，停運(yùn)損失是可預(yù)見(jiàn)的必然損失，因被告方均未對(duì)停運(yùn)損失申請(qǐng)?jiān)u估，故對(duì)漯鑫評(píng)估字[2017]012號(hào)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)中的每天停運(yùn)損失在800元至1200元之間，取中間價(jià)確定為1000元本院予以采納，自事故發(fā)生之日起（2016年12月27日）至第二次資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告作出之日（2017年8月26日），共8個(gè)月，扣除休息日，每月按22日計(jì)算，為176000元（1000元天×22天×8個(gè)月），另外還應(yīng)扣除在人身?yè)p害賠償案件中原告婁某的誤工費(fèi)33920元，即停運(yùn)損失確定為142080元。3.關(guān)于施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)問(wèn)題。發(fā)票均真實(shí)有效，亦為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持。4.關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題。依本地司法實(shí)踐，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)未由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
根據(jù)確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案的基本事實(shí)如下：2016年12月27日8時(shí)50分許，被告汪某駕駛豫Ｓ×××××號(hào)大型普通客車(chē)載段某某等乘員沿湖北108省道自北向南行駛至108省道147Km+500m路段，遇原告婁某駕駛豫Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引豫Ｇ×××××號(hào)重型自卸半掛車(chē)對(duì)向行駛，二車(chē)于道路東側(cè)相撞，造成汪某、婁某、段某某等人受傷及車(chē)輛損失的道路交通事故。2017年1月12日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出悟公交認(rèn)字[2017]第008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：駕駛?cè)送裟澈鲆暤缆方煌ò踩?，駕駛客車(chē)在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，未保持安全車(chē)速，以致臨危采取措施不力，是造成此事故發(fā)生的原因，負(fù)此事故全部責(zé)任；駕駛?cè)藠淠?、乘員段某某等不負(fù)此事故責(zé)任。2017年3月27日，漯河市鑫誠(chéng)價(jià)格事務(wù)所有限公司受湖北省大悟縣公安局交通警察大隊(duì)宣化中隊(duì)委托，對(duì)豫Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的車(chē)損作出漯鑫評(píng)估字[2017]012號(hào)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，對(duì)豫Ｇ×××××號(hào)牽引車(chē)定損為222000元，每天停運(yùn)損失在800元至1200元之間，取中間價(jià)確定為1000元。訴訟過(guò)程中，被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司申請(qǐng)對(duì)車(chē)損進(jìn)行重新評(píng)估。2017年8月26日，湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢(xún)有限公司受本院委托，作出鄂永資評(píng)報(bào)字[2017]第XG0032號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，對(duì)豫Ｇ×××××號(hào)牽引車(chē)定損為162000元。豫Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)屬原告婁某實(shí)際所有，掛靠在河南省延津縣昌達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。豫Ｓ×××××號(hào)大型普通客車(chē)系被告陳某某實(shí)際所有，掛靠在被告弘運(yùn)羅山分公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告婁某與被告汪某駕車(chē)發(fā)生道路交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告汪某負(fù)事故全部責(zé)任，原告婁某因此產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告汪某進(jìn)行賠償。原告婁某主張的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失核定為：⑴鑒定費(fèi)11000元、⑵施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)16500元（6000+9000+1500）、⑶車(chē)損162000元、⑷停運(yùn)損失142080元；共計(jì)331580元。因被告汪某具備合法駕駛資格，豫Ｓ×××××號(hào)大型普通客車(chē)為年檢合格車(chē)輛，已在被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠付2000元，超出部分除鑒定費(fèi)用外由被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付318580元。鑒定費(fèi)11000元由被告汪某及實(shí)際車(chē)主陳某某、登記車(chē)主弘運(yùn)羅山分公司共同賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司提出停運(yùn)損失、施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)屬間接損失的理由本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：

原告婁某因道路交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)羅山支公司從豫Ｓ×××××號(hào)大型普通客車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠付2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠付318580元，共計(jì)320580元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
由被告汪某、陳某某、弘運(yùn)羅山分公司共同賠償原告婁某鑒定費(fèi)11000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
駁回原告婁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如逾期不履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8777元，由原告婁某負(fù)擔(dān)2504元，被告汪某、陳某某、弘運(yùn)羅山分公司負(fù)擔(dān)6273元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鐘巍
審判員 劉忠海
人民陪審員 詹學(xué)能

書(shū)記員： 李順吉