原告婁荷花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。委托代理人陳建民，河北春至律師事務所律師。被告史某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。

原告訴稱，2017年4月7日12時許，被告因瑣事與原告在家門口發(fā)生口角，被告將原告打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告構成輕微傷，以上事實有診斷證明書、病例、住院票據(jù)、傷情鑒定書、行政處罰決定書等為證。原告要求被告賠醫(yī)療費1319.50元，誤工費1000無，交通費700元，共計3000元。被告辯稱，原告所訴不是事實，我只是踢了原告一腳，并沒有打她，我沒錢，不同意賠償。經(jīng)審理查明，2017年4月7日，在原告家大門口，原被告因栽樹發(fā)生沖突，原告稱被告在外邊罵街，我出去被告就打我，別人攔被告也不聽。被告用腳踢、用拳頭打，后來村書記過去后，被告又打了我一拳，我摔倒碰在磚頭上，我沒有罵街，我還手也沒有打倒被告。被告稱：發(fā)生沖突的時間和地點，我是栽樹了，但不影響通行，因為是我的地方，就沒有告訴原告，為栽樹我們發(fā)生沖突，原告抓我，我們才打的架，我沒打原告，只是用腳踢了她一下，我和原告都罵街了。當時根本沒有磚。原告提供清苑區(qū)公安局出具的（2017）144號行政處罰決定書，派出所查明原告被史某某打傷，決定對史某某行政拘留五日，因史某某年齡較大，決定不予執(zhí)行。被告就行政處罰決定書沒有異議。原告受傷后在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院3天，經(jīng)診斷為頭部軟組織挫傷、右手軟組織挫傷、左小腿局部軟組織挫傷，構成輕微傷，花醫(yī)療費1319.5元，提供住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、保定市清苑區(qū)公安局物證鑒定室出具的鑒定書；原告主張住院3天，加上去北京信訪7天，共誤工10天，按平常打工日工資100元計算，主張誤工費1000元，交通費300元，包括住院交通費137元、其他是信訪交通費用，提供票據(jù)。被告稱：我不應該賠償原告。2016年5月20日原告申請庭外和解兩個月。
原告婁荷花與被告史某某身體權糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由審判員吳玉純獨任審判，公開開庭進行了審理，原告婁荷花與委托代理人陳建民、被告史某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2017年4月7日，在原告家大門口，原被告因栽樹發(fā)生沖突，原告被被告史某某打傷，構成輕微傷的事實，原告提供清苑區(qū)公安局作出的（2017）144號行政處罰決定書、保定市清苑區(qū)公安局物證鑒定室出具的鑒定書，本院予以認定。原告受傷后在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院3天，花醫(yī)療費1319.5元，提供住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)，本院予以認定；原告之傷為軟組織挫傷，原告主張住院3天誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持，按照上一年河北省農林牧漁業(yè)平均工資21987元計算，誤工費應為183.23元（21987元÷360天×3天），原告主張誤工費1000元，證據(jù)不足，本院不予支持；原告主張住院交通費137元，提供交通費票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告其它交通費證據(jù)不足，本院不予支持。以上原告損失共計1639.73元（醫(yī)療費1319.5元、誤工費183.23元、交通費137元）。被告打傷原告，組成人身損害，應當承擔賠償責任，賠償原告損失1639.73元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告史某某賠償原告婁荷花1639.73元，于判決書生效之日起十日內履行完畢。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半交納25元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜