上訴人(原審被告)：婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：奚海麟，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：梁智某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：田志華，上海千方律師事務(wù)所律師。
　　上訴人婁某某因與被上訴人梁智某排除妨害糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2018)滬0113民初8921號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　婁某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。事實(shí)和理由：上海市寶山區(qū)菊盛路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)是上訴人戶動(dòng)遷取得的安置房屋，上訴人對(duì)系爭(zhēng)房屋的使用居住系合法行為。被上訴人與上訴人之間是母子關(guān)系，故上訴人居住系爭(zhēng)房屋不能認(rèn)定為“占有”。一審法院對(duì)租金的計(jì)算不合常理且高于市場(chǎng)平均水平。
　　梁智某辯稱，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，要求維持原判。
　　梁智某向一審法院提起訴訟請(qǐng)求：1、要求婁某某搬離系爭(zhēng)房屋。2、要求婁某某按每月3,500元計(jì)算，支付2016年3月1日起至實(shí)際遷出上述房屋之日止的房屋使用費(fèi)。
　　鑒于案件爭(zhēng)議明確，且一審判決書(shū)已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故對(duì)于一審法院認(rèn)定事實(shí)及判決理由部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、婁某某于判決生效之日起十日內(nèi)，搬離上海市寶山區(qū)菊盛路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，將該房屋返還給梁智某；二、婁某某于判決生效之日起十日內(nèi)，支付梁智某2016年3月1日至2018年6月11日期間的房屋使用費(fèi)9.44萬(wàn)元，并按每月3,400元計(jì)算，支付從2018年6月12日起至實(shí)際返還房屋之日止的房屋使用費(fèi)；三、駁回梁智某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)生效判決，系爭(zhēng)房屋屬梁智某所有，婁某某對(duì)該房屋不享有權(quán)利，現(xiàn)梁智某要求婁某某搬離該房屋并支付房屋使用費(fèi)理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。一審法院的判決并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)2,330元，由婁某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：張志煜

書(shū)記員：鄔??梅