原告婁某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住方正縣。
被告鄧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住方正縣。
原告婁某某與被告鄧某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年06月20日受理,依法由審判員張慶民適用簡易程序?qū)徖?,?016年06月30日公開開庭進(jìn)行審理本案。原告婁某某,被告鄧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,因被告鄧某某對該證據(jù)有異議,本院已告知被告自2016年06月30日起7日內(nèi)向本院提交司法鑒定申請書,如逾期未提交,則視為該證據(jù)有效,現(xiàn)已逾期,本院確認(rèn)被告鄧某某向原告借款5,000.00元。
本院出示證據(jù)如下:
張鳳芹證人證言,意在證明:2014年10月23日,證人和原、被告一同去哈市,陪同被告購買貂皮大衣,被告看中的貂皮大衣價格為12,300.00元,被告在2014年10月21日向原告借款5,000.00元用于買貂皮大衣,被告自己手里有5,000.00元,買這件貂皮大衣,被告還差2,300.00元,被告在買大衣的商店向原告借款2,300.00元,被告沒有給原告出具借據(jù)。
原告質(zhì)證認(rèn)為,對該證據(jù)無異議。
被告質(zhì)證認(rèn)為,我不知道這是什么意思。
本院認(rèn)為,因原告對該證據(jù)無異議,被告沒有提出具體的質(zhì)證意見,本院對該證據(jù)予以采信。
被告鄧某某未在庭審中出示任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證,質(zhì)證,法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確定如下事實(shí):
2014年10月21日,被告向原告借款5,000.00元,用于購買貂皮大衣,被告給原告出具借款一枚。2014年10月23日,被告鄧某某去哈市購買貂皮大衣,原告及其案外人張鳳芹一同前往,由于被告購買貂皮大衣還差2,300.00元,又向原告借款2,300.00元,被告并沒有給原告出具借款,借款過程,有案外人張鳳芹在場見證。后經(jīng)原告多次向被告索要借款,被告推拖未付。經(jīng)本院主持調(diào)解無效。
本院認(rèn)為,原告婁某某與被告鄧某某之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。被告鄧某某應(yīng)履行給付原告婁某某借款義務(wù)。被告鄧某某的抗辯理由,無法律及事實(shí)依據(jù)。原告的訴訟請求,本院予以支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告鄧某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告婁某某借款人民幣7,300.00元。
如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元,減半收取25.00元,由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。
審判員 張慶民
書記員:徐偉
成為第一個評論者