原告婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人陳令，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)漢南大道458號。法定代表人劉全勝，總經(jīng)理。被告隨州市宏基置業(yè)有限公司，住所地：隨州市明珠路廣場（東北角）。法定代表人揭運超，總經(jīng)理。委托訴訟代理人戈元敏，湖北君隨律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告劉全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。被告宋德斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。委托訴訟代理人嚴雪松，湖北君隨律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告丁漢平，男，漢族，原住隨州市曾都區(qū)。被告馮楚林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。被告冷楚昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。被告謝意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。

原告婁某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令各被告立即退還辦證款15373元；2、本案一切費用被告承擔。原告起訴的事實和理由為：2009年7月9日，原告購買湖北鑫隆置業(yè)有限公司（由被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司出資占股60%和被告隨州市宏基置業(yè)有限公司出資占股40%組建）所開發(fā)的位于隨州市××區(qū)××明珠華府小區(qū)住房一套，雙方簽訂了《商品房買賣合同》，合同履行完畢后，開發(fā)商即湖北鑫隆置業(yè)有限公司按原告購買的房屋面積收取辦理房產(chǎn)證費用15373元，故請求法院判令被告返還。被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司未作書面答辯。被告隨州市宏基置業(yè)有限公司未作書面答辯。被告劉全勝、宋德斌、丁漢平、馮楚林、冷楚昌、謝意均未作書面答辯。本院經(jīng)審理查明，2005年12月31日，由被告湖北盛鑫建筑裝飾有限公司（2007年3月21日更名為湖北鑫隆建筑裝飾有限公司）出資占60%的股份與被告隨州市宏基置業(yè)有限公司出資占40%的股份組建湖北鑫隆置業(yè)有限公司，其法定代表人劉全勝，該公司雇請被告丁漢平、馮楚林、冷楚昌、謝意幫忙完成隨州市鑫隆明珠華府小區(qū)商品房建設(shè)、銷售和物業(yè)管理工作。2009年7月9日，原告購買湖北鑫隆置業(yè)有限公司開發(fā)的位于隨州市鑫隆明珠華府住房一套，雙方均按房屋買賣合同履行完畢。2012年6月28日，湖北鑫隆置業(yè)有限公司辦理該公司注銷手續(xù)，并成立了由被告劉全勝為負責人，被告宋德斌、丁漢平、馮楚林、冷楚昌、謝意為成員的清算組，清算組成立之后未在十日內(nèi)通知原告。清算組成員謝意收取原告辦房產(chǎn)證所交的人民幣15373元入已注銷公司賬上。因清算人員將此款挪用，導致未給原告辦理房產(chǎn)證件。為此，原告及該小區(qū)眾多業(yè)主多次上訪無效后，訴至本院。
原告婁某某與被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司、隨州市宏基置業(yè)有限公司、劉全勝、宋德斌、丁漢平、馮楚林、冷楚昌、謝意不當?shù)美m紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳令及被告隨州市宏基置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人戈元敏、被告宋德斌的委托訴訟代理人嚴雪松到庭參加訴訟。被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司、被告劉全勝、馮楚林、冷楚昌、丁漢平、謝意經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，湖北鑫隆置業(yè)有限公司清算組工作人員收取了原告的辦理房產(chǎn)證費用后，未辦理房產(chǎn)證，屬于不當?shù)美?，應依法承擔返還責任。由于湖北鑫隆置業(yè)有限公司清算組工作人員收取辦證費用并加蓋公司公章，該行為屬于其職務(wù)行為的延伸，故由此引起的法律責任應由湖北鑫隆置業(yè)有限公司承擔。雖然湖北鑫隆置業(yè)有限公司已經(jīng)注銷，但其注銷程序未通知原告，清算組在成立之后也未在10日內(nèi)通知原告，故其占有的原告辦理房產(chǎn)證費用應當由該公司股東按照自己的股份承擔返還義務(wù)，故原告要求被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司和被告隨州市宏基置業(yè)有限公司返還其辦理房產(chǎn)證費用的理由成立，本院予以支持。被告劉全勝系湖北鑫隆置業(yè)有限公司的法定代表人，該公司注銷后又是清算組的負責人，沒有履行好自己的職責，其工作人員收取原告的辦證費用管理不善，應負連帶責任。原告還要求被告宋德斌、馮楚林、冷楚昌、丁漢平、謝意返還辦證費用的理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國公司法》第二十條、第一百八十條第一款第（二）項、第一百八十三條、第一百八十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十九條、第二十條，《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告婁某某人民幣15373元的60%即9223.8元，被告劉全勝負連帶返還責任。二、被告隨州市宏基置業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告婁某某人民幣15373元的40%即6149.2元，被告劉全勝負連帶返還責任。三、駁回原告婁某某對被告宋德斌、丁漢平、馮楚林、冷楚昌、謝意的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費184元減半收取計92元，被告湖北鑫隆建筑裝飾有限公司負擔55元，被告隨州市宏基置業(yè)有限公司負擔37元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　　張運平

書記員：徐明燃