婁志強
孫某某
韓某超
李鐵

原告婁志強。
被告孫某某。
被告韓某超。
被告李鐵。
原告婁志強與被告孫某某、韓某超、李鐵民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告婁志強到庭參加了訴訟，被告孫某某、韓某超、李鐵經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告婁志強訴稱，2013年11月11日，被告孫某某向原告借款345000元。
雙方約定該款于2014年2月10日之前還清。
到期未還清借款，按照每日1000元支付延期違約金。
被告李鐵、韓某超對上述借款及違約責任提供擔保。
借款到期后，原告多次向被告追討欠款，被告僅僅償還45000元，剩余款項至今未還。
原告認為被告的行為已侵害了原告的合法權(quán)益，為了保護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判令被告承擔連帶責任，償還原告欠款300000元及逾期付款違約金，訴訟費用由被告承擔。
被告韓某超、李鐵、孫某某均未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯狀。
本院認為，借款人應(yīng)當按照約定償還借款，故原告要求被告孫某某償還借款及違約金的訴訟請求，應(yīng)予支持。
原告向本院提出訴訟后，三被告未就雙方關(guān)于逾期還款違約金的約定提出異議，故對原告要求被告按約定支付逾期違約金的訴訟請求應(yīng)予支持，同時根據(jù)公平原則，違約金的支付應(yīng)以不超過合同標的為限，即違約金總額不超過300000元。
保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任，因此，被告韓某超、李鐵應(yīng)對此筆借款及相應(yīng)違約金承擔連帶給付責任。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告婁志強借款300000元及逾期還款違約金（違約金依據(jù)合同約定按日1000元計算，總額以300000元為限）；
二、被告韓某超、李鐵承擔連帶給付責任；
三、駁回原告婁志強的其他訴訟請求。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，保全費5000元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，借款人應(yīng)當按照約定償還借款，故原告要求被告孫某某償還借款及違約金的訴訟請求，應(yīng)予支持。
原告向本院提出訴訟后，三被告未就雙方關(guān)于逾期還款違約金的約定提出異議，故對原告要求被告按約定支付逾期違約金的訴訟請求應(yīng)予支持，同時根據(jù)公平原則，違約金的支付應(yīng)以不超過合同標的為限，即違約金總額不超過300000元。
保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任，因此，被告韓某超、李鐵應(yīng)對此筆借款及相應(yīng)違約金承擔連帶給付責任。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告婁志強借款300000元及逾期還款違約金（違約金依據(jù)合同約定按日1000元計算，總額以300000元為限）；
二、被告韓某超、李鐵承擔連帶給付責任；
三、駁回原告婁志強的其他訴訟請求。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，保全費5000元，由三被告負擔。

審判長：周玉斌

書記員：王威