原告:婁建國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址:貴州省桐梓縣芭蕉鄉(xiāng)河壩村河壩組016,現(xiàn)住阜平縣。原告:高某某,女,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,住址:內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼前旗察爾森鎮(zhèn)第四小區(qū)198號,現(xiàn)住阜平縣。二原告委托訴訟代理人:范立新,河北瀛保律師事務(wù)所律師。被告:喬某平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市行唐縣。被告:石家莊華峰汽車運輸有限公司,地址:石家莊市行唐縣南橋村北公路東側(cè),統(tǒng)一社會信用代碼:91130125347805588Y。法定代表人:賈如意,該公司總經(jīng)理。被告:安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司,住址:石家莊市中山東路322號,統(tǒng)一社會信用代碼:91130000777722117C。負(fù)責(zé)人:程國軍,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:王立威,該公司職工。委托訴訟代理人:張誠,該公司職工。
原告婁建國、高某某向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告喬某平、石家莊華峰公司連帶賠償原告高某某經(jīng)濟損失20493.89元;2.被告喬某平、石家莊華峰公司連帶賠償原告婁建國醫(yī)療費用882.7元;3.請求依法判令被告喬某平、石家莊華峰公司連帶賠償原告婁建國其他財產(chǎn)損失70000元(庭審中原告變更數(shù)額為70331元);4.被告安邦財險河北分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;5.本案的保全費用、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年6月9日13時許,被告喬某平駕駛冀A×××××/冀A×××××沿207國道由北向南行駛至阜平縣大岸底路段超車時與相對婁建國駕駛的小型轎車(車牌號:貴C×××××)相撞后,又與同向王棟駕駛的機動車相撞,造成乘車人高某某受傷及三輛車不同程度的受損。阜平縣公安局交通管理大隊于2017年6月16日作出阜公交認(rèn)字[2017]第142號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:喬某平負(fù)此次事故的全部責(zé)任,婁建國、高某某、王棟無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告高某某即被送到阜平縣醫(yī)院就診花費醫(yī)療費用近萬元。原告婁建國花費醫(yī)療費882.70元。原告車輛維修大約需花費人民幣70000元(已就維修費用及車輛因交通事故貶值損失申請法院鑒定),并支付施救費、拖車費共計3200元。被告喬某平所駕駛冀A×××××/冀A×××××車輛登記車主為石家莊華峰公司,該車在安邦財險河北分公司投保有機動車第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生于保險期間。綜上所述,由于被告喬某平在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任,故其與被告石家莊華峰公司應(yīng)該賠償二原告的全部損失,被告安邦財險河北分公司作為車輛保險承保人,應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,特向法院提起訴訟,請求法院依法判決,以維護原告的合法權(quán)益。被告喬某平未答辯。被告石家莊華峰公司未答辯。被告安邦財險河北分公司辯稱:1.請法院核實我司承保車輛冀A×××××車行駛證,道路運輸證,駕駛員喬某平駕駛證,從業(yè)資格證在本事故發(fā)生時是否合法有效。若相關(guān)證件無效或未按規(guī)定年檢,我司不承擔(dān)保險責(zé)任;2.原告婁建國、高秀峰因本次事故受傷所花費的醫(yī)療費以正規(guī)蓋章票據(jù)顯示的數(shù)額為準(zhǔn),復(fù)印材料等費用我司不承擔(dān)。且我司承擔(dān)的醫(yī)療費數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥10%;3.原告婁建國車輛損失以法院委托公估公司出具的公估報告數(shù)額為準(zhǔn),對車輛貶值損失、拆解費不認(rèn)可。其施救費應(yīng)當(dāng)符合標(biāo)準(zhǔn),超出施救費標(biāo)準(zhǔn)部分我司不應(yīng)承擔(dān);4.鑒定費、訴訟費等間接損失非保險責(zé)任,我司不應(yīng)該承擔(dān);5.對高某某誤工費、護理費、住宿費均有異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:1.原告婁建國依公估報告主張車輛貶值損失18159元,被告安邦財險河北分公司對此不認(rèn)可。車輛貶值損失實際體現(xiàn)在交易中,且我國現(xiàn)行法律法規(guī)及司法解釋沒有將車輛貶值損失列為財產(chǎn)損失,原告婁建國主張車輛貶值損失,于法無據(jù),本院不予支持。2.原告婁建國主張拆解費3000元,被告安邦財險河北分公司對此不認(rèn)可。其提供的相應(yīng)發(fā)票載明為“修理費”,與其主張的車輛損失費用重復(fù),本院不予支持。3.原告高某某主張住院及休息期間的誤工費共計4321.9元,被告安邦財險河北分公司對此不認(rèn)可。因原告高某某系非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)戶,但其未提供在特定行業(yè)工作的證據(jù),故其誤工費應(yīng)按河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計算為28249元÷365天×28天=2167.2元。4.原告高某某主張護理費6000元,被告安邦財險河北分公司對此不認(rèn)可。但原告高某某提供了護理人員原告婁建國的聘用協(xié)議、誤工證明,該聘用協(xié)議證明被告婁建國月基本工資為6000元,聘用期限自2016年5月1日至2018年4月30日,誤工證明證明婁建國因護理原告高某某,請假28天,被扣發(fā)工資6000元,故對該護理費6000元應(yīng)予支持。5.原告高某某提供130元的住宿費票據(jù),被告安邦財險河北分公司對原告提供的30元住宿費收據(jù)不認(rèn)可,對100元住宿費發(fā)票未提異議。故本院對有發(fā)票的100元住宿費予以支持。
原告婁建國、高某某與被告喬某平、石家莊華峰汽車運輸有限公司(以下簡稱石家莊華峰公司)、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司(以下簡稱安邦財險河北分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本案于2016年7月19日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告婁建國、高某某及其委托訴訟代理人范立新、被告安邦財險河北分公司委托訴訟代理人王立威到庭參加訴訟,被告喬某平、石家莊華峰公司經(jīng)傳票傳喚未到庭,被告安邦財險河北分公司負(fù)責(zé)人程國軍及其委托訴訟代理人張誠因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,機動車輛發(fā)生交通事故造成三者人員及車輛損失的,應(yīng)由保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。造成本次交通事故的原因是被告喬某平違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,被告喬某平負(fù)此事故的全部責(zé)任。因被告喬某平所駕駛的車輛在被告安邦財險河北分公司投保了交強險、商業(yè)三者險并不計免賠,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定,原告婁建國、高某某請求先由被告安邦財險河北分公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,依法應(yīng)予支持。原告婁建國的經(jīng)濟損失:1.醫(yī)療費884.7元;2.車輛損失40532元;3.施救費1800元;4.拖車費1400元;5.鑒定評估費2440元,合計47056.7元。原告高某某的經(jīng)濟損失:1.醫(yī)療費7853.99元;2.住院伙食補助費1400元;3.營養(yǎng)費700元;4.誤工費2167.2元;5.護理費6000元;6.交通費88元;7.住宿費100元,合計:18309.19元。綜上所述,被告安邦財險河北分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費用項下賠償原告婁建國884.7元、賠償原告高某某9115.3元,死亡傷殘費用項下賠償原告高某某8355.2元,財產(chǎn)損失費用項下賠償原告婁建國2000元,共計20355.2元。原告婁建國剩余的損失41732元、原告高某某剩余的損失838.69元由被告安邦財險河北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)全額賠付。另事故車輛車輛損失鑒定費2440元由被告喬某平、石家莊華峰公司負(fù)擔(dān),貶值損失鑒定費3000元由原告婁建國負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款第2項,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告婁建國各項損失共計44616.7元;二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告高某某各項損失共計18309.19元;三、被告喬某平、被告石家莊華峰汽車運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告婁建國經(jīng)濟損失2440元;四、駁回原告婁建國及高某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2084元,減半收取1042元,由原告婁建國、高某某負(fù)擔(dān)324元,由被告喬某平、石家莊華峰汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)718元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 陳永明
書記員:李珅環(huán)
成為第一個評論者