原告婁某某。
委托代理人楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。
。
負(fù)責(zé)人張友林，系總經(jīng)理。
委托代理人李晶，保險(xiǎn)公司職員。

原告婁某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告婁某某委托代理人楊金坡，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司委托代理人李晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月8日，原告婁某某為其自有車輛冀C×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額為108640元并不計(jì)免賠率）、指定專修廠特約條款等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為原告婁某某，保險(xiǎn)期間自2015年1月10日零時(shí)起至2016年1月9日二十四時(shí)止。合同簽訂后，原告依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同成立。
2015年7月30日21時(shí)30分左右，原告婁某某駕駛上述投保車輛冀C×××××在秦皇島市海港區(qū)河北大街輔道老開發(fā)區(qū)管委西側(cè)路段時(shí)行駛時(shí)因水深熄火，導(dǎo)致車輛損壞的事故。
事故發(fā)生后，原告婁某某委托秦皇島市海港區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)其所有的冀C×××××號(hào)車的車輛損失進(jìn)行價(jià)格鑒證。秦皇島市海港區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心于2015年11月3日出具價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定，冀C×××××號(hào)車的車輛損失為107695元。
經(jīng)查，經(jīng)秦皇島市氣象站證實(shí)，2015年7月30日21時(shí)至22時(shí)秦皇島市海港區(qū)出險(xiǎn)暴雨天氣。
以上事實(shí)有原告婁某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告婁某某為冀C×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及并不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司以保險(xiǎn)合同第十條第八款規(guī)定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的損失不屬于車損險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任為由進(jìn)行抗辯拒絕賠償原告車輛損失中的發(fā)動(dòng)機(jī)損失，本院認(rèn)為，首先，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第十條第八款關(guān)于發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)囊?guī)定減輕或免除了保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司提交的保險(xiǎn)條款上雖有婁某某的簽字確認(rèn)，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司未能提交證據(jù)證明其在訂立保險(xiǎn)合同之前或訂立保險(xiǎn)合同之時(shí)對(duì)該保險(xiǎn)合同條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向原告做出明確說明、并使原告明確此保險(xiǎn)合同是主險(xiǎn)，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞在此基礎(chǔ)上還應(yīng)投保發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失險(xiǎn)這一附加險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)合同中第十條第八款這一免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的抗辯不予支持，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司對(duì)原告車輛損失中合理合法的發(fā)動(dòng)機(jī)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。其次，導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水的原因有多樣，不能一概認(rèn)為只要發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致?lián)p壞即屬于免責(zé)事由，在本案中，原告婁某某在暴雨天氣下正常駕駛車輛駛?cè)敕e水地導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為屬于暴雨造成車輛損失，按照雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)合同條款的有關(guān)約定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)當(dāng)對(duì)暴雨原因造成的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失進(jìn)行賠償，其中自然包括發(fā)動(dòng)機(jī)的損失。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)對(duì)原告主張的合理合法的車輛損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠償。
關(guān)于損失的確定：
車輛損失：原告婁某某投保的冀C×××××號(hào)車的事故損失經(jīng)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定為107695元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司辯稱鑒定程序不合法、鑒定結(jié)論過高并申請(qǐng)對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司未能提交證據(jù)證明原告提交的價(jià)格鑒定結(jié)論書中存在瑕疵或錯(cuò)誤，亦未能提交證據(jù)證明原告主張的車輛損失中哪些費(fèi)用不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，且在法院指定的期限并未提交對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定的書面申請(qǐng)書，故本院對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的抗辯不予認(rèn)可并駁回被告對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，本院酌定以原告提交的價(jià)格鑒定結(jié)論書作為認(rèn)定原告因此次事故導(dǎo)致車輛損失的依據(jù)，即認(rèn)可原告車輛損失為107695元，此部分損失為本次事故給原告導(dǎo)致的實(shí)際損失，屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告婁某某車輛損失107695元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條之規(guī)定：
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告婁某某損失107695元人民幣。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2454元，減半收取1227元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊