原告婁某某。
委托代理人武東魁，河北昌寧律師事務所律師。
被告米某某。
被告解某某。
被告薛連太。
被告河北萬合客運有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)邯馬大街與古城緯三路交叉口東北角。
法定代表人胡新平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王繼安，該公司職工。
委托代理人王海民，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司，住所地邯鄲市人民路34號。
負責人王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人候婕，該公司法律顧問。

原告婁某某與被告米某某、解某某、薛連太、河北萬合客運有限公司（以下簡稱萬合公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告婁某某委托代理人武東魁、被告解某某、被告薛連太、被告萬合公司委托代理人王繼安、王海民、被告保險公司委托代理人候婕，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。造成道路交通事故者應根據(jù)其所負的事故責任承擔相應的民事賠償責任。對于本案事故發(fā)生的事實、事故認定書、及事故車輛冀D×××××車在被告保險公司處投有交強險、在被告萬合公司處投有500000元第三者責任內(nèi)部商業(yè)保險，當事人各方均無異議，故本院依法予以確認。本案的事故車輛登記車主為被告萬合公司，實際車主為被告解某某、薛連太。本次事故中，被告米某某負事故的全部責任、婁某某不負責任。事故發(fā)生時被告米某某正在從事勞務工作。故，原告婁某某因此次事故造成的損失應由解某某和薛連太予以賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”。被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償。被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償。綜上，原告婁某某在本次事故中造成的損失，首先應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額××000元內(nèi)予以賠償，不足部分由被告萬合公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額500000元范圍內(nèi)承擔賠償責任。再有不足部分由被告解某某、薛連太賠償。關于原告婁某某的損失問題：一、車輛損失費：原告提交了車損評估報告，報告上載明冀D×××××車輛損失費為181××0元，被告各方對評估報告均無異議，且該鑒定報告具有真實性、合法性、關聯(lián)性，故，對該份鑒定報告予以確認，對原告的事故車輛冀D×××××車輛損失費181××0元，予以確認；二、評估費：原告提交了金額為1400元的評估費發(fā)票1張，被告各方均無異議，且上述發(fā)票，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，故本院予以認定，對原告事故車輛評估費1400元，予以確認；三、施救費：原告為證明本次事故給其造成的施救費，提交了金額為1000元的施救費發(fā)票1張，被告萬合公司認為費用過高，但并未提交證據(jù)證明其主張，本院認為，施救費是原告發(fā)生的必要的、合理的費用，且上述發(fā)票，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，故本院予以認定，對原告事故車輛施救費1400元，予以確認。綜上所述，原告婁某某的事故車輛冀D×××××的損失共計××05××0元（181××0元＋1400元＋1000元）。因本次事故同時造成另案原告申軍華的冀D×××××小型轎車損壞，另案原告張合法、張鳳田受傷。另案原告申軍華的損失為：車輛損失費100××0元、評估費800元、拖車費800元，共計116××0元。另案原告張合法的損失為××5763.35元，另案原告張鳳田的損失為49165元。機動車強制保險中財產(chǎn)損失賠償限額為××000元。婁某某、申軍華的財產(chǎn)損失分別為××05××0元、116××0元，在××000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)所占比例為婁某某63.8%、申軍華36.××%。申軍華與婁某某的財產(chǎn)損失之和已超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額××000元，故被告保險公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告婁某某1××76元，下余19××44元。本案原告婁某某、另案原告申軍華、張鳳田、張合法的各項損失經(jīng)被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償后的損失之和不超過事故車輛冀D×××××號大客車在被告萬合公司投保的500000元的第三者責任險。故，本案原告婁某某的下余損失19××44元由被告萬合公司在500000元第三者責任險內(nèi)負擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告婁某某車輛損失費、評估費、施救費共計1××76元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告河北萬合客運有限公司在第三者責任商業(yè)內(nèi)部保險責任限額內(nèi)賠償原告婁某某車輛損失費、評估費、施救費共計19××44元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費313元，由被告解某某、薛連太負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　劉素霞 審　判　員　　岳新玲 人民陪審員　　秦志濤

書記員：史振娟 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。