婁某某
趙朔（河北安國祁州法律服務所）
張學良
馮馭龍
武某某
董現(xiàn)濤
贊皇縣雙林汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部
張杰（河北順治律師事務所）

原告婁某某。
委托代理人趙朔，安國市祁州法律服務所法律工作者。
委托代理人張學良。
被告馮馭龍。
被告武某某。
被告董現(xiàn)濤。
被告贊皇縣雙林汽車運輸有限公司。地址:石家莊市贊皇縣南環(huán)路汽修廠院。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部。地址:保定市東風西路11號。
負責人楊勝良，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張杰，河北順治律師事務所律師。
原告婁某某與被告馮馭龍、武某某、董現(xiàn)濤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部（以下簡稱人保北市支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為四至十四項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年12月24日0時55分許，馮馭龍駕駛冀F×××××-冀F×××××掛號重型半掛牽引車沿安國市北外環(huán)行駛時，與婁某某駕駛的冀F×××××號小型轎車相撞，造成婁某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故；
二、交警部門的責任認定結果:被告馮馭龍負此事故的全部責任，原告婁某某無責任；
三、受害人概況:婁某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住安國市陽光逸景小區(qū)11號樓4單元1901室；
四、醫(yī)療費（含二次手術費）:167726.48元（安國市醫(yī)院2293.43元、保定市第二醫(yī)院21721.28元、北京同仁醫(yī)院120101.77元、北京怡然堂藥店8610元、二次手術費15000元）；
五、住院伙食補助費:2050元（50元×41天）；
六、營養(yǎng)費:2050元（50元×41天）；
七、護理費:11063元［住院期間婁京坡4100元（3000元÷30天×41天）、婁士朋3963元（2900元÷30天×41天），出院后婁京坡3000元（3000元×1個月）；
八、誤工費:20770元（3100元÷30天×201天）；
九、傷殘賠償金:96564元（24141元×20年×20%）；
十、被扶養(yǎng)人生活費:19445元（婁亦軒16204元×12年÷2人×20%）
十一、精神撫慰金:10000元；
十二、交通費:3000元；
十三、施救費:1000元
十四、車損:45300元（47300元-殘值2000元）；
十五、鑒定費:5228元（傷殘鑒定費2228元、車損評估費3000元）；
十六、有關保險合同主體:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部；
十六、有關保險合同類型和內容:交強險，保險期限自2014年3月5日至2015年3月4日止。商業(yè)三者險50萬元且不計免陪，保險期限自2014年3月21日至2015年3月20日止；
十七、機動車使用人與其他賠償義務主體:冀F×××××-冀F×××××掛號重型半掛牽引車駕駛人是被告馮馭龍，系被告董現(xiàn)濤的雇傭司機，牽引車登記車主為被告董現(xiàn)濤，掛車登記車主是被告武某某，董現(xiàn)濤是掛車的實際所有人，被告贊皇縣雙林汽車運輸有限公司是冀F×××××-冀F×××××掛號重型半掛牽引車的投保人；
十八、各賠償義務主體的過錯情況:被告人保北市支公司在交強險和商業(yè)險范圍內負賠償責任，保險公司不予賠償?shù)膿p失由實際車主被告董現(xiàn)濤承擔賠償責任，被告馮馭龍、武某某、贊皇縣雙林汽車運輸有限公司不負賠償責任；
十九、其他必要情況:被告董現(xiàn)濤在事故發(fā)生后給原告婁某某墊付醫(yī)療費20000元；
二十、原告的訴訟請求:1、依法判令被告賠償經(jīng)濟損失共計406365元；2、訴訟費用由被告承擔。
裁決結果
本院認為，冀F×××××-冀F×××××掛號重型半掛牽引車在被告人保北市支公司投有交強險和商業(yè)險，依法應在交強險和商業(yè)險的賠償范圍內對原告婁某某的損失進行賠償。冀F×××××-冀F×××××車的牽引車登記車主是被告武某某，但實際車主系被告董現(xiàn)濤，被告馮馭龍是被告董現(xiàn)濤的雇員，事故發(fā)生時正在履行職務行為，被告董現(xiàn)濤雖主張與被告贊皇縣雙林汽車運輸有限公司系掛靠關系，但未提供證據(jù)證明，本院不予認定，故在本次事故中被告武某某、董現(xiàn)濤、贊皇縣雙林汽車運輸有限公司均不負賠償責任。爭議事項中，被告對醫(yī)療費中8610元的外購藥“蘇肽生”提出異議，但“蘇肽生”是用于治療視神經(jīng)損傷的藥物，在本次事故中，原告的受傷部位主要是在頭部，且原告的購買時間地點與就醫(yī)時間地點相吻合，亦提供了正規(guī)發(fā)票，故對8610元的外購藥“蘇肽生”，本院予以認定；復印費100元，因無正規(guī)發(fā)票，且被告方否認，本院不予認定，經(jīng)核算，醫(yī)療費（含二次手術費15000元）為167726.48元；因原告住院期間未實行新的住院伙食補助標準，故應按每天50元41天計算；主張的營養(yǎng)費，結合原告的受傷部位及傷情，認定每天50元41天為宜；主張的護理費，保定市第二醫(yī)院診斷證明中明確注明住院期間家陪二人，且根據(jù)原告的病情和受傷部位，認定住院期間二人陪護，出院后一人陪護30天為宜，且護理人婁京坡、婁士朋均提供了其所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明及工資表等相關證據(jù)，其證據(jù)真實有效，本院予以認定；主張的誤工費，因原告提供了所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明及工資表等相關證據(jù)，其證據(jù)真實有效，本院予以認定；主張的傷殘賠償金，原告提供了傷殘鑒定書及安國市陽光逸景小區(qū)購房合同，入住通知，補充協(xié)議、居委會證明及物業(yè)收費票據(jù)等相關單據(jù)，均能證明原告自2013年就開始入住該小區(qū)，被告雖對此提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故原告的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算；主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告兒子婁亦軒系2009年出生，故應按城鎮(zhèn)標準12年計算；主張的精神撫慰金，結合原告受傷部位主要是在面部及傷殘等級，應認定為10000元為宜；主張的交通費用，結合原告的就醫(yī)地點和時間，認定為3000元為宜；主張的車輛損失，被告雖提出異議，但無反駁證據(jù)提供，故對車輛評估報告本院予以認定，但應扣減車輛殘值2000元；主張的施救費，是在本次事實中實際發(fā)生的費用，結合事故的發(fā)生地和車輛損壞情況，認定為1000元為宜；主張的傷殘鑒定費和車輛評估費，證據(jù)確實充分，本院予以認定。
另，被告董現(xiàn)濤給原告婁某某墊付醫(yī)療費20000元，原、被告均無異議，故原告婁某某應返還被告董現(xiàn)濤墊付款20000元。
綜上，原告婁某某在本次事故中造成的損失有:1、醫(yī)療費（含二次手術費15000元）167726.48元；2、住院伙食補助費:2050元（50元×41天）；3、營養(yǎng)費:2050元（50元×41天）；4、護理費11063元［住院期間婁京坡4100元（3000元÷30天×41天）、婁士朋3963元（2900元÷30天×41天），出院后婁京坡3000元（3000元×1個月）；5、誤工費20770元（3100元÷30天×201天）；6、傷殘賠償金96564元（24141元×20年×20%）；7、被扶養(yǎng)人生活費19445元（婁亦軒16204元×12年÷2人×20%）；8、精神撫慰金10000元；9、交通費3000元；10、施救費1000元；11、車損45300元（47300元-2000元）；12、鑒定費5228元（2228元＋3000元）。以上共計384196元。
被告人保北市支公司在交強險醫(yī)療費費限額內賠償原告醫(yī)療費10000元；傷殘賠償金限額內賠償原告各項損失共計110000元（其中護理費11063元、誤工費20770元、精神撫慰金10000元、傷殘賠償金68167元），車損限額內賠償原告車輛損失2000元；在三者險限額內賠償原告醫(yī)療費（含二次手術費）157726.48元、住院伙食補助費2050元、營養(yǎng)費2050元、傷殘賠償金28397元（96564元-68167元）、被扶養(yǎng)人生活費19445元、交通費3000元、施救費1000元、車損43300元（45300元-2000元）。以上共計378968元。被告董現(xiàn)濤賠償原告婁某某鑒定費5228元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部于判決書生效后十日內賠償原告婁某某各項損失共計378968元，匯入安國市人民法院賬戶；
二、被告董現(xiàn)濤賠償原告婁某某鑒定費5228元；
三、原告婁某某返還被告董現(xiàn)濤墊付款20000元；
四、駁回原告婁某某的其他訴訟請求。
以上二、三項于判決書生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7395元，原告婁某某負擔395元，被告董現(xiàn)濤負擔2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部負擔5000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，冀F×××××-冀F×××××掛號重型半掛牽引車在被告人保北市支公司投有交強險和商業(yè)險，依法應在交強險和商業(yè)險的賠償范圍內對原告婁某某的損失進行賠償。冀F×××××-冀F×××××車的牽引車登記車主是被告武某某，但實際車主系被告董現(xiàn)濤，被告馮馭龍是被告董現(xiàn)濤的雇員，事故發(fā)生時正在履行職務行為，被告董現(xiàn)濤雖主張與被告贊皇縣雙林汽車運輸有限公司系掛靠關系，但未提供證據(jù)證明，本院不予認定，故在本次事故中被告武某某、董現(xiàn)濤、贊皇縣雙林汽車運輸有限公司均不負賠償責任。爭議事項中，被告對醫(yī)療費中8610元的外購藥“蘇肽生”提出異議，但“蘇肽生”是用于治療視神經(jīng)損傷的藥物，在本次事故中，原告的受傷部位主要是在頭部，且原告的購買時間地點與就醫(yī)時間地點相吻合，亦提供了正規(guī)發(fā)票，故對8610元的外購藥“蘇肽生”，本院予以認定；復印費100元，因無正規(guī)發(fā)票，且被告方否認，本院不予認定，經(jīng)核算，醫(yī)療費（含二次手術費15000元）為167726.48元；因原告住院期間未實行新的住院伙食補助標準，故應按每天50元41天計算；主張的營養(yǎng)費，結合原告的受傷部位及傷情，認定每天50元41天為宜；主張的護理費，保定市第二醫(yī)院診斷證明中明確注明住院期間家陪二人，且根據(jù)原告的病情和受傷部位，認定住院期間二人陪護，出院后一人陪護30天為宜，且護理人婁京坡、婁士朋均提供了其所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明及工資表等相關證據(jù)，其證據(jù)真實有效，本院予以認定；主張的誤工費，因原告提供了所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明及工資表等相關證據(jù)，其證據(jù)真實有效，本院予以認定；主張的傷殘賠償金，原告提供了傷殘鑒定書及安國市陽光逸景小區(qū)購房合同，入住通知，補充協(xié)議、居委會證明及物業(yè)收費票據(jù)等相關單據(jù)，均能證明原告自2013年就開始入住該小區(qū)，被告雖對此提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故原告的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算；主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告兒子婁亦軒系2009年出生，故應按城鎮(zhèn)標準12年計算；主張的精神撫慰金，結合原告受傷部位主要是在面部及傷殘等級，應認定為10000元為宜；主張的交通費用，結合原告的就醫(yī)地點和時間，認定為3000元為宜；主張的車輛損失，被告雖提出異議，但無反駁證據(jù)提供，故對車輛評估報告本院予以認定，但應扣減車輛殘值2000元；主張的施救費，是在本次事實中實際發(fā)生的費用，結合事故的發(fā)生地和車輛損壞情況，認定為1000元為宜；主張的傷殘鑒定費和車輛評估費，證據(jù)確實充分，本院予以認定。
另，被告董現(xiàn)濤給原告婁某某墊付醫(yī)療費20000元，原、被告均無異議，故原告婁某某應返還被告董現(xiàn)濤墊付款20000元。
綜上，原告婁某某在本次事故中造成的損失有:1、醫(yī)療費（含二次手術費15000元）167726.48元；2、住院伙食補助費:2050元（50元×41天）；3、營養(yǎng)費:2050元（50元×41天）；4、護理費11063元［住院期間婁京坡4100元（3000元÷30天×41天）、婁士朋3963元（2900元÷30天×41天），出院后婁京坡3000元（3000元×1個月）；5、誤工費20770元（3100元÷30天×201天）；6、傷殘賠償金96564元（24141元×20年×20%）；7、被扶養(yǎng)人生活費19445元（婁亦軒16204元×12年÷2人×20%）；8、精神撫慰金10000元；9、交通費3000元；10、施救費1000元；11、車損45300元（47300元-2000元）；12、鑒定費5228元（2228元＋3000元）。以上共計384196元。
被告人保北市支公司在交強險醫(yī)療費費限額內賠償原告醫(yī)療費10000元；傷殘賠償金限額內賠償原告各項損失共計110000元（其中護理費11063元、誤工費20770元、精神撫慰金10000元、傷殘賠償金68167元），車損限額內賠償原告車輛損失2000元；在三者險限額內賠償原告醫(yī)療費（含二次手術費）157726.48元、住院伙食補助費2050元、營養(yǎng)費2050元、傷殘賠償金28397元（96564元-68167元）、被扶養(yǎng)人生活費19445元、交通費3000元、施救費1000元、車損43300元（45300元-2000元）。以上共計378968元。被告董現(xiàn)濤賠償原告婁某某鑒定費5228元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部于判決書生效后十日內賠償原告婁某某各項損失共計378968元，匯入安國市人民法院賬戶；
二、被告董現(xiàn)濤賠償原告婁某某鑒定費5228元；
三、原告婁某某返還被告董現(xiàn)濤墊付款20000元；
四、駁回原告婁某某的其他訴訟請求。
以上二、三項于判決書生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7395元，原告婁某某負擔395元，被告董現(xiàn)濤負擔2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部負擔5000元。

審判長：王梅
審判員：劉文愛
審判員：王丹

書記員：王丹