原告:婁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人:王心宇,上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:江騁駿,上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
被告:王某超,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地浙江省。
原告婁某某與被告王某超民間借貸糾紛一案,本院于2019年1月3日立案后,依法適用普通程序,于2019年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告婁某某的委托訴訟代理人王心宇到庭參加訴訟。被告王某超經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
婁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令王某超返還婁某某借款本金690,000元。事實(shí)與理由:2015年4月起,婁某某委托王某超進(jìn)行股票投資,所有相關(guān)投資操作均由王某超進(jìn)行。后在王某超的操作下,投入資金虧損共計(jì)70萬元,經(jīng)雙方協(xié)商,將該筆虧損轉(zhuǎn)化為王某超對(duì)婁某某的借款。雙方于2015年9月16日,簽訂了借條,約定了借款金額為70萬元,借款期限為4個(gè)月,并未約定利息。后經(jīng)婁某某催討,王某超于2016年7月20日和2016年10月4日分別歸還了5,000元后便再未歸還余款。經(jīng)婁某某多次催討,王某超拒不履行。婁某某為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至本院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
王某超未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年4月至2015年9月,婁某某委托王某超進(jìn)行股票投資。由婁某某提供資金與證券賬戶(AXXXXXXXXX),王某超負(fù)責(zé)操作。若產(chǎn)生盈利則按約定進(jìn)行分成。根據(jù)婁某某提供的微信聊天記錄反映,2015年5月16日其應(yīng)王某超的要求修改了證券賬戶密碼并委托王某超進(jìn)行股票投資。在王某超的操作下,起初產(chǎn)生了盈利,婁某某依約通過賬號(hào)尾號(hào)為7282的民生銀行銀行賬戶向王某超賬號(hào)尾號(hào)為6860的建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬盈利分成共計(jì)97,100元,后來婁某某投入資金的出現(xiàn)嚴(yán)重虧損,在婁某某表示怨言后,王某超于的微信聊天中表示了愿意賠償?shù)囊庀?。后因資金虧損巨大,雙方于2015年9月解除了委托關(guān)系。經(jīng)協(xié)商一致,雙方確認(rèn)資金虧損共計(jì)70萬元,并同意將該筆虧損轉(zhuǎn)化為王某超對(duì)婁某某的借款。
婁某某持有落款為王某超于2015年9月16日出具的借條。借條約定:今王某超因資金周轉(zhuǎn)借到婁某某700,000元(人民幣柒拾萬元整)借期肆個(gè)月,貳零壹伍年貳月之前還清,無利息,立此為據(jù)。
后經(jīng)婁某某催討,王某超于2016年7月20日、2016年10月4日分別歸還了5,000元。
上述事實(shí),除當(dāng)事人陳述外、另借條、轉(zhuǎn)賬憑證、股票賬戶交易明細(xì)等證據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依據(jù)婁某某的陳述及舉證,已證明因王某超在操作股票過程中產(chǎn)生的虧損經(jīng)雙方合意已轉(zhuǎn)化為王某超對(duì)婁某某的借款,且王某超已于2016年7月20日、2016年10月4日分別歸還了5,000元。在尚無相反證據(jù)的情形下,本院確認(rèn)雙方之間仍存在借款本金為690,000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,王某超依法應(yīng)及時(shí)向婁某某履行清償義務(wù)。
王某超經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
王某超于本判決生效之日起十日內(nèi)返還婁某某借款690,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10,700元(婁某某已預(yù)交5,350元),由王某超負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)560元(婁某某已預(yù)交),由王某超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:莊??蓉
書記員:高霄雷
成為第一個(gè)評(píng)論者