威廉 ·平 ·陳走私案

被告人：威廉 ·平 ·陳（WILLIAMPINGCHEN），男，56歲，美國(guó)人，原系中美合資上海統(tǒng)一紙業(yè)有限公司董事長(zhǎng)。因本案于1996年6月3日被上海市公安局拘留，6月13日被逮捕。

辯護(hù)人：潘峰、袁季雨，上海市經(jīng)建律師事務(wù)所律師。

被告人威廉 ·平 ·陳走私案，由上海市人民檢察院第一分院向上海市第一中級(jí)人民法院提起公訴。

上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明：被告人威廉 ·平 ·陳于1995年7月1日至21月03日間，置中美合資上海統(tǒng)一紙業(yè)有限公司中方管理人員的多次反對(duì)于不顧，將1只集裝箱計(jì)638噸廢紙”“混合紙”先后5次用沱河輪、羅斯?？偨y(tǒng)輪、華盛頓總統(tǒng)輪、林肯總統(tǒng)輪從美國(guó)洛杉磯港、奧克蘭港運(yùn)抵我國(guó)上海市吳淞港和外高橋港。其中，運(yùn)至吳淞港區(qū)的2只集裝箱已向吳淞海關(guān)報(bào)關(guān)，因未取得國(guó)家環(huán)保局簽發(fā)的準(zhǔn)予進(jìn)口證明，海關(guān)未予放行。運(yùn)至外高橋港區(qū)的14只集裝箱，由于無(wú)法取得環(huán)保機(jī)關(guān)準(zhǔn)予進(jìn)口的證明而未向海關(guān)報(bào)關(guān)。1996年5月，上海海關(guān)在清理各口岸滯留貨物時(shí)，會(huì)同環(huán)保、商檢機(jī)關(guān)對(duì)滯港未提的16只集裝箱進(jìn)行了開箱查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)有大量污染環(huán)境的生活垃圾和少量醫(yī)用廢物，不符合我國(guó)環(huán)境保護(hù)要求，屬于我國(guó)禁止進(jìn)口的廢物。經(jīng)向“收貨方”中國(guó)出口商品基地建設(shè)安徽公司和中國(guó)浙江畜產(chǎn)品進(jìn)出口公司查詢，發(fā)現(xiàn)是威廉 ·平 ·陳冒用上述公司的名義，實(shí)施進(jìn)口廢物的行為，繼而從威廉 ·平 ·陳處查獲了上述集裝箱的4票提單副本、傳真件及其他有關(guān)單據(jù)，威廉 ·平 ·陳也承認(rèn)了16只集裝箱是其進(jìn)口的事實(shí)。

上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人威廉 ·平 ·陳為逃避我國(guó)海關(guān)監(jiān)管，違反我國(guó)海關(guān)法第十八條關(guān)于“進(jìn)口貨物的收貨人……應(yīng)當(dāng)向海關(guān)如實(shí)申報(bào)，交驗(yàn)進(jìn)出口許可證和有關(guān)單證”的規(guī)定，以冒用我國(guó)公司名義、假報(bào)貨物名稱的手段進(jìn)口238噸我國(guó)禁止進(jìn)口的廢物，其行為觸犯了全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治走私罪的補(bǔ)充規(guī)定》第四條第一款（1）項(xiàng)，構(gòu)成走私罪。威廉 ·平 ·陳雖然是美國(guó)人，但是他在我國(guó)境內(nèi)實(shí)施犯罪，觸犯了中華人民共和國(guó)法律，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)刑法的處罰。據(jù)此，該院于1997年1月31日判決：

被告人威廉 ·平 ·陳犯走私罪，判處有期徒刑十年，罰金人民幣50萬(wàn)元，并附加驅(qū)逐出境。

第一審判決宣判后，被告人威廉 ·平 ·陳不服判決，以其不是發(fā)貨人，其行為不構(gòu)成走私罪為由，向上海市高級(jí)人民法院提出上訴。威廉 ·平 ·陳的辯護(hù)人也以進(jìn)口廢物是法人行為，原判決在沒(méi)有查清進(jìn)口廢物的總重量和廢紙與廢物各占多少比例時(shí)就認(rèn)定威廉 ·平 ·陳的行為具有明顯的社會(huì)危害性，依據(jù)不足為由，要求對(duì)威廉 ·平 ·陳從輕處罰。

上海市高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人威廉 ·平 ·陳的犯罪事實(shí)，有如下主要證據(jù)證實(shí)：在港口滯提的16只集裝箱，有美國(guó)總統(tǒng)輪船（中國(guó)）有限公司上海分公司的證明，證實(shí)威廉 ·平 ·陳是這些集裝箱的美國(guó)發(fā)貨公司代理人。從威廉 ·平 ·陳處查獲的提單、發(fā)票、裝箱單、運(yùn)輸單，中國(guó)出口商品基地建設(shè)安徽公司、中國(guó)浙江畜產(chǎn)品進(jìn)出口公司關(guān)于從未委托威廉 ·平 ·陳進(jìn)口16箱廢物的聲明，威廉 ·平 ·陳于1996年1月、5月寫給這兩個(gè)公司承認(rèn)自己冒用兩公司的名義進(jìn)口了上述16只集裝箱廢物的信以及對(duì)這兩封信所作的筆跡鑒定等書證，證實(shí)威廉 ·平 ·陳冒用中國(guó)公司的名義進(jìn)口，這些集裝箱在中國(guó)的收貨人是威廉 ·平 ·陳。對(duì)集裝箱內(nèi)所裝的物品，有中華人民共和國(guó)上海進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局和上海市環(huán)境保護(hù)局出具的《檢驗(yàn)證書》、《關(guān)于查驗(yàn)十六箱廢物的意見》，證實(shí)屬于我國(guó)禁止進(jìn)口的廢物。

上海市高級(jí)人民法院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人威廉 ·平 ·陳犯走私罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)當(dāng)維持。威廉 ·平 ·陳置中方管理人員的勸告于不顧，為達(dá)到營(yíng)利的目的，非法進(jìn)口我國(guó)禁止進(jìn)口的廢物238噸的行為，完全是威廉 ·平 ·陳個(gè)人實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)由其個(gè)人承擔(dān)刑事責(zé)任。原判根據(jù)威廉 ·平 ·陳非法進(jìn)口我國(guó)禁止進(jìn)口的廢物238噸這一事實(shí)，依照《關(guān)于懲治走私罪的補(bǔ)充規(guī)定》，對(duì)威廉 ·平 ·陳以走私罪判處有期徒刑十年，罰金人民幣50萬(wàn)元，附加驅(qū)逐出境的刑罰已屬?gòu)妮p處罰。威廉 ·平 ·陳的上訴理由和其辯護(hù)人要求從輕處罰的辯護(hù)意見不予采納。據(jù)此，該院于1997年2月28日裁定：

駁回上訴，維持原判。