威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
宋銀祥
王春貴
趙某某
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所地威縣縣城。
負(fù)責(zé)人劉安偉，系公司經(jīng)理。
委托代理人宋銀祥，公司員工。
委托代理人王春貴，公司員工。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨西縣。
委托代理人邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人薄世亮，公司總經(jīng)理。
委托代理人唐曉卿，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，于2014年1月16日，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人王春貴、被告趙某某的委托代理人王金霞、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人唐曉卿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法人合法權(quán)益受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告的車輛，運(yùn)載的貨物損壞，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。原、被告對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)公估報(bào)告書當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，該公估報(bào)告書系經(jīng)威縣交警隊(duì)委托，本院在送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票時(shí)，已向該被告送達(dá)公估報(bào)告書，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司未在舉證期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)和申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該被告當(dāng)庭提出的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回，被告趙某某對(duì)公估報(bào)告書有異議，本院在送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票時(shí)，已向該被告送達(dá)公估報(bào)告書，被告趙某某未在舉證期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，未申請(qǐng)重新鑒定；綜上，本院對(duì)該公估報(bào)告書予以確認(rèn)，原告提交的維修發(fā)票顯示維修費(fèi)用高于公估損失，應(yīng)以公估報(bào)告書為準(zhǔn)；施救費(fèi)7，000元、公估費(fèi)4，050元，本院憑票據(jù)確認(rèn)。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:車損20，100元，貨損77，500元，施救費(fèi)7，000元，公估費(fèi)4，050元，共計(jì)108，650元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)貨損部分原告主體資格有異議，庭后對(duì)邱立強(qiáng)調(diào)查得知，該貨損賠償款實(shí)際系原告支付，故原告對(duì)貨損部分主體適格。因冀E89000車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)、一份三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E89000車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E89000車投保機(jī)動(dòng)車交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；上述損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E89000車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司人民幣2，000元（車損2，000元）。超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的部分即:車損18，100元（20，100元-2，000元）、貨損77，500元、施救費(fèi)7，000元，共計(jì)102，600元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E89000車投保機(jī)動(dòng)車交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（70%）賠償原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司人民幣71，820元（102，600元×70%）；按保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的公估費(fèi)4，050元，由被告趙某某按事故責(zé)任比例（70%）賠償原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司人民幣2，835元（4，050元×70%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E89000車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司人民幣2，000元，在冀E89000車投保機(jī)動(dòng)車交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司人民幣71，820元；
二、被告趙某某賠償原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司人民幣2，835元。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，720元（原告墊付），減半收取860元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，法人合法權(quán)益受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告的車輛，運(yùn)載的貨物損壞，原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)依法賠償。原、被告對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)公估報(bào)告書當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，該公估報(bào)告書系經(jīng)威縣交警隊(duì)委托，本院在送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票時(shí)，已向該被告送達(dá)公估報(bào)告書，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司未在舉證期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)和申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該被告當(dāng)庭提出的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回，被告趙某某對(duì)公估報(bào)告書有異議，本院在送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票時(shí)，已向該被告送達(dá)公估報(bào)告書，被告趙某某未在舉證期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，未申請(qǐng)重新鑒定；綜上，本院對(duì)該公估報(bào)告書予以確認(rèn)，原告提交的維修發(fā)票顯示維修費(fèi)用高于公估損失，應(yīng)以公估報(bào)告書為準(zhǔn)；施救費(fèi)7，000元、公估費(fèi)4，050元，本院憑票據(jù)確認(rèn)。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定為:車損20，100元，貨損77，500元，施救費(fèi)7，000元，公估費(fèi)4，050元，共計(jì)108，650元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)貨損部分原告主體資格有異議，庭后對(duì)邱立強(qiáng)調(diào)查得知，該貨損賠償款實(shí)際系原告支付，故原告對(duì)貨損部分主體適格。因冀E89000車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)、一份三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E89000車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E89000車投保機(jī)動(dòng)車交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；上述損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E89000車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司人民幣2，000元（車損2，000元）。超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的部分即:車損18，100元（20，100元-2，000元）、貨損77，500元、施救費(fèi)7，000元，共計(jì)102，600元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E89000車投保機(jī)動(dòng)車交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（70%）賠償原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司人民幣71，820元（102，600元×70%）；按保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的公估費(fèi)4，050元，由被告趙某某按事故責(zé)任比例（70%）賠償原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司人民幣2，835元（4，050元×70%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀E89000車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司人民幣2，000元，在冀E89000車投保機(jī)動(dòng)車交通事故三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司人民幣71，820元；
二、被告趙某某賠償原告威縣威某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司人民幣2，835元。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，720元（原告墊付），減半收取860元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張學(xué)龍

書記員：王曉楠