姬朋飛
陳某某
孫淑娟
鄧錫勛
太平財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司
張新平

原告:姬朋飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址康平縣。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址普蘭店市。
被告孫淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址遼寧省普蘭店市。
委托代理人:鄧錫勛，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無職業(yè)，住址遼寧省普蘭店市。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，住所地大連市中山區(qū)。
負(fù)責(zé)人宋澤湖，該公司經(jīng)理。
委托代理人張新平，該公司員工。
原告姬某某與被告陳某某、孫淑娟和太平財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱為太平保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員安躍祥適用簡易程序，于2015年2月9日公開開庭審理了本案。原告姬朋飛、被告孫淑娟的委托代理人鄧錫勛、被告太平保險公司的委托代理人張新平到庭參加訴訟，被告陳某某、經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告陳某某、經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)其他當(dāng)事人的陳述，提供的證據(jù)認(rèn)定本案事實。
原告姬朋飛和被告陳某某負(fù)未遵守道路交通法律、法規(guī)。造成交通事故。經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告姬朋飛與被告陳某某負(fù)此事故同等責(zé)任。符合法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告陳某某受雇于被告孫淑娟，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告陳某某的事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告孫淑娟承擔(dān)。
事故車輛遼ABWXXX號貨車在太平保險公司投保了交強險。被告太平保險公司可以依法律規(guī)定或者合同約定，直接向原告姬朋飛賠償保險金，故原告姬朋飛對被告太平保險公司，具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。故本案原告姬朋飛的損失應(yīng)由被告太平保險公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告孫淑娟按過錯比例的百分之五十予以賠償。
關(guān)于被告太平保險公司辯稱，訴訟費、鑒定費屬于間接損失根據(jù)保險條款的規(guī)定，保險公司不予賠償。本院認(rèn)為，訴訟費屬于間接損失，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費屬于被保險人查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用應(yīng)由保險人予以承擔(dān)。因此，對被告太平保險公司的主張鑒定費不予賠償，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告姬某某的醫(yī)療費為36，146.58元。
關(guān)于原告訴請住院伙食費，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告姬某某的住院伙食補助費為人民幣1150元（50元／天×23天）。
關(guān)于原告訴請的誤工費，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定。原告的誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告誤工時間為53天（住院治療23天；出院醫(yī)囑注意休息、定期復(fù)查、隨診，本院酌情確定出院后誤工時間30天）。原告的收入狀況，原告康平縣康平鎮(zhèn)美國加州牛肉面大王金街店工作，低于《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》住宿和餐飲業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告姬某某的收入狀況為每月2500元，原告姬某某的誤工費為人民幣4416.67元（2500元／月÷30天×53天）。
關(guān)于原告訴請的護(hù)理費，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服業(yè)平均工資計算，原告姬某某護(hù)理期限為23天，二級護(hù)理，護(hù)理人員微微1人，原告姬某某訴請的護(hù)理費為2205.24元（95.88元／天×23天×1人）。
關(guān)于原告訴請交通費，根據(jù)原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情確定，原告姬某某的交通費為300元。
關(guān)于原告訴請殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算。原告是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按《2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)業(yè)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，原告評為一個十級傷殘，按10%計算，原告姬某某的殘疾賠償金為人民幣21，046元（10，523元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告訴請鑒定費，根據(jù)鑒定費收款確定，原告姬某某的鑒定費為人民幣840元。
關(guān)于原告訴請精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告姬某某的精神損害撫慰金為4000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告姬某某醫(yī)療費10，000元；
二、太平財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告姬某某誤工費人民幣4416.67元、護(hù)理費2205.24元、交通費300元、殘疾賠償金人民幣21，046元、鑒定費840元、精神損害賠償金4000元，共計32，807.90元；
三、被告孫淑娟于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告姬某某醫(yī)療費13，073.29元{（36，146.58元-10000元）×50%}、住院伙食補助費人民幣575元（1150元×50%），共計13，648.29元，扣除被告孫淑娟墊付醫(yī)療費10，000元，被告孫淑娟還應(yīng)支付原告姬某某3648.29元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣743元，減半收取人民幣371.5元，由原告姬某某負(fù)擔(dān)185.75元，被告孫淑娟負(fù)擔(dān)185.75元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告陳某某、經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)其他當(dāng)事人的陳述，提供的證據(jù)認(rèn)定本案事實。
原告姬朋飛和被告陳某某負(fù)未遵守道路交通法律、法規(guī)。造成交通事故。經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告姬朋飛與被告陳某某負(fù)此事故同等責(zé)任。符合法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告陳某某受雇于被告孫淑娟，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告陳某某的事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告孫淑娟承擔(dān)。
事故車輛遼ABWXXX號貨車在太平保險公司投保了交強險。被告太平保險公司可以依法律規(guī)定或者合同約定，直接向原告姬朋飛賠償保險金，故原告姬朋飛對被告太平保險公司，具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。故本案原告姬朋飛的損失應(yīng)由被告太平保險公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告孫淑娟按過錯比例的百分之五十予以賠償。
關(guān)于被告太平保險公司辯稱，訴訟費、鑒定費屬于間接損失根據(jù)保險條款的規(guī)定，保險公司不予賠償。本院認(rèn)為，訴訟費屬于間接損失，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費屬于被保險人查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用應(yīng)由保險人予以承擔(dān)。因此，對被告太平保險公司的主張鑒定費不予賠償，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告姬某某的醫(yī)療費為36，146.58元。
關(guān)于原告訴請住院伙食費，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告姬某某的住院伙食補助費為人民幣1150元（50元／天×23天）。
關(guān)于原告訴請的誤工費，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定。原告的誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告誤工時間為53天（住院治療23天；出院醫(yī)囑注意休息、定期復(fù)查、隨診，本院酌情確定出院后誤工時間30天）。原告的收入狀況，原告康平縣康平鎮(zhèn)美國加州牛肉面大王金街店工作，低于《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》住宿和餐飲業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告姬某某的收入狀況為每月2500元，原告姬某某的誤工費為人民幣4416.67元（2500元／月÷30天×53天）。
關(guān)于原告訴請的護(hù)理費，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服業(yè)平均工資計算，原告姬某某護(hù)理期限為23天，二級護(hù)理，護(hù)理人員微微1人，原告姬某某訴請的護(hù)理費為2205.24元（95.88元／天×23天×1人）。
關(guān)于原告訴請交通費，根據(jù)原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情確定，原告姬某某的交通費為300元。
關(guān)于原告訴請殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算。原告是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按《2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)業(yè)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，原告評為一個十級傷殘，按10%計算，原告姬某某的殘疾賠償金為人民幣21，046元（10，523元／年×20年×10%）。
關(guān)于原告訴請鑒定費，根據(jù)鑒定費收款確定，原告姬某某的鑒定費為人民幣840元。
關(guān)于原告訴請精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告姬某某的精神損害撫慰金為4000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告姬某某醫(yī)療費10，000元；
二、太平財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告姬某某誤工費人民幣4416.67元、護(hù)理費2205.24元、交通費300元、殘疾賠償金人民幣21，046元、鑒定費840元、精神損害賠償金4000元，共計32，807.90元；
三、被告孫淑娟于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告姬某某醫(yī)療費13，073.29元{（36，146.58元-10000元）×50%}、住院伙食補助費人民幣575元（1150元×50%），共計13，648.29元，扣除被告孫淑娟墊付醫(yī)療費10，000元，被告孫淑娟還應(yīng)支付原告姬某某3648.29元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣743元，減半收取人民幣371.5元，由原告姬某某負(fù)擔(dān)185.75元，被告孫淑娟負(fù)擔(dān)185.75元。

審判長：安躍祥

書記員：孫磊