原告：姬某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。委托訴訟代理人：李翔，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住成安縣。

姬某有向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告朱某某承擔(dān)保證責(zé)任償還原告借款335000元；2.訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月16日博大玻璃有限公司向姬某有借款，由朱某某作為連帶保證人，約定借款期限為半年，借款金額為335000元，借款到期后姬某有多次找到博大玻璃有限公司及朱某某要求清償借款，并于2015年債務(wù)到期時(shí)向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院具狀起訴博大玻璃有限公司及朱某某，叢臺(tái)區(qū)人民法院在2015年5月25日以博大玻璃有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪為由駁回姬某有的起訴，均被博大玻璃有限公司及朱某某以種種理由推脫至今，無奈具狀起訴，請(qǐng)求依法支持原告的訴求。朱某某辯稱，自己經(jīng)熟人介紹于2014年5月初到邯鄲市博大玻璃有限公司（以下簡稱博大公司）駐成安辦事處上班，該公司辦事處以較高的利息和較短的用錢時(shí)間（半年或三個(gè)月）為誘餌吸收社會(huì)資金。不知該辦事處經(jīng)理邵芹與原告姬某有怎么認(rèn)識(shí)的，邵芹讓姬放錢他就放。在姬一次次放錢過程中，與我相識(shí)了。2014年7月16日是姬最后一次放錢，記得姬當(dāng)時(shí)拿了幾萬要放但不放心，于是就說：“老朱你給我打個(gè)條我就放?！蔽艺f：“為什么讓我打？不讓邵經(jīng)理打？”姬說：“你是本地人，好找。邵經(jīng)理是邯鄲人，不好找……”當(dāng)時(shí)我誤認(rèn)為是寫個(gè)證明，所以沒有在意。姬就把他十幾次放錢數(shù)合計(jì)后說：“老朱，我說你寫！”就這樣按照姬說的話寫了一個(gè)條。過了幾天我越想越不對(duì)，有被姬某有欺騙的感覺。就找到他家，讓他歸還或當(dāng)面撕掉他讓我寫的、所謂的保證條。我說：“錢是邵芹讓你放的，憑什么讓我寫條作保證？！”“博大公司用著錢，你姬某有吃著高額利息，邵芹拿著傭金，和我沒有半點(diǎn)關(guān)系，憑什么讓我作保證！就因?yàn)槲以诖颂幋蚬?，我是本地人，好找？！”說的姬某有無話可說。當(dāng)時(shí)，我還說“你強(qiáng)迫我作保證，法院也會(huì)以事實(shí)為依據(jù)，不會(huì)讓我作保證替公司還錢的，公司也沒有讓我做保證，我一個(gè)臨時(shí)打工者沒有權(quán)利和義務(wù)也沒有財(cái)力替公司作保證?！蔽腋秤幸獥l要了兩三個(gè)小時(shí)，姬某有就是不還給條。所以說，該條是被姬某有欺騙的情況下寫的，不是被告真實(shí)意思表示！現(xiàn)在又拿著這個(gè)條起訴，強(qiáng)迫我作保證責(zé)任，這是其一。其二：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》，原告的借款合同依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同。屬于“（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資”的情形。又根據(jù)《擔(dān)保法》第五條規(guī)定“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。”所以被告的保證條是無效的。邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院在2015年5月25日，以博大玻璃非法吸收公眾存款罪為由，駁回原告的起訴裁定，進(jìn)一步說明了原告借款合同的無效性。我真不明白，適用于同一個(gè)法律一個(gè)事件，在邯鄲市轄區(qū)內(nèi)，不同的基層法院可有不同的裁決嗎？其三：該條（2014年7月16日）到原告向成安法院起訴時(shí)已經(jīng)三年多了，在此期間，原告從來沒有向被告提出過保證主張，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十六條，《擔(dān)保法解釋》第三十一條、第三十四條第二款的規(guī)定，2015年7月16日之后，該保證條就失去了訴訟時(shí)效；如果從原告2015年1月20日起訴到叢臺(tái)區(qū)法院算是對(duì)我提出保證主張的話（其實(shí)不能算，我沒有接到叢臺(tái)法院的通知，直到2017年7月31日姬起訴我，才知道姬某有在叢臺(tái)區(qū)法院把我告了），而到2017年7月31日起訴時(shí)已經(jīng)2年半多了，也早已超出了訴訟時(shí)效。所以，成安法院于2017年9月26日（2017）冀0424民初1429號(hào)中，超訴訟時(shí)效判決是恰當(dāng)?shù)?、合法的、正確的。其四：2017年9月18日一審開庭時(shí)，當(dāng)審判員問姬某有，在邯鄲市叢臺(tái)區(qū)法院裁定（2015年5月25日）后，你找過被告沒有？姬某有脫口而出：“沒有！”在姬某有律師的反復(fù)詢問、誘導(dǎo)下，才說：“我記得找過他。”所以說姬的訴訟行為是在律師的導(dǎo)演下演出的，事實(shí)上根本不存在他找過我的事實(shí)。姬某有圍繞訴訟請(qǐng)求提交如下證據(jù)：1.保證書一份，2.（2015）叢民初字第403號(hào)民事裁定書一份，3.博大公司與姬某有簽訂的借款合同及收款收據(jù)各十一份，4，證人姬某、閆某到庭作證。被告朱某某未提交證據(jù)。對(duì)姬某有提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月1日至2014年7月16日，邯鄲市博大玻璃有限公司（以下簡稱博大公司）陸續(xù)向姬某有借款11次，共計(jì)335000元，最后一筆借款日期是2014年7月16日，還款日期是2015年1月16日。朱某某當(dāng)時(shí)在博大公司駐成安辦事處上班，2014年7月16日給姬某有出具了保證書，內(nèi)容如下：“姬某有幾次在博大玻璃公司存款，共計(jì)：三十三萬五千元（335000），如果到期（半年）取不出來，我負(fù)責(zé)歸還！決不違言！到期取出后，此條失效?。?014年7月16日到2015年1月16日）保證人：朱某某”。之后因博大公司到期后未還款，姬某有于2015年1月20日以博大公司和朱某某為被告，向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院提起訴訟，要求博大公司和朱某某償還借款本金及利息。2015年5月25日，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院作出（2015）叢民初字第403號(hào)民事裁定書，認(rèn)為博大公司涉嫌非法吸收公眾存款罪，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，駁回姬某有的起訴。2017年7月31日，姬某有向本院提起訴訟，要求朱某某承擔(dān)保證責(zé)任，償還借款本金335000元。
原告姬某有與被告朱某某保證合同糾紛一案，本院于2017年7月31日立案，作出(2017)冀0424民初1429號(hào)民事判決書。原告姬某有不服提起上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，作出（2017）冀04民終6532號(hào)裁定書，撤銷(2017)冀0424民初1429號(hào)民事判決書，發(fā)回我院重審。我院依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姬某有及其委托訴訟代理人李翔、被告朱某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，朱某某作為具有完全民事行為能力的民事主體，為博大公司向姬某有借款出具保證書，明確表明承擔(dān)保證責(zé)任，朱某某與姬某有之間的保證合同關(guān)系成立并有效。朱某某辯稱出具保證書是受姬某有欺騙、不是其真實(shí)意思，未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其該項(xiàng)辯稱不予支持。朱某某辯稱稱博大公司以企業(yè)名義向社會(huì)集資，涉嫌非法吸收公眾存款罪，博大公司與姬某有的借款合同無效，主合同無效，擔(dān)保合同也無效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條：“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力。擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任?！敝炷衬车脑擁?xiàng)辯稱無法律依據(jù)，不予支持。因朱某某與姬某有之間沒有約定保證方式，依法應(yīng)當(dāng)確定為連帶責(zé)任保證，保證期間應(yīng)當(dāng)為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)即2015年7月16日前。姬某有在保證期間內(nèi)向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院起訴借款人博大公司和朱某某，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，從姬某有要求朱某某承擔(dān)保證責(zé)任之日起即2015年1月20日在叢臺(tái)區(qū)法院立案之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。姬某有稱在叢臺(tái)區(qū)法院裁定駁回其起訴后與其家人多次向朱某某催要，申請(qǐng)證人到庭作證，但證人系其兒子和妻子，并且證言內(nèi)容并不能準(zhǔn)確描述向朱某某催要欠款的時(shí)間及具體過程，不具有客觀性，真實(shí)性無法印證，對(duì)其證人證言不予采信。姬某有不能證實(shí)其向朱志廣主張權(quán)利導(dǎo)致該保證合同的訴訟時(shí)效中斷后重新計(jì)算，至本次向我院起訴，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，朱某某辯稱姬某有起訴已超過訴訟時(shí)效的主張，予以支持。綜上，姬某有起訴要求被告朱某某承擔(dān)保證責(zé)任已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告姬某有對(duì)被告朱某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6325元，由原告姬某有承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。