姬寶某
李大海（河北王文成律師事務所）
施正快
葉某某

原告姬寶某。
委托代理人李大海，河北王文成律師事務所律師。
被告施正快，成年，香河家具城格斯琳娜家具銷售處經(jīng)營者，經(jīng)營場所香河興華家具城。
被告葉某某，成年。
原告姬寶某與被告施正快、葉某某買賣合同糾紛一案,本院于2016年1月28日立案受理。
依法由審判員王松華適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告姬寶某的委托代理人李大海到庭參加訴訟，被告施正快、葉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姬寶某訴稱,二被告合伙做軟床生意，曾多次從原告處購買軟床材料，共拖欠原告軟床材料款128000元。
經(jīng)原告催要，二被告只給付了部分欠款，至起訴之日，二被告尚欠原告軟床材料款50000元。
故訴至法院，要求二被告立即給付原告材料款50000元，訴訟費由二被告負擔。
二被告未答辯。
本院認為,二被告自原告處購買軟床材料，雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。
原告履行了相應交貨義務，并提交送貨單149張予以證實，金額共計120043元。
原告自認二被告償還了部分貨款，現(xiàn)尚欠50000元未付。
二被告的行為已構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。
經(jīng)審查，原告提交的貨單中有1張金額400元的貨單為施曉紅簽字，并非本案二被告簽字確認，原告亦未能舉證證明施曉紅與二被告之間系何種關(guān)系，故對該400元送貨單與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認。
二被告拖欠原告的貨款金額應為49600元，對原告訴訟請求的合理部分本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告施正快、葉某某于本判決生效后立即給付原告姬寶某貨款49600元。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取525元，由二被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為,二被告自原告處購買軟床材料，雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。
原告履行了相應交貨義務，并提交送貨單149張予以證實，金額共計120043元。
原告自認二被告償還了部分貨款，現(xiàn)尚欠50000元未付。
二被告的行為已構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。
經(jīng)審查，原告提交的貨單中有1張金額400元的貨單為施曉紅簽字，并非本案二被告簽字確認，原告亦未能舉證證明施曉紅與二被告之間系何種關(guān)系，故對該400元送貨單與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認。
二被告拖欠原告的貨款金額應為49600元，對原告訴訟請求的合理部分本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告施正快、葉某某于本判決生效后立即給付原告姬寶某貨款49600元。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取525元，由二被告負擔。

審判長：王松華

書記員：張曉星