原告姬某某。
委托代理人。
被告孫某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司，（兒童樂園南50米路東），機構(gòu)代碼：86444642-1。
負責人趙新祥，總經(jīng)理。
委托代理人孫曉強。
委托代理人。

原告姬某某與被告孫某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姬某某及其委托代理人胡濤，被告保險公司的委托代理人孫曉強、胡國忠到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月6日11時許，原告姬某某駕駛自己的魯D×××××號三輪摩托車由東向西行駛至嶧城區(qū)榴園鎮(zhèn)東白樓村東路段時，被對方轎車從后方撞翻，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后，分別在嶧城區(qū)人民醫(yī)院、棗莊市立醫(yī)院住院治療，共住院25天，共花醫(yī)療費33868元。2015年4月16日，山東金劍司法鑒定中心對原告姬某某的傷作出鑒定：被鑒定人姬某某因交通事故致左鎖骨粉碎性骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)活動功能障礙，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；致多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2014年10月1日于棗莊市立醫(yī)院出院后護理期限建議為45-60日；今后若行二次手術(shù)（左鎖骨內(nèi)固定取出），其費用約需人民幣4000元-6000元，術(shù)后休息時間建議為30-45天，護理時間建議為15-30日。該事故經(jīng)嶧城區(qū)交警大隊道路交通事故證明：該道路交通事故發(fā)生后報案，無事故現(xiàn)場；經(jīng)詢問姬某某，姬某某供述自己駕駛的魯D×××××號三輪摩托車由東向西行駛時，被對方轎車從后方撞翻，導(dǎo)致自己受傷；至今未找到孫某，只有其父親孫中習(xí)的供述，證實事故真實存在；經(jīng)調(diào)查訪問，沒有找到目擊證人，現(xiàn)場無交警指揮，也無交通監(jiān)控設(shè)備；該道路交通事故形成原因無法查清。2015年6月19日，原告訴至本院，請求人民法院依法判令二被告賠償原告的醫(yī)療費33868元、伙食補助費375、護理費8000元、誤工費3960、交通費500元、殘疾賠償金23764元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2100元、復(fù)印費17元、停車施救費230元，僅要求二被告共同賠償61519元。
另查明，原告系農(nóng)村居民，2014年山東省農(nóng)村居民人均純收入為11882元；原告住院期間的陪護人即其子姬生猛棗莊蒙特曼服飾有限公司職工，陪護前三個月的日工資為114.79元（3443.74元／月÷30天）；魯D-×××××號小型轎車（發(fā)動機號＊＊＊＊＊＊、車架號WVWZZZ＊＊＊＊＊＊）在被告保險公司處投保了交強險，被保險人雖為孫要，但被告孫某行駛證上車輛所有人為孫某，行駛證上的發(fā)動機號和車架號與保險單上的一致，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)；該肇事車原車主為案外人孫要，事故發(fā)生時已轉(zhuǎn)讓給被告孫某。
上述事實，有當事人陳述、交通事故證明、病歷、醫(yī)療費單據(jù)、戶籍證明、誤工證明、鑒定書、施救費發(fā)票、復(fù)印費發(fā)票、行駛證、保險單抄件等證據(jù)在卷為證，事實清楚，足以認定。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告孫某駕駛魯D-×××××號小型轎車與原告發(fā)生交通事故，造成原告姬某某受傷，被告孫某之父孫中習(xí)在交警隊的供述，該交通事故真實存在。本院予以認定該事故的發(fā)生是客觀存在的。交警部門證明該道路交通事故形成原因無法查清，本院認為原告系無證駕駛，被告肇事后逃逸，本院認定原告與被告孫某均負事故的同等責任。對于保險單上被保險人為孫要，但有被告孫某的行駛證證明及其父的供述，相互印證該肇事車屬被告孫某所有，被告保險公司抗辯的該肇事車非被告孫某所有，并沒向法庭提供證據(jù)予以證明，其抗辯理由，本院不予支持。該事故車輛魯D×××××號小型轎車已在被告保險公司處辦理了交強險。故原告的損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按原告與被告孫某的責任分擔，本院認定被告孫某承擔50%的過錯賠償責任。關(guān)于原告的醫(yī)療費，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的住院期間的伙食補助費375元（15元／天×25天），符合法律規(guī)定。原告主張的護理費，經(jīng)過司法鑒定，其出院后的護理期限評定為45-60日，原告要求每天按80元的標準計算，符合法律規(guī)定，本院認定護理費為6400元（80元／天×80天），其要求的二次手術(shù)護理費，待其發(fā)生后，另行起訴。原告為農(nóng)村居民，沒有固定的收入，其誤工時間計算至定殘前一日，原告要求的誤工費3960元，合法有效。交通費500元較高，本院認為350元較為合理。關(guān)于原告要求的殘疾賠償金23764元（237640元×10%）、鑒定費2100元、復(fù)印費17元、停車施救費230元，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。原告的傷構(gòu)成十級傷殘，其主張的精神損害撫慰金2000元，根據(jù)法律規(guī)定并結(jié)合原告的傷殘程度和當?shù)氐纳钏郊半p方的過錯，本院酌情支持1000元。被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自動放棄訴訟權(quán)利。綜上，本院認定原告姬某某的損失為：醫(yī)療費33868元、伙食補助費375元、護理費6400元、誤工費3960元、交通費350元、殘疾賠償金23764元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2100元、復(fù)印費17元、停車施救費230元，合計72064元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告姬某某的醫(yī)療費10000元、護理費6400元、誤工費3960元、交通費350元、殘疾賠償金23764元、精神損害撫慰金1000元，共計45474元；
二、被告孫某賠償原告姬某某醫(yī)療費23868元、伙食補助費375元、鑒定費2100元、復(fù)印費17元、停車施救費230元，共計26590元的50%即13295元；
三、上述第一至二項均于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告姬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由被告孫某負擔500元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司負擔1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院，同時向該院預(yù)交案件受理費1050元。上訴期滿后七日內(nèi)不交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王　平 人民陪審員　　樊守法 人民陪審員　　梁友田

書記員：章艷