姬某某
解金勇（河北雁翎律師事務(wù)所）
劉某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告:姬某某，農(nóng)民。
委托代理人:解金勇，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，醫(yī)生。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人:王冠軍，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏斌。
原告姬某某與被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人解金勇、被告劉某某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的身份證、道路交通事故認(rèn)定書，安新縣醫(yī)院住院病案、費(fèi)用清單、診斷證明書、鑒定意見書、保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、后亭子村民委員會證明信、姬成來等三人常住人口登記卡經(jīng)二被告質(zhì)證，對真實(shí)性無異議，且形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。原告提交的住院收費(fèi)收據(jù)（復(fù)印件）、鑒定意見書，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對其異議不予支持。被告劉某某提交的行駛證、駕駛證、安新縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)及被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)代抄單經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證均無異議，予以采信。上述證據(jù)證實(shí)交通事故的基本情況及姬某某因傷治療情況。劉某某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動車，與行人姬某某發(fā)生交通事故并致其受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，為全部過錯，其行為侵害了原告的健康權(quán)，應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司申請對姬某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)足以反駁該鑒定意見書，故依法不準(zhǔn)許其重新鑒定的申請。
冀XXXXXX號轎車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并且生效。該車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受到傷害，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司依法應(yīng)履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。故對原告要求被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求予以支持。劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10，873.56元，可向中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司申請理賠。
關(guān)于原告請求的各項(xiàng)損失，認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。安新縣醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)、住院病案、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告支出醫(yī)療費(fèi)10，873.56元。保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告因鑒定支出醫(yī)療費(fèi)978元，該項(xiàng)費(fèi)用亦屬于原告因此事故產(chǎn)生的必要損失。上述兩項(xiàng)共計(jì)11，851.56元，予以支持。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱因鑒定支出的醫(yī)療費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但未能舉證證實(shí)，故對其該項(xiàng)抗辯不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告實(shí)際住院27天，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，共計(jì)1，350元。
3、誤工費(fèi)。原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資37.16元計(jì)算（年工資13，564元÷365天），原告自事發(fā)日（2013年11月2日）至評殘前一日（2014年3月19日）共誤工138天，誤工費(fèi)為37.16元×138天=5，128.08元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告的護(hù)理人員姬瑞山為農(nóng)民身份，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資37.16元計(jì)算，原告因傷造成左內(nèi)踝骨折，并住院27天，其主張護(hù)理期限按28天計(jì)算符合常理，護(hù)理費(fèi)為37.16元×28天＝1，040.48元。
5、交通費(fèi)。原告因傷先后到安新縣醫(yī)院、保定市法醫(yī)鑒定中心住院、鑒定，其本人及護(hù)理人員確需支出必要的交通費(fèi)，酌情確定原告的交通費(fèi)為500元。
6、殘疾賠償金。原告因傷造成十級傷殘，其為農(nóng)民身份，原告主張殘疾賠償金為河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入8，081元×20年×0.1（殘疾賠償系數(shù)）＝16，162元，不違反法律規(guī)定，予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告為農(nóng)民身份，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5，364元。原告父親姬成來、母親朱大遂均已超過75周歲，計(jì)算期限應(yīng)為5年。對姬成來、朱大遂有扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)為兩人，故被告應(yīng)承擔(dān)原告依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的二分之一。該二被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為5，364元×5年×0.1（傷殘系數(shù)）÷2人（對姬成來、朱大遂二人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)）×2人=2，682元。原告之子姬瑞澤現(xiàn)年7周歲，其被扶養(yǎng)年限為18-7=11年，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5，364元×11年×0.1（傷殘系數(shù)）÷2（對姬瑞澤負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)）=2，950.20元；上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)5，632.20元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?之規(guī)定，將上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，于法無據(jù)，不予支持。
8、精神損害撫慰金。原告因傷住院治療，且造成十級傷殘，在該事故中亦無過錯，依據(jù)原告的受傷程度、受訴法院所在地的生活水平及被告的經(jīng)濟(jì)能力，酌情確定支持原告的精神損害撫慰金為3，000元。
以上各項(xiàng)，原告請求的超出部分不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)11，851.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，350元、誤工費(fèi)5，128.08元、護(hù)理費(fèi)1，040.48元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金21，794.20元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5，632.20元）、精神損害撫慰金3，000元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)44，664.32元?？鄢桓鎰⒛衬骋呀?jīng)墊付的10，873.56元，其余損失為33，790.76元，該損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償原告。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告姬某某各項(xiàng)損失人民幣33，790.76元。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告姬某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣409元，由原告姬某某負(fù)擔(dān)人民幣70元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣339元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的身份證、道路交通事故認(rèn)定書，安新縣醫(yī)院住院病案、費(fèi)用清單、診斷證明書、鑒定意見書、保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、后亭子村民委員會證明信、姬成來等三人常住人口登記卡經(jīng)二被告質(zhì)證，對真實(shí)性無異議，且形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。原告提交的住院收費(fèi)收據(jù)（復(fù)印件）、鑒定意見書，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對其異議不予支持。被告劉某某提交的行駛證、駕駛證、安新縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)及被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)代抄單經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證均無異議，予以采信。上述證據(jù)證實(shí)交通事故的基本情況及姬某某因傷治療情況。劉某某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動車，與行人姬某某發(fā)生交通事故并致其受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，為全部過錯，其行為侵害了原告的健康權(quán)，應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司申請對姬某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)足以反駁該鑒定意見書，故依法不準(zhǔn)許其重新鑒定的申請。
冀XXXXXX號轎車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并且生效。該車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受到傷害，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司依法應(yīng)履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。故對原告要求被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求予以支持。劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10，873.56元，可向中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司申請理賠。
關(guān)于原告請求的各項(xiàng)損失，認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。安新縣醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)、住院病案、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告支出醫(yī)療費(fèi)10，873.56元。保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告因鑒定支出醫(yī)療費(fèi)978元，該項(xiàng)費(fèi)用亦屬于原告因此事故產(chǎn)生的必要損失。上述兩項(xiàng)共計(jì)11，851.56元，予以支持。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱因鑒定支出的醫(yī)療費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但未能舉證證實(shí)，故對其該項(xiàng)抗辯不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告實(shí)際住院27天，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，共計(jì)1，350元。
3、誤工費(fèi)。原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資37.16元計(jì)算（年工資13，564元÷365天），原告自事發(fā)日（2013年11月2日）至評殘前一日（2014年3月19日）共誤工138天，誤工費(fèi)為37.16元×138天=5，128.08元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告的護(hù)理人員姬瑞山為農(nóng)民身份，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資37.16元計(jì)算，原告因傷造成左內(nèi)踝骨折，并住院27天，其主張護(hù)理期限按28天計(jì)算符合常理，護(hù)理費(fèi)為37.16元×28天＝1，040.48元。
5、交通費(fèi)。原告因傷先后到安新縣醫(yī)院、保定市法醫(yī)鑒定中心住院、鑒定，其本人及護(hù)理人員確需支出必要的交通費(fèi)，酌情確定原告的交通費(fèi)為500元。
6、殘疾賠償金。原告因傷造成十級傷殘，其為農(nóng)民身份，原告主張殘疾賠償金為河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入8，081元×20年×0.1（殘疾賠償系數(shù)）＝16，162元，不違反法律規(guī)定，予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告為農(nóng)民身份，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5，364元。原告父親姬成來、母親朱大遂均已超過75周歲，計(jì)算期限應(yīng)為5年。對姬成來、朱大遂有扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)為兩人，故被告應(yīng)承擔(dān)原告依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的二分之一。該二被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為5，364元×5年×0.1（傷殘系數(shù)）÷2人（對姬成來、朱大遂二人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)）×2人=2，682元。原告之子姬瑞澤現(xiàn)年7周歲，其被扶養(yǎng)年限為18-7=11年，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5，364元×11年×0.1（傷殘系數(shù)）÷2（對姬瑞澤負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)）=2，950.20元；上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)5，632.20元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?之規(guī)定，將上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，于法無據(jù)，不予支持。
8、精神損害撫慰金。原告因傷住院治療，且造成十級傷殘，在該事故中亦無過錯，依據(jù)原告的受傷程度、受訴法院所在地的生活水平及被告的經(jīng)濟(jì)能力，酌情確定支持原告的精神損害撫慰金為3，000元。
以上各項(xiàng)，原告請求的超出部分不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)11，851.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，350元、誤工費(fèi)5，128.08元、護(hù)理費(fèi)1，040.48元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金21，794.20元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5，632.20元）、精神損害撫慰金3，000元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)44，664.32元?？鄢桓鎰⒛衬骋呀?jīng)墊付的10，873.56元，其余損失為33，790.76元，該損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償原告。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告姬某某各項(xiàng)損失人民幣33，790.76元。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告姬某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣409元，由原告姬某某負(fù)擔(dān)人民幣70元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣339元。

審判長：王東

書記員：楊宏超