原告:姜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人:魯財(cái),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省克東縣。
被告:藺某某,男,xxxx年xx月xx日出生,民族,農(nóng)民,住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人薛丹丹,黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人楊光,男,xxxx年xx月xx日出生,民族,農(nóng)民,住黑龍江省克東縣。
原告姜某某與被告藺某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案,本院于2018年8月16日立案后,依法適用普通程序,分別于2018年10月26日及2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人魯財(cái),被告藺某某及其委托訴訟代理人楊光、薛丹丹(第一次開庭時(shí)另一名委托代理人為藺向男,第二次開庭時(shí)變更為薛丹丹)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院判令給付承包費(fèi)人民幣107,400.00元(每畝按300元計(jì)算×17.9畝×20年);二、請(qǐng)求法院判令被告給付土地補(bǔ)貼款18,795.00元(每畝按70元計(jì)算×17.9畝×15年);三、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由,1998年第二輪土地承包是原告欠村上1,400.00元,因被告是原告親屬,原告用自己的土地17.9畝承包給被告,用原告的承包費(fèi)換村上的欠款,剩下的欠款返還原告,因20年原告在外地打工,用電話催被告把承包費(fèi)郵給原告,中間原告幾次通過村上要承包費(fèi),被告就以沒錢為由,一拖再拖,先在原告又回來找被告要承包費(fèi),被告還以沒錢為由拖延,無奈訴至法院,保護(hù)我的合法利益支持以上三條訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其主張,向法庭提供證據(jù)如下:
1、寶泉鎮(zhèn)豐平村土地臺(tái)賬及土地臺(tái)賬變化表,擬證明姜某某家庭(姜某某、姜子成、王淑青)應(yīng)分得口糧田為17.9畝;
2、由寶泉鎮(zhèn)豐平村民委員會(huì)于2018年8月15日出具的證明材料,擬證明藺某某與姜某某的地補(bǔ)折在分開前在同一存折上;
3、寶泉鎮(zhèn)豐平村民杜海婁出具的書面證人證言一份,擬證明位于豐平村的河套地是姜子成所開;
4、寶泉鎮(zhèn)豐平村民鄔國民出具的書面證人證言一份,擬證明位于豐平村的河套地是姜子成所開;
5、寶泉鎮(zhèn)豐平村民劉寶財(cái)、李江出具的書面證人證言一份,擬證明1998年至2018年二人土地外包的價(jià)格;
6、土地確權(quán)表一份,擬證明姜某某家應(yīng)分得土地為17.9畝(二次開庭時(shí)舉證);
7、土地確權(quán)表一份,擬證明姜某某家應(yīng)分得土地為17.9畝(二次開庭時(shí)舉證);
8、寶泉鎮(zhèn)豐平村民溫彥國出具的書面證人證言一份,擬證明位于豐平村的河套地是姜子成所開(二次開庭時(shí)舉證);
9、寶泉鎮(zhèn)豐平村民溫彥國出具的書面證人證言一份,擬證明位于豐平村的河套地是姜子成所開(二次開庭時(shí)舉證);
10、證人李樹庫的證人證言,擬證明位于豐平村的河套地是姜子成所開(二次開庭時(shí)舉證);
11、寶泉鎮(zhèn)豐平村民齊中合出具的書面證人證言一份,擬證明其并未承包過姜子成的土地(二次開庭時(shí)舉證)。
被藺某某第一次庭審時(shí)辯稱:原告姜某某訴我的事實(shí)不存在。
一、原告的土地是13畝、不是17.9畝地。姜子成的土地臺(tái)賬是假的。姜子成是兩口人地。就是姜子成和姜某某的地。不是三口人地。土地臺(tái)賬信息不全。撕掉和涂改痕跡明顯。17.9畝地去掉13畝地剩余4.9畝地。這4.9畝地姜子成土地臺(tái)賬上就是少條。姜子成2003年黑龍江省農(nóng)業(yè)稅納稅通知書上明確記載土地面積13畝,另有姜子成2005年黑龍江省糧食補(bǔ)貼通知書也記載土地面積為13畝。
二、2004年10月我將承包姜子成13畝地(1998年-2004年)承包費(fèi)4,970.00元交給了姜某某和他妻子李雅君。1998年第二輪土地承包時(shí)原告父親姜子成在永平村有陳欠債務(wù)。當(dāng)時(shí)村會(huì)計(jì)朱福田找到我。告訴我如果把姜子成陳欠1,400.00元交上。姜子成的13畝地承包給我。我替姜子成還上了村1,400.00元陳欠,村里同意我種地。2004年10月我和我妻子在任永平家里將承包姜子成13畝土地(1998年-2004年)承包費(fèi)4,970.00元交給了姜某某和他妻子李雅君。當(dāng)時(shí)在場的人有我和我妻子郭麗華、姜某某、姜某某的妻子李雅君、李雅君的哥哥李鳳臣,1998年至2004年姜子成13畝地的承包地款是6,370.00元,去掉姜子成欠村里的1,400.00元的陳欠款,姜某某和李雅君實(shí)得4,970.00元,是村里給了我姜子成黑龍江省農(nóng)業(yè)稅納稅通知書。是我向村里交的姜子成13畝土地農(nóng)業(yè)稅,承包姜子成13土畝地并且繳納農(nóng)業(yè)稅這是通過村上同意的。否則我也不可能替姜子成還欠村上的陳欠款1,400.00元。
三、2010年秋天我在克東縣寶泉郵政儲(chǔ)蓄所將2005年至2010年姜子成13畝土地承包費(fèi)匯到姜某某妻子李雅君賬戶上,2005年至2010年姜子成這13畝的土地承包費(fèi)是我2010年秋天在克東縣寶泉郵政儲(chǔ)蓄所將9,360.00元(以當(dāng)日匯入李雅君賬戶金額為準(zhǔn))匯到姜某某妻子李雅君賬戶的。當(dāng)時(shí)我現(xiàn)金不夠。就在我賬號(hào):60×××63的存折支了1,000.00元補(bǔ)上匯過去的:有2010年8月23日賬號(hào)60×××33存折取款單為證。法庭可調(diào)取我給李雅君在克東縣寶泉邱政儲(chǔ)蓄所匯款憑條上有我的簽字和匯款金額。
四、2011年姜某某將此13畝地包給了豐平村齊平,與我沒有關(guān)系。
五、2012年至今姜子成這13畝地使用權(quán)是用我河套地20畝的使用權(quán)換的,不存在承包費(fèi)情況。2012年4月姜某某同當(dāng)時(shí)村書記溫彥國把我找到溫彥國家協(xié)商。用姜子成的這13畝地?fù)Q我河套地20畝地,當(dāng)時(shí)我不同意。后經(jīng)溫彥國調(diào)解。我與姜某某達(dá)成協(xié)議。溫彥國是中間人、有證明為證。需要說明的是這河套地20畝地中有我口糧田1.9畝(我口糧田11.9畝中的1.9畝),其他地是我在我1.9畝地周圍開的。有土地臺(tái)賬為證。當(dāng)時(shí)丈量人是溫彥國和李鳳臣(姜某某大舅哥)、開荒地18.1畝。我口糧田1.9畝,法庭也可以根據(jù)土地臺(tái)賬上的地標(biāo)實(shí)地丈量。
六、關(guān)于這13畝地補(bǔ)貼說明1998年至2003年國家沒有地補(bǔ)。2004年至2008年糧食補(bǔ)貼是我領(lǐng)的。姜子成這13畝地是我交的農(nóng)業(yè)稅。我得到糧食補(bǔ)貼合情合理。有村里發(fā)給我的姜子成黑龍江省農(nóng)業(yè)稅納稅通知書為證。2009年姜某某找我向我提出這13畝地補(bǔ)貼應(yīng)歸他。因?yàn)槲覀兪侵毕涤H屬。補(bǔ)貼也沒多少錢,我就把藺某某直補(bǔ)折給了姜某某。姜某某2009年至2012年領(lǐng)了我的糧補(bǔ)折里的款。這法庭可調(diào)取銀行支取憑條。2015年我向姜某某要我直補(bǔ)折,姜某某不給。我在2015年掛失了該折。重新辦直補(bǔ)折。領(lǐng)取了2013年至2017年我折上的全部補(bǔ)貼。姜子成這13畝地是我交的農(nóng)業(yè)稅。我得糧食補(bǔ)貼合情合理。誰交農(nóng)業(yè)稅誰享受地補(bǔ)這是國家政策規(guī)定的。有村里給我的姜子成黑龍江省農(nóng)業(yè)稅納稅通知書和村里給我的姜子成黑龍江省糧食補(bǔ)貼通知書為證。
2018年4月姜某某和現(xiàn)任書記李某、村長杜某來我家要2013年至2017年姜子成的糧補(bǔ)。我不同意給。因?yàn)檫@13畝地農(nóng)業(yè)稅是我交的,糧補(bǔ)就應(yīng)給我。這國家有政策,后在現(xiàn)任書記李某、村長杜某調(diào)解下我給了姜某某和他妻子李雅君3,500.00元。當(dāng)時(shí)我給完李雅君3,500.00元后。李雅君臨走時(shí)說我們賬都結(jié)清了,沒事了,李雅君說這話時(shí)。李某和杜某都在場。
最后再次說明姜子成17.9畝土地臺(tái)賬是假的。我的土地臺(tái)賬被篡改了,這我不知情。對(duì)姜某某的訴訟要求。返還我應(yīng)得的國家糧食補(bǔ)貼。返還我2018年4月給姜某某和李雅君的3.500.00元。公開賠禮道歉。
被告藺某某第二次開庭時(shí)辯稱:一、根據(jù)2003年黑龍江省農(nóng)業(yè)納稅通知書上明確記載姜子成的土地面積是13畝土地;2005年黑龍江省糧食補(bǔ)貼通知書上記載姜子成土地面積是13畝,這充分證明了姜子成的土地面積就是13畝。另外姜子成手中的土地臺(tái)賬賬面非常模糊,記載不清楚,并有撕毀涂改的痕跡、我方要求原告方出示土地臺(tái)賬的原始記載。試問這樣一份經(jīng)過涂改撕毀的土地臺(tái)賬怎么能作為證據(jù)起訴之用?
二、原告方要求我方給付1998年至2018年20年的土地承包費(fèi)這是違背是事實(shí)和法律的。我方要求申請(qǐng)法院調(diào)取2010年秋季我方在克東縣寶泉鎮(zhèn)郵政儲(chǔ)蓄所給原告方打款的記錄(土地承包費(fèi))因?yàn)橐呀?jīng)過去很多年了,我方無法調(diào)取只能申請(qǐng)法院調(diào)取。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張、有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù);或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。由于我方無法調(diào)取這份轉(zhuǎn)賬憑條,但這份轉(zhuǎn)賬憑條能夠證明我方給原告方打款《土地承包費(fèi)的記錄》。因此、需要法庭依職權(quán)調(diào)取。1998年-2010年我方已將全部土承包費(fèi)如數(shù)交給了與原告方。既然原告方說我方?jīng)]有給土地承包費(fèi),那么這么多年過去了今天才來要這筆錢,這是不現(xiàn)實(shí)的,我方的確支付了土地承包費(fèi)這是事實(shí)。當(dāng)時(shí)大部分土地承包費(fèi)都是交的現(xiàn)金直接給付原告方的。況且原告拿不出來承包合同,如果我方?jīng)]有支付土地承包費(fèi)大可沒有必要承認(rèn)承包土地的事實(shí),既然我方承認(rèn)了土地承包的事實(shí)充分說明承包費(fèi)已經(jīng)支付,并沒有欠賬。時(shí)隔這么多年原告方找到我方要土地承包費(fèi),我方嚴(yán)重懷疑原告方的真實(shí)目的。
三、我方所提出的2012年3月4日置換土地證明一份、中間人溫彥國是當(dāng)屆村書記,證明就是溫彥國親筆寫的。如果原告方有異議可以做筆跡鑒定。這是不容爭辯的事實(shí)。現(xiàn)在原告方混淆視聽,面對(duì)如此有說服力的證明過程視而不見,這是有違事實(shí)和法律的。
四、原告方的起訴沒有事實(shí)依據(jù)亦沒有法律依據(jù),嚴(yán)重違背事實(shí)。出具的證據(jù)完全沒有說服力,證人證言也很片面,根本說明不了當(dāng)時(shí)的情況,也證明不了原告方的觀點(diǎn):原告方的訴訟請(qǐng)求極其不合理也很荒謬。
綜上希望法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
藺某某向法庭提交如下證據(jù):
1、寶泉鎮(zhèn)豐平村民溫彥國出具的書面證明(換地協(xié)議),擬證明姜某某與藺某某兌換土地的事實(shí);
2、2003年10月10日國家發(fā)放的農(nóng)業(yè)納稅通知書一份,通知書上記載姜子成家庭戶名下的土地為13畝;
3、2005年3月14日黑龍江省糧食補(bǔ)貼通知書,記載2003年農(nóng)業(yè)納稅通知書核定姜子成家庭戶名下的土地面積為旱田13畝;
4、姜子成的土地臺(tái)賬兩份,擬證明上面有涂改和撕毀的痕跡;
5、豐平村村民藺國君的土地臺(tái)賬一份,擬證明河套地11.9畝是藺某某村中應(yīng)分的口糧田;
6、豐平村村民藺國君的糧食補(bǔ)貼通知書一份,擬證明河套地11.9畝是藺某某的土地,該地已經(jīng)確權(quán);
7、2010年8月23日中國郵政儲(chǔ)蓄銀行取款憑單,證明被告曾支取1,000.00元匯給姜某某的妻子李雅君匯款攻擊金額9360.00元,證明被告已經(jīng)給付2005年至2010年的土地承包費(fèi);
8、豐平村民委員會(huì)于2018年11月5日出具的書面證言材料一份,證明本案爭議土地尚在確權(quán)(二次開庭時(shí)舉證);
9、證人杜某、李某出具的書面證言材料一份,擬證明藺某某已將2013年至2017年的糧食補(bǔ)貼款給付給原告的事實(shí)(二次開庭時(shí)舉證);
10、2018年11月5日豐平村委會(huì)出具的兩份書面證言材料及證人曹某出具的書面證言材料一份,擬證明11.9畝土地為藺某某應(yīng)分得土地,與姜子成無關(guān),同時(shí)證明第一次庭審中在筆錄11頁第四行中原告所述虛假(二次開庭時(shí)舉證);
11、豐平村委會(huì)出具的2000年豐平村機(jī)動(dòng)地承包臺(tái)賬一份,擬證明當(dāng)時(shí)土地承包價(jià)格為30元、60元至130元不等(二次開庭時(shí)舉證)。
上列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)如下:
原告所舉的證據(jù)二、由寶泉鎮(zhèn)豐平村民委員會(huì)于2018年8月15日出具的證明材料。被告所舉的證據(jù)四、姜子成的土地臺(tái)賬兩份。
經(jīng)審理查明,原告姜某某與其父姜子成、其母王淑青、其妻子李雅君系克東縣寶泉鎮(zhèn)豐平村村民,1998年國家實(shí)行二輪土地承包時(shí),姜子成家庭戶名下的應(yīng)分得的口糧田在永平村(××前身)××屯的土地增加變化登記表中記錄為:電道南2.2畝,五節(jié)崗2.2畝,河套11.9(該段文字上方又標(biāo)注為-11.9),少條地2.3,二節(jié)地道面8.6,少條地2.6,以上合計(jì)的土地為17.9畝土地。1998年時(shí)姜家人在威海打工未歸,因姜子成家欠村里陳欠款1,400.00元,村委會(huì)找到作為姜子成親屬的被告藺某某,同意被告藺某某代為耕種原告的土地,由藺某某負(fù)責(zé)還清原告所欠的款項(xiàng)。原、被告并未簽訂書面承包合同,但其后雙方一直保持這種承包關(guān)系。豐平村給姜子成家實(shí)際分得的土地并未達(dá)到臺(tái)賬上所標(biāo)注的畝數(shù),在被告藺某某向法庭提供的農(nóng)業(yè)納稅通知書及黑龍江省糧食補(bǔ)貼通知書中所顯示,姜子成家庭所分得的實(shí)際耕種土地面積為13畝。
同時(shí)查明,在2004年國家取消農(nóng)業(yè)稅,實(shí)施糧食補(bǔ)貼后,姜子成名下的土地補(bǔ)貼款賬戶與藺某某的賬戶的合為一個(gè),地補(bǔ)折存于藺某某手中,該賬戶中的糧食直補(bǔ)和農(nóng)資綜合補(bǔ)貼款已被領(lǐng)取完畢。2018年1月姜某某前往鄉(xiāng)財(cái)政所將該補(bǔ)貼賬戶進(jìn)行更名至自己名下。本案庭審期間被告藺某某自認(rèn)2004年-2008年地補(bǔ)折在其手中,補(bǔ)貼款由其領(lǐng)取。2013年-2017年的補(bǔ)貼款由藺某某在2015年通過掛失地補(bǔ)折的手段領(lǐng)取。但其同時(shí)辯稱2009年至2012年期間地補(bǔ)折在原告姜某某處,補(bǔ)貼款也系姜某某所取,并申請(qǐng)本院調(diào)取地補(bǔ)折款的支取記錄。
經(jīng)本院辦案人員前往黑龍江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司寶泉支行調(diào)取后,發(fā)現(xiàn)該補(bǔ)貼賬戶為2008年所設(shè)立,設(shè)立時(shí)名字即為藺某某,賬號(hào):34×××66。但該地補(bǔ)折的持有人在取款時(shí)的方法為憑折領(lǐng)取,因此所調(diào)出的往來明細(xì)賬中未記錄取款人姓名。此后本院辦案人員前往寶泉鎮(zhèn)財(cái)政所對(duì)該賬戶名下補(bǔ)貼款領(lǐng)取數(shù)額進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查結(jié)果顯示:2004年至2007年農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼賬戶的名頭顯示為姜子成,補(bǔ)貼畝數(shù)為13畝;2008年至2017年補(bǔ)貼賬戶的名字更名為藺某某(藺某某名下的土地補(bǔ)貼合并至其親屬藺國君處),2008年至2015年補(bǔ)貼土地的畝數(shù)為13畝,2016年至2017年補(bǔ)貼的土地畝數(shù)為10.1畝。自該賬戶建立至2017年止累計(jì)所取出的糧食直補(bǔ)和農(nóng)資綜合補(bǔ)貼款為人民幣8,672.83元,2018年該賬戶更名為原告姜某某(姜子成2018年已去世)。
還查明,2012年3月4日原告姜某某與被告藺某某共同出具了證明一份,證明中描述:“今有姜某某應(yīng)分土地二十畝座落河套地剩余土地。姜某某用分土地和藺某某對(duì)換特此證明:(此土地從南往北給姜某某)”。該份證明由藺某某、姜某某及中間人溫彥國(前任村支書)共同簽字按手印。
最后查明,在庭審中被告藺某某辯稱自己曾于2010年8月郵政儲(chǔ)蓄向原告姜某某之妻子李雅君匯款土地承包費(fèi)9,360.00元,并向本院提出調(diào)取相關(guān)匯款記錄的申請(qǐng),本院辦案人員前往克東縣寶泉鎮(zhèn)郵政儲(chǔ)蓄所進(jìn)行調(diào)查,被儲(chǔ)蓄所告知該筆匯款為現(xiàn)金匯款,無法通過匯款賬號(hào)進(jìn)行查詢。故本院調(diào)取了2010年李雅君在郵政儲(chǔ)蓄所名下的所有5個(gè)存款賬戶的資金流水:1、賬號(hào):62×××63;2、賬號(hào):62×××03;3、賬號(hào):60×××31;4、賬號(hào)60×××23;5、xxxx1。發(fā)現(xiàn)均沒有在2010年8月期間有過接收9,360.00元匯款的記錄。
上述案情,有原告出具的證據(jù):1、寶泉鎮(zhèn)豐平村土地臺(tái)賬及土地臺(tái)賬變化表,2、由寶泉鎮(zhèn)豐平村民委員會(huì)于2018年8月15日出具的證明材料,6、土地確權(quán)表一份;被告出具的證據(jù):1、寶泉鎮(zhèn)豐平村民溫彥國出具的書面證明(換地協(xié)議),2、2003年10月10日國家發(fā)放的農(nóng)業(yè)納稅通知書一份,3、2005年3月14日黑龍江省糧食補(bǔ)貼通知書,4、姜子成的土地臺(tái)賬兩份,8、豐平村民委員會(huì)于2018年11月5日出具的書面證言材料一份,11、豐平村委會(huì)出具的2000年豐平村機(jī)動(dòng)地承包臺(tái)賬一份;本院依法調(diào)取的:1、李雅君名下的中國郵政儲(chǔ)蓄銀行的賬戶資金流水5個(gè);2、藺某某名下的地補(bǔ)折的資金流水1份;3、克東縣寶泉鎮(zhèn)財(cái)政所出具的證明材料1份及原、被告陳述為證。
上列證據(jù),經(jīng)庭審中質(zhì)證、認(rèn)證,其真實(shí)、充分,足以證明案件事實(shí)的成立。
本院認(rèn)為,農(nóng)村土地承包制度系國家為賦予農(nóng)民長期而有保障的土地使用權(quán),維護(hù)農(nóng)村土地承包人的合法權(quán)益,促進(jìn)農(nóng)業(yè)、保障農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定而設(shè)立。本案中姜某某與其父姜子成、其妻子李雅君三人作為一個(gè)家庭單位而獲得承包土地是其應(yīng)得權(quán)利,其有權(quán)就家庭承包戶中所獲得的土地經(jīng)營權(quán)而得到相應(yīng)的收益。因1998年第二輪土地承包時(shí),姜某某及其家人均在外地打工,村委會(huì)代其做主將該土地實(shí)際交由被告耕種并由被告承擔(dān)姜某某家所欠村中債務(wù)。該轉(zhuǎn)包行為因年代久遠(yuǎn)且事后得到姜某某家與被告藺某某的共同默許和遵守,故本院對(duì)于原、被告間存在的事實(shí)轉(zhuǎn)包行為予以確認(rèn),被告藺某某有義務(wù)向姜某某及其家庭支付土地承包費(fèi);關(guān)于本案中實(shí)際應(yīng)給付的土地承包費(fèi)的土地面積依據(jù),本院認(rèn)為,在土地實(shí)際發(fā)包過程中,因?qū)嶋H權(quán)利人姜某某、姜子成、李雅君的缺席,包給姜家的土地在交付過程中存在與實(shí)際畝數(shù)不符的可能性。藺某某作為土地的實(shí)際耕種者,不應(yīng)為其沒有耕種過的土地支付承包費(fèi),根據(jù)被告藺某某所提供的相關(guān)農(nóng)業(yè)納稅依據(jù)及糧食補(bǔ)貼發(fā)放憑證,可以證實(shí)其實(shí)際耕種的土地面積為13畝,故本院依據(jù)藺某某實(shí)際所種植土地的13畝土地計(jì)算其應(yīng)付的土地承包費(fèi),對(duì)于原告多主張的部分,本院依法不予支持;關(guān)于土地承包費(fèi)所應(yīng)給付的計(jì)算時(shí)間,本院認(rèn)為在庭審期間,被告藺某某所提供的、具有藺某某、姜某某、溫彥國共同出具的“證明”(實(shí)際應(yīng)為換地協(xié)議),雖然存在語病、文字描述混亂等缺陷,但結(jié)合土地臺(tái)賬中姜子成名下出現(xiàn)的“河套11.9(其上面又標(biāo)注為-11.9)”記錄,確實(shí)可以證明2012年在姜某某與藺某某之間存在著土地交換的情況。在2012年土地交換后,原告姜某某已收回其種植的土地,不應(yīng)再向被告藺某某索要土地承包費(fèi),故本院支持原告對(duì)1998年至2011年期間的藺某某土地承包費(fèi)的訴求,對(duì)于原告多主張的部分,本院依法不予支持;關(guān)于土地承包費(fèi)的單位價(jià)格,本院認(rèn)為,自1998年至2011年期間,因物價(jià)上漲和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加,本地的農(nóng)村土地承包費(fèi)出現(xiàn)了大幅度的上漲,但并未達(dá)到原告所訴的每畝300.00元的標(biāo)準(zhǔn),因雙方并未就每年的土地承包費(fèi)價(jià)格進(jìn)行過書面約定或提供相關(guān)證據(jù),故本院只能依據(jù)被告所提供的2000年及2008年的豐平村中發(fā)包土地價(jià)格表中的數(shù)據(jù),即每畝人民幣60元及每畝人民幣130元進(jìn)行逐步增長的估算(1998年至2000年每畝60元,2001年至2004年每畝90元,2005年至2008年每畝130元,2009年至2011年每畝160元),以上估算合計(jì)承包費(fèi)20,020.00元,減去藺某某為姜家繳納的村里陳欠1,400.00元,被告藺某某應(yīng)給付原告姜某某承包費(fèi)的金額為18,620.00元。對(duì)于原告多主張的部分,本院依法不予支持;關(guān)于在庭審期間被告提出的、其已經(jīng)在2004年10月給付(1998年-2004年)承包費(fèi)4,970.00元,及2010年8月通過郵政儲(chǔ)蓄所向李雅君匯款承包費(fèi)9,360.00元的抗辯,本院認(rèn)為,關(guān)于第一次給付承包費(fèi)的事實(shí),被告僅提供了一份書面證言,因證人未到庭作證,該舉證不符合證據(jù)規(guī)則,無法證實(shí)事實(shí)存在。第二次承包費(fèi)匯款的事實(shí),經(jīng)本院向中國郵政儲(chǔ)蓄銀行寶泉支行調(diào)取李雅君名下的所有賬戶,并未發(fā)現(xiàn)李雅君賬戶上在被告所述的時(shí)間段(2010年8月期間)有過該款的入賬記錄。故被告對(duì)于該抗辯自行承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,本院依法不予支持;關(guān)于本案中姜子成家庭戶因承包土地所獲得的糧食直補(bǔ)和農(nóng)資綜合補(bǔ)貼歸屬問題,本院認(rèn)為,糧食直補(bǔ)及農(nóng)資綜合補(bǔ)貼系國家為扶植農(nóng)業(yè)生產(chǎn),保障農(nóng)民權(quán)益所設(shè)。依據(jù)《黑龍江省人民政府關(guān)于印發(fā)黑龍江省糧食補(bǔ)貼方式改革實(shí)施方案(試行)的通知》第三部分第二項(xiàng)的規(guī)定,原則上在發(fā)生土地轉(zhuǎn)包等流轉(zhuǎn)情況發(fā)生時(shí),應(yīng)在轉(zhuǎn)包合同中由雙方約定補(bǔ)貼款的劃分及歸屬,但本案中雙方并未簽訂書面的轉(zhuǎn)包合同。所以作為土地承包戶(原始農(nóng)業(yè)稅納稅主體)的原告姜某某有權(quán)依法獲得各項(xiàng)土地補(bǔ)貼款,故本院對(duì)于其要求被告給付土地補(bǔ)貼款的訴求依法予以支持;關(guān)于被告應(yīng)具體返還的補(bǔ)貼款金額,本院認(rèn)為,應(yīng)以藺某某實(shí)際所領(lǐng)取的地補(bǔ)款為準(zhǔn),即從2004年至2017年期間,藺某某在姜子成名下的13畝土地(2016年后變?yōu)?0.1畝)各項(xiàng)補(bǔ)款合計(jì)8,672.83元;關(guān)于庭審期間,被告藺某某所提出的,2009年至2012年姜某某取回地補(bǔ)折并支取當(dāng)年地補(bǔ)的抗辯理由,因本院在庭后調(diào)查中,被黑龍江克東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司克東支行告知,無法查實(shí)實(shí)際取款人的身份。故藺某某的抗辯并無證據(jù)予以支持,本院依法對(duì)該抗辯不予認(rèn)可。且該補(bǔ)貼賬戶于2008年在黑龍江克東農(nóng)村商業(yè)銀行有限公司立戶時(shí)的名字即為藺某某,作為賬戶名頭所有人及地補(bǔ)折的實(shí)際控制者,其應(yīng)負(fù)有保管該折的義務(wù),故本院推定自2004年至2017年領(lǐng)取地補(bǔ)款的人為被告藺某某,藺某某負(fù)有向姜某某返還其所領(lǐng)取的地補(bǔ)款的責(zé)任。
綜上所述,依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條,《中華人民共和國民法通則》第九十二條,《中華人民共和國合同法》第三十六條、第六十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下:
一、藺某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付姜某某1998年至2011年土地承包費(fèi)合計(jì)人民幣18,620.00元;
二、藺某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還姜某某的糧食補(bǔ)貼及綜合補(bǔ)貼款合計(jì)人民幣8,672.83元;
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,823.90元,被告藺某某負(fù)擔(dān)人民幣610.73元,姜某某負(fù)擔(dān)人民幣2,213.17元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
審判長 國慶富
審判員 趙紋冉
人民陪審員 陳善民
書記員: 高靖松
成為第一個(gè)評(píng)論者