原告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，業(yè)務(wù)經(jīng)理，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：黃程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。

原告姜某訴被告黃程民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法組成合議庭,于2017年3月6日公開開庭進行了審理。原告姜某到庭參加訴訟，被告黃程經(jīng)本院公告送達開庭傳票無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告黃程給付原告姜某欠款135700元，2、被告負擔本案訴訟費。事實和理由：被告黃程因做生意流動資金緊張需要，于2014年5月2日給原告打欠條借原告現(xiàn)金135700元，并承諾到期未還借款每日按借款總額千分之二計算（每日利息為271.4元）支付利息。到還款日期后，經(jīng)原告多次催要欠款，但被告卻以種種借口拒不給付，因此原告訴至法院，請求法院判決被告黃程給付原告姜某欠款135700元。
原告為證明其主張?zhí)峁┝吮桓纥S程于2014年5月2日所寫的借條和2013年4月6日被告黃程與原告姜某簽訂的塔式起重機安拆租賃合同作為證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告姜某系秦皇島麒峙工程機械租賃有限公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，2013年4月6日原告作為秦皇島麒峙工程機械租賃有限公司的代表與被告黃程簽訂塔式起重機安拆租賃合同，被告黃程從秦皇島麒峙工程機械租賃有限公司租賃QTZ-63型號塔吊1臺，截至2013年11月被告黃程應(yīng)付租賃費185700元，經(jīng)原告多次催要，被告支付租賃費50000元，2014年5月2日被告黃程為原告出具借條一份，載明:“因本人黃程做生意流動資金緊張，今借姜某人民幣現(xiàn)金：壹拾叁萬伍仟柒佰元整，￥135700元。還款日期定為2014年7月31日。若到期未還原借款（總額135700元），每日按借款總額千分之二計算（每日利息為271.40元）支付利息給姜某，直到本息還清為止。”被告黃程在借款人處簽字。此款經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付，庭審中原告放棄對利息的主張。經(jīng)本院依法對秦皇島麒峙工程機械租賃有限公司法定代表人趙長貴詢問，其表示公司對姜某起訴黃程無異議，公司不再另行起訴黃程索要租賃費。
上述事實有2013年4月6日被告黃程與原告姜某簽訂的塔式起重機安拆租賃合同、被告黃程于2014年5月2日所寫的借條、本院對崔貴林、趙長貴的詢問筆錄及庭審筆錄為憑。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。被告黃程欠秦皇島麒峙工程機械租賃有限公司的租賃費135700元，并向原告出具借條，秦皇島麒峙工程機械租賃有限公司亦認可，原告姜某享有該筆租賃費的債權(quán)，在約定的還款日2014年7月31日被告未還款的事實清楚，本院予以確認。秦皇島麒峙工程機械租賃有限公司已將被告黃程所欠租賃費的債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告姜某，原告要求被告按約定給付欠款135700元并主動放棄利息，符合法律規(guī)定，本院予以認定。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黃程于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告姜某欠款人民幣135700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3014元，公告費800元，由被告黃程負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　楊國利 審　判　員　　單連柱 人民陪審員　　韓秋園

書記員：趙婷婷