原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：李柏玉，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于雙鴨山監(jiān)獄。
被告：衡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市宣武區(qū)。
委托訴訟代理人：李學(xué)軍，黑龍江海聞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)華，黑龍江海聞律師事務(wù)所律師。

原告姜某與被告李某某、衡某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某及其委托訴訟代理人李柏玉，被告李某某，被告衡某及其委托訴訟代理人李學(xué)軍、劉衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告共同償還借款本金114萬(wàn)元及利息（自2013年11月16日至2014年的8月31日按照月利率2分計(jì)算，2014年9月1日至實(shí)際清償之日止，以114萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由二被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告姜某與被告李某某系同學(xué)關(guān)系。2013年10月16日，被告李某某因資金緊張向原告姜某借款120萬(wàn)元。雙方約定借款期限一個(gè)月，被告應(yīng)于2013年11月16日前一次性償還。2013年10月16日，原告按約定將借款匯至被告李某某銀行賬戶。借款到期后，被告李某某未依約還款。原告多次找到被告李某某、衡某協(xié)商，二被告以種種理由推托至今。
被告李某某辯稱，對(duì)借款事實(shí)、借款本息、訴訟時(shí)效無(wú)異議，但本案?jìng)鶆?wù)系其個(gè)人債務(wù)，與被告衡某無(wú)關(guān)。其與被告衡某已于2013年9月11日已辦理離婚，二人離婚之后仍是朋友關(guān)系。
被告衡某辯稱：1.原告與被告李某某之間的借款發(fā)生在2013年10月16日，被告衡某已于2013年9月11日與被告李某某離婚，因此，即使本案借款事實(shí)存在，該借款也發(fā)生在二被告離婚之后，其后果不應(yīng)由被告衡某承擔(dān)；2.被告衡某不是本案借貸關(guān)系的借款人，原告提供的借據(jù)記載借款人是李某某，借款原因是李某某資金緊張，該借據(jù)與被告衡某無(wú)關(guān)，即使原告主張的借貸關(guān)系真實(shí)，該債務(wù)也應(yīng)由借款人李某某承擔(dān)，衡某不是該借貸關(guān)系中的借款人；3.原告提供的所謂借據(jù)，實(shí)質(zhì)是原告姜某與被告李某某簽訂的借款合同，雙方并未約定利息，屬于無(wú)息借款，原告主張利息缺乏法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告李某某對(duì)原告姜某、被告衡某所提交證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。被告衡某對(duì)原告提交的相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性、合法性提出質(zhì)疑，同時(shí)對(duì)相關(guān)證據(jù)欲證明的問(wèn)題存在異議，認(rèn)為證據(jù)均無(wú)法證明二被告系假離婚，不能證明本案?jìng)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)。原告對(duì)被告衡某提交的相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性、合法性提出異議，認(rèn)為被告李某某與衡某系假離婚，屬惡意逃債，案涉借款是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同清償。結(jié)合原、被告雙方的舉證、質(zhì)證、當(dāng)庭陳述和辯解本院對(duì)原、被告所舉相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。但對(duì)雙方證據(jù)所要證明的問(wèn)題需結(jié)合具體情節(jié)及相關(guān)證據(jù)加以甄別和考量。本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告姜某與被告李某某系同學(xué)關(guān)系。2013年10月16日，被告李某某因資金緊張向原告姜某借款120萬(wàn)元。借據(jù)中雙方約定借款期限一個(gè)月，被告應(yīng)于2013年11月16日前一次性償還。2013年10月16日，原告在預(yù)先扣除6萬(wàn)元利息后按約定將114萬(wàn)借款匯至被告李某某銀行賬戶。借款到期后，被告李某某未依約還款。原告多次找到被告李某某、衡某協(xié)商，二被告以種種理由推托至今。
另查明，李某某與衡某于2010年10月10日登記結(jié)婚，2013年9月11日經(jīng)法院調(diào)解離婚。被告提供的（2013）西民初字第20899號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》系由北京市西城區(qū)人民法院出具，載有審判員署名及相應(yīng)印章，形式合法、具有公信力。
本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，原告姜某與被告李某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有被告李某某簽字的“借據(jù)”及原告舉示的銀行“匯款憑證”支持本案主要事實(shí)，借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。被告未如期履行還款義務(wù)，原告請(qǐng)求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息，原告出借被告120萬(wàn)元，預(yù)先扣除利息6萬(wàn)元，實(shí)際借款114萬(wàn)元，但在借據(jù)中雙方并未約定利息，實(shí)際借款利息為月利率5分，該約定超過(guò)法律法規(guī)的限制性規(guī)定，應(yīng)予酌情調(diào)整。證據(jù)表明2010年10月10日至2013年9月11日系被告李某某和衡某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而本案借款發(fā)生于2013年10月16日在被告李某某和衡某2013年9月11日法院調(diào)解離婚之后，依法應(yīng)屬被告李某某個(gè)人所欠債務(wù)，借據(jù)體現(xiàn)被告衡某亦不是實(shí)際借款人，不應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。對(duì)此，原告主張?jiān)摻杩钕当桓胬钅衬澈秃饽撤蚱薰餐瑐鶆?wù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姜某借款本金114萬(wàn)元及利息（以114萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算，自2013年10月16日起至本息清償之日止）；
二、駁回原告姜某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15060元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高德民
人民陪審員 俞瑤
人民陪審員 柳秋月

書(shū)記員： 趙宇