姜某某
陳飛鴻（河北滏潮律師事務(wù)所）
磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
宋靜華（河北方信律師事務(wù)所）

原告:姜某某。
委托代理人:陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
地址:磁縣友誼北大街193號(hào)。
法定代表人:高海軍，該聯(lián)社理事長。
委托代理人:宋靜華，河北方信律師事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社為勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姜某某及其委托代理人陳飛鴻、被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人宋靜華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，原告自1988年在磁縣磁州信用社工作，先后在磁州新市場(chǎng)分社擔(dān)任負(fù)責(zé)人、出納等工作。
2005年原告由于身體原因，磁州信用社讓原告暫時(shí)回家休息，等待通知后再上班。
后磁州信用社也沒有通知原告上班。
2011年，原告多次要求回單位上班，但聯(lián)社領(lǐng)導(dǎo)仍答復(fù)說等待通知，由于生活困難，無奈之下向法院起訴，要求被告給付原告生活費(fèi)、并按規(guī)定繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金。
2013年8月23日，法院作出判決，判決被告給付原告2005年2月至2012年5月期間的生活費(fèi)。
2012年11月，原告達(dá)到法定退休年齡，原告要求被告補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)金、辦理退休手續(xù)，被告以請(qǐng)示上級(jí)為由一直未予答復(fù)。
由于被告未給原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，致使原告不能辦理退休手續(xù)，享受社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。
原告于是申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2014年11月5日，磁縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出不予受理通知書，因此原告訴至法院，要求:一、被告給付原告2012年6月至10月的生活費(fèi)；二、要求被告自2012年11月起，按照河北省最低社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)為繳費(fèi)基準(zhǔn)，并按照原告的工作年限確定養(yǎng)老金數(shù)額，按月支付原告養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，并隨河北省企業(yè)退休人員養(yǎng)老金水平調(diào)整而調(diào)整。
并在本案開庭時(shí)當(dāng)庭補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求為“在起訴狀第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求后增加“或要求被告給付原告與單位其他職工同等待遇”。
”
被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社辯稱，1、自2005年1月8日被告已將原告辭退，雙方終止勞動(dòng)關(guān)系，雖法院原判決認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系存在，但原告在判決生效后未到被告單位工作，沒有進(jìn)行勞動(dòng)，該責(zé)任不在被告；2、原判決對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)認(rèn)為屬于社會(huì)保險(xiǎn)部的職責(zé)，不屬于人民法院受案范圍，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求原審法院不予審理，因此原告本次訴訟要求沒有法律依據(jù)；3、原告變更增加訴訟請(qǐng)求系當(dāng)庭提出，超過法定期限，應(yīng)不予支持。
綜上，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):原告身份證復(fù)印件、仲裁申請(qǐng)書及不予受理通知書、磁縣法院民事判決書。
用以證明原告申請(qǐng)經(jīng)過仲裁且經(jīng)判決確認(rèn)原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的質(zhì)證意見為:不予受理通知書的主要理由是主體不適格，無法體現(xiàn)本次訴訟請(qǐng)求，如果不一致，本次訴訟不能體現(xiàn)仲裁前置程序；對(duì)判決書真實(shí)性無異議，但判決書對(duì)支付生活費(fèi)的認(rèn)定依據(jù)的是河北省工資支付規(guī)定，同時(shí)該判決書也認(rèn)定社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不屬法院審理范圍，故兩份證據(jù)不能證明原告的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，對(duì)其他證據(jù)則無異議。
被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社為支持其辯解主張，向本院提交磁縣人民法院判決書（與原告提供的一致）、邯鄲市中級(jí)人民法院判決書各一份。
用以證明磁縣法院雖在原一審中認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系存在，但自2012年6月原告未提供勞動(dòng)，責(zé)任不在被告，且判決書認(rèn)定社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不屬法院審理范圍。
原告姜某某對(duì)被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:兩份證據(jù)均不能證明被告的主張，自2012年6月至今，被告并未安排原告上班，因此原告未提供勞動(dòng)的責(zé)任在被告，而不是在原告。
經(jīng)審核以上證據(jù)，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述和質(zhì)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
本院認(rèn)為，已生效的（2012）磁民初字第571號(hào)和（2013）邯市民二終字第1064號(hào)民事判決書查明的事實(shí)中已經(jīng)依法確認(rèn)了原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因此對(duì)于原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求即要求被告給付其2012年6月至10月的生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，磁縣2011年7月1日至2012年11月30日的最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1040元／月，因此，在原告達(dá)到法定退休年齡前，被告還應(yīng)向原告支付生活費(fèi)4160元（1040元／月×80%×5個(gè)月）。
對(duì)于原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，在本院作出的（2012）磁民初字第571號(hào)民事判決書中已明確載明:“根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》及《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，追繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，當(dāng)事人可以向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門申請(qǐng)?zhí)幚恚时驹翰挥鑼徖怼?，原告此次要求被告按照河北省最低社?huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)為繳費(fèi)基準(zhǔn)與原告的工作年限確定養(yǎng)老金數(shù)額，按月向原告支付，并隨河北省企業(yè)退休人員養(yǎng)老金水平調(diào)整而調(diào)整的訴訟主張實(shí)際上仍為要求社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，因此本院不作處理。
依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社限于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姜某某2012年6月至2012年10月期間的生活費(fèi)4160元；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，已生效的（2012）磁民初字第571號(hào)和（2013）邯市民二終字第1064號(hào)民事判決書查明的事實(shí)中已經(jīng)依法確認(rèn)了原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因此對(duì)于原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求即要求被告給付其2012年6月至10月的生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，磁縣2011年7月1日至2012年11月30日的最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1040元／月，因此，在原告達(dá)到法定退休年齡前，被告還應(yīng)向原告支付生活費(fèi)4160元（1040元／月×80%×5個(gè)月）。
對(duì)于原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，在本院作出的（2012）磁民初字第571號(hào)民事判決書中已明確載明:“根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》及《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，追繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，當(dāng)事人可以向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門申請(qǐng)?zhí)幚恚时驹翰挥鑼徖怼?，原告此次要求被告按照河北省最低社?huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)為繳費(fèi)基準(zhǔn)與原告的工作年限確定養(yǎng)老金數(shù)額，按月向原告支付，并隨河北省企業(yè)退休人員養(yǎng)老金水平調(diào)整而調(diào)整的訴訟主張實(shí)際上仍為要求社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，因此本院不作處理。

依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社限于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姜某某2012年6月至2012年10月期間的生活費(fèi)4160元；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉愛霞

書記員：索子寧