原告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省富裕縣富裕鎮(zhèn)。
委托代理人：裴春發(fā)，系齊齊哈爾法律服務(wù)中心富?？h法律咨詢服務(wù)所法律工作者。
被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富裕縣。
委托代理人：趙杰，系黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：富穎慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住黑龍江省富?？h。

原告姜某與被告林某、富穎慧民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某及其委托代理人裴春發(fā)、被告林某的委托代理人趙杰、被告富穎慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令二被告給付原告借款本息共計(jì)人民幣61,600.00元，利息截止至實(shí)際給付之日止；二、判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年3月26日，被告林某在原告處借款人民幣55,000.00元，約定利息為月利1分，利息人民幣6,600.00元，本息共計(jì)人民幣61,600.00元。約定還款期限為2018年3年26日，并為原告出具借款合同一份。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒不給付，故訴至法院。2018年6月20日，原告向本院提出追加富穎慧為被告的申請(qǐng)，理由為原告將55,000.00元借款借給富穎慧，因?yàn)榱帜撑c富穎慧關(guān)系密切，林某親手把原告與富穎慧之間的借條撕毀，并由他本人給原告出具借據(jù)，并為富穎慧承擔(dān)此債務(wù)。
被告林某辯稱，自己雖然給原告出具借款合同一份，但卻沒(méi)有實(shí)際取得借款，借款合同系實(shí)踐合同，故本案中原告與被告林某之間的借款合同并未成立，林某不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。
被告富穎慧辯稱，自己從來(lái)沒(méi)有從原告處借款，對(duì)于原告與林某之間是否存在借貸糾紛并不知情。
原告為證明其訴稱理由提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、借款合同原件一份，證實(shí)2017年3月26日，被告林某在原告姜某處借款人民幣55,000.00元，約定利息1分，借期一年的事實(shí)；
被告林某質(zhì)證認(rèn)為，借款合同雖是林某簽字，但是林某并沒(méi)有實(shí)際取得借款。
被告富穎慧質(zhì)證認(rèn)為，借款合同沒(méi)有自己簽名，自己對(duì)借款并不知情。
證據(jù)二、原告與林某短信記錄文字版一份，證實(shí)原告向林某要錢(qián)的經(jīng)過(guò)；
被告林某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)只體現(xiàn)出原告自己的主張，并不存在林某認(rèn)可借款的內(nèi)容。
被告富穎慧質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)與自己無(wú)關(guān)，自己沒(méi)有向原告借款。
證據(jù)三、七張2016年3月26日建設(shè)銀行取款憑證，證實(shí)原告在2016年3月26日在建設(shè)銀行取款人民幣37,600.00元，另加上家中現(xiàn)金共計(jì)人民幣55,000.00元，借給被告富穎慧，當(dāng)時(shí)和富穎慧簽了借款合同，到期后富穎慧沒(méi)有還款，借期一年，到期當(dāng)天，林某把借款合同撕毀，并重新出具一份借款欠據(jù)。
被告林某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)只能證明取錢(qián)的事實(shí)，但取錢(qián)的用途無(wú)法體現(xiàn)。
被告富穎慧質(zhì)證認(rèn)為，與林某的質(zhì)證意見(jiàn)相同。
證據(jù)四、原告姜某與案外人姜作春在2018年6月20日電話錄音一份，證實(shí)富穎慧和林某找朋友姜作春跟原告說(shuō)情，不讓原告起訴，等到秋天有錢(qián)再給的情況；
被告林某質(zhì)證認(rèn)為，原告與第三人的錄音，不能證實(shí)原告與被告間有借款關(guān)系；
被告富穎慧質(zhì)證認(rèn)為，自己與姜作春不熟，對(duì)于借款自己并不知情。
證據(jù)五、原告姜某與被告林某妹妹林紅的通話錄音，證實(shí)原告給林某的妹妹打電話找被告富穎慧要錢(qián)，但富穎慧不在，間接證實(shí)借貸關(guān)系的存在。
被告林某質(zhì)證認(rèn)為，原告與第三人的錄音，不能證實(shí)原告與被告有借貸關(guān)系。
被告富穎慧，雖然是林紅的聲音，但是并沒(méi)有提到自己的名字，不能證實(shí)借貸與自己有關(guān)。
根據(jù)原、被告的舉證與質(zhì)證，本院分析認(rèn)證如下：
對(duì)于原告提供的證據(jù)一、三、四、五，相互之間已經(jīng)形成較為完整的證據(jù)鏈，證據(jù)之間能夠相互印證，證明內(nèi)容與訴訟請(qǐng)求直接相關(guān)，故對(duì)上述證據(jù)予以采信。對(duì)于證據(jù)二，因其不符合證據(jù)的形式條件，且無(wú)法證實(shí)是原告與被告林某之間的短信，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告林某、被告富穎慧未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2016年3月26日，原告姜某借給被告富穎慧人民幣55,000.00元。此借款一年期滿，被告富穎慧沒(méi)有償還該款。次日（即2017年3月26日），被告林某以借款人身份就該項(xiàng)借款與原告姜某簽定《借款合同》一份，約定借款期限為一年，利息為月利率1%。被告富穎慧雖然未在該《借款合同》中簽字，原告姜某也未依據(jù)該《借款合同》向被告林某交付人民幣55,000.00元約定款項(xiàng)，但是三方之間客觀上達(dá)成了被告林某代被告富穎慧成為2016年3月26日人民幣55,000.00元借款的償還義務(wù)人，且約定了逾期還款一年的對(duì)價(jià)為月利率1%。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間自愿形成的合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，相應(yīng)債務(wù)應(yīng)當(dāng)依約清償。被告林某代替被告富穎慧以借款人身份與原告姜某簽定《借款合同》的行為，此為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)行為，系三方當(dāng)事人之間就2016年3月26日人民幣55,000.00元借款的償還義務(wù)主體予以變更的約定。自此，被告富穎慧就2016年3月26日人民幣55,000.00元借款的償還義務(wù)已經(jīng)約定轉(zhuǎn)移，無(wú)須再向原告姜某承擔(dān)相應(yīng)清償義務(wù)。故原告對(duì)被告林某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告對(duì)被告富穎慧的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院
》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告林某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某借款本金人民幣55,000.00元及利息人民幣6,600.00（自2017年3月26日起至2018年3月25日至，共計(jì)十二個(gè)月，按月利率1%計(jì)算）。并以前述本金為基數(shù)，自2018年3月26日始，按月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)，向原告姜某支付利息到借款付清之日止；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,340.00元，減半收取670.00元，由被告林某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 陳聰

書(shū)記員： 凌帥