上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55號。
負責人：潘霞，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李后界，該支公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省郯城縣。
法定代理人：姜某（系姜某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省郯城縣。
委托訴訟代理人：姜宗林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省郯城縣。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省新沂市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司因與被上訴人姜某某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服江蘇省新沂市人民法院（2017）蘇0381民初4342號民事判決，向本院提起上訴。本案受理后，依法組成合議庭進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司上訴請求：1、依法改判（2017）蘇0381民初4342號民事判決書；2、本案訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一、本案中交警部門無法查清事故成因，沒有對事故責任進行劃分。一審法院以李某某的安全注意義務(wù)高于姜某某，以無證據(jù)證明姜某某自身過錯為由認定機動車方承擔事故的全部賠償責任。一審法院關(guān)于責任的認定存在錯誤，理由如下：1、根據(jù)交警部門的證明可見事故現(xiàn)場為323省道94KM+500M地段道路中央隔離護欄超車道上，該路段雙向六車道，四條機動車道，兩條非機動車道。根據(jù)《道路交通安全法》第六十一條之規(guī)定，行人應(yīng)當在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走；姜某某不在非機動車道行走，而在距離中央隔離護欄的超車道行走，其在機動車道行走應(yīng)具有更高的注意義務(wù)，應(yīng)當觀察來往車輛的情況，可見其行為明顯存在嚴重過錯。2、姜某某為智力二級殘疾，生活能力差需要監(jiān)護人照顧，姜某某的監(jiān)護人為姜某，根據(jù)《民通意見》第十條之規(guī)定監(jiān)護人必須在日常生活中給與被監(jiān)護人必要的關(guān)心和照料，約束被監(jiān)護人的行為，保護監(jiān)護人的人身安全。姜某某家住山東郯城，深夜23時許，獨自一人在離家15公里左右超車道上發(fā)生交通事故，可知監(jiān)護人姜某根本沒有盡到監(jiān)護職責。姜某未能盡到監(jiān)護職責、怠于履行監(jiān)護義務(wù)才是造成本次事故的主要原因，根據(jù)過失相抵原則，酌情減輕機動車方的賠償責任。監(jiān)護人未能在侵權(quán)行為發(fā)生時盡到必要的監(jiān)護職責，就不能想當然地將責任完全歸咎到侵權(quán)人身上，而應(yīng)根據(jù)監(jiān)護人與侵權(quán)人的過錯程度，按照一定的比例合理分配責任。二、一審法院認定的醫(yī)療費總額有誤，醫(yī)療費應(yīng)為79491.73元+237.28元=79729.01元。根據(jù)被上訴人提供的住院票據(jù)原件顯示其住院期間2016年5月2日—2017年1月25日所花費的住院醫(yī)療費為79491.73元。被上訴人提供的住院費用為46109.30元發(fā)票僅為復印件，沒有提供原件，不符合證據(jù)三性，沒有證明力。三、關(guān)于住院伙食補助認定錯誤，住院費用清單中已經(jīng)包含餐費1035元，住院伙食補助應(yīng)扣除住院期間的餐費1035元。四、關(guān)于傷殘鑒定意見，本案是被上訴人單方所作的鑒定，該鑒定并沒有經(jīng)過雙方認可，并且是在內(nèi)固定未取出做的鑒定，鑒定時機不成熟，因此鑒定不合法，并且對于鑒定的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期當然不能得到法院的認可，故上訴人對于在違反鑒定程序下所產(chǎn)生的鑒定結(jié)論持有異議。五、鑒定費、訴訟費等程序性費用為間接損失，不屬于保險賠償范圍，保險公司不予承擔。一審法院認定訴訟費和鑒定費由保險公司承擔屬于錯誤。為維護上訴人合法權(quán)益，現(xiàn)上訴人申請二審法院依法改判一審判決，支持上訴人訴訟請求。
姜某某辯稱，原審認定事實清楚，適用法律準確，上訴人上訴理由不成立，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。一、審法院對于交通事故責任認定是正確的。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第二項的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?，行人之間發(fā)生交通事故的應(yīng)適用過錯推定責任原則。根據(jù)《江蘇省高院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十一條第二款的規(guī)定，屬于交通意外事故，各方均無責任的或不能認定事故責任的由機動車方承擔全部賠償責任。本案中的機動車駕駛員李某某在公安機關(guān)的詢問筆錄中陳述在其夜間大雨中行駛，由于擋風玻璃起霧看不清前方道路的情況下，低頭開空調(diào)時聽到一聲響，其意識到撞人了。由此可見，李某某在駕駛車輛的過程中沒有盡到起碼的義務(wù)是導致交通事故的直接原因。姜某某是限制民事行為能力人，但是也沒有法律規(guī)定其沒有人身自由，其監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任并不是導致交通事故的直接原因。新沂市交警大隊是法定的處理交通事故的職能部門，其已經(jīng)作出了事故責任無法認定的說明，且上訴人并沒有證據(jù)證明被上訴人在交通事故中有過錯，所以不能減輕其賠償責任。一審認定李某某承擔事故的全部責任，事實清楚，適用法律正確。二、一審法院認定被上訴人醫(yī)療費支出是正確的。三、一審對于住院伙食補助的認定也是正確的。四、一審對傷殘鑒定的采信是正確的，應(yīng)當作為一審定案依據(jù)。五、一審對于鑒定費、訴訟費的負擔判決也是正確的。
姜某某向一審法院提出訴訟請求：要求判令李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司賠償醫(yī)療費125601.03元、住院伙食補助費6000元、營養(yǎng)費3060元、誤工費14472元、護理費9600元、后續(xù)治療費20000元、后續(xù)治療誤工費4341元、殘疾賠償金35212元、補牙費用30000元、鑒定費2837元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費18616.4元，合計275239.43元。
一審法院認定事實：2016年5月1日23時許，李某某駕駛蘇Ｃ×××××號小型轎車由東向西行駛至新沂市××省道××路段，遇在道路上的行人姜某某，發(fā)生交通事故，致姜某某受傷，車輛損壞。因無法查明事故成因，新沂市公安局交通警察大隊為雙方出具事故證明。對于事故發(fā)生經(jīng)過，李某某在接受交警部門詢問時稱：“我開車沿323省道由東向西行駛至那個四點卡口西邊有一百米左右地方時，對面來大車燈光太刺眼，我調(diào)近光燈，又發(fā)現(xiàn)前面擋風玻璃發(fā)霧，我低頭調(diào)空調(diào)，想把玻璃吹吹的，剛調(diào)好，我頭一抬，“咣”的一聲，一個什么東西撞擋風玻璃左側(cè)了，我馬上急剎車，向右側(cè)打方向，在路右側(cè)停下來。我下車跑到我車后面，看到一個男的，躺在超車道靠中央護欄南側(cè)，身上有血，我就打電話叫救護車，并打電話報警的?！睂τ陔p方的行駛方向，其稱：“我開車是由東向西行駛，對方我不知道怎么回事，撞過之后才發(fā)現(xiàn)?！睂τ谑鹿拾l(fā)生時的路面、天氣、視線等情況，其稱：“剛下過雷陣雨，路面濕滑，晴天，黑天，好像有點上霧，路邊沒有路燈，車燈光范圍內(nèi)都能看清。”同時，其陳述事故發(fā)生時沒有影響事故發(fā)生的人或車。
姜某某受傷后即至新沂市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，其損傷為：雙股骨干粉碎性骨折、右脛骨平臺骨折、左側(cè)顳葉挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)小腦幕挫傷、左側(cè)盆壁軟組織挫裂傷、右側(cè)第2前肋骨折、全身多處皮膚軟組織挫裂傷。另，入院時，該院對姜某某進行了體格檢查，經(jīng)查，姜某某“口唇無發(fā)紺，口腔無特殊氣味，舌苔正常，伸舌無偏斜，口腔黏膜無潰瘍，牙齦無出血”。2016年5月6日，該院為姜某某行雙股骨干骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)＋植骨術(shù)＋右脛骨平臺骨折閉合復位空心螺釘內(nèi)固定術(shù)。2016年9月28日，姜某某出院，醫(yī)囑：后期隨診。姜某某本次治療的醫(yī)療費為125601.03元，其中人民財保新沂支公司墊付1萬元。其后，姜某某于2017年4月27日至臨沂市人民醫(yī)院門診檢查，支出醫(yī)療費237.28元（姜某某將該部分費用計入鑒定費）。同日，經(jīng)姜某某法定代理人姜某委托，臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所對姜某某的損傷作出如下鑒定意見：姜某某的損傷構(gòu)成十級傷殘；誤工期為300日、護理期為120日、營養(yǎng)期為90日。姜某某為此支出鑒定費2310元。
另，姜某某系二級智力殘疾。
李某某具有駕駛資格，蘇Ｃ×××××號經(jīng)檢驗合格，在人民財保新沂支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額50萬元，附加不計免賠），本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
一審法院認為，公安機關(guān)道路交通管理部門經(jīng)現(xiàn)場勘查及調(diào)查，無法查明本案交通事故成因。姜某某系行人，李某某駕駛的是機動車，不管是從質(zhì)量上還是從行駛速度上都遠遠高于姜某某，潛在的危險性也較高，故其安全注意義務(wù)程度應(yīng)高于姜某某。根據(jù)李某某在公安機關(guān)的陳述，事故發(fā)生時其正在低頭調(diào)空調(diào)，對路面情況觀察疏忽，存在過錯，同時也無證據(jù)證明姜某某自身存在過錯。本案交通事故系在機動車與非機動車之間發(fā)生，參照江蘇省高級人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意見(一)》第十一條第（二）項之規(guī)定，機動車方應(yīng)承擔全部賠償責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司為蘇Ｃ×××××號小型轎車承保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額50萬元，附加不計免賠），李某某具有駕駛資格，蘇Ｃ×××××號小型轎車經(jīng)檢驗合格，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故其公司應(yīng)當首先在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；不足部分由其公司依據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的，由李某某承擔賠償責任。
姜某某主張因本案交通事故致牙齒缺失，要求李某某、人民財保新沂支公司賠償補牙費用3萬元，并提供了山東省郯城縣花園鄉(xiāng)澇溝社區(qū)村民委員會出具的證明及山東省臨沂市蘭山區(qū)人民醫(yī)院的口腔門診病歷、診斷證明書。山東省郯城縣花園鄉(xiāng)澇溝社區(qū)村民委員會證明出具時間為2017年5月8日，內(nèi)容主要為姜某某車禍前牙齒整齊，車禍后門牙缺失3顆；山東省臨沂市蘭山區(qū)人民醫(yī)院的口腔門診病歷、診斷證明書記載的就診時間為2017年7月7日，診斷癥狀為3顆牙齒缺失。對此，一審法院認為，根據(jù)姜某某事故發(fā)生后入院治療時的體格檢查，并不存在牙齒缺失現(xiàn)象；且證明的出具時間、姜某某在山東省臨沂市蘭山區(qū)人民醫(yī)院就診治療時間距事故發(fā)生時間較久，不能證明姜某某的牙齒缺失與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對于姜某某的該項主張不予支持。姜某某系二級智力殘疾，根據(jù)《中國殘疾人實用評定標準》的相關(guān)規(guī)定，屬適應(yīng)行為差，生活能力即使經(jīng)過訓練也很難達到自理，仍需要他人照料的人員，不具備勞動能力。姜某某雖提供了一份山東省郯城縣花園鄉(xiāng)澇溝社區(qū)村民委員會出具的其可以從事泥水匠小工工作的證明，但未有提供如工作關(guān)系證明、工資發(fā)放記錄等證據(jù)佐證，僅憑前述證明不足以證明姜某某在事故發(fā)生前確實存在勞動收入、能夠扶養(yǎng)他人及因傷致收入減少等情況，故對其主張的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費不予支持。鑒于本案交通事故致姜某某身體傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，故姜某某的精神損害應(yīng)當?shù)玫劫r償，結(jié)合其傷情、在事故中的過錯程度及一審法院所在地平均生活水平等因素，一審法院酌定其精神損害撫慰金為5000元。姜某某的后續(xù)治療費及相關(guān)損失尚未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張。根據(jù)姜某某的主張、提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，姜某某各項損失依法應(yīng)確定為：醫(yī)療費125838.31元（125601.03元＋237.28元，包括人民財保新沂支公司墊付的1萬元）、住院伙食補助費6000元、營養(yǎng)費3060元（34元/天×90天）、護理費9600元（80元/天×120天）、殘疾賠償金35212元（17606元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費2310元，合計187520.31元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等134898.31元中的1萬元，賠償護理費9600元、殘疾賠償金35212元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費2310元，合計62622元；在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計124898.31元（134898.31元－1萬元）；共計187520.31元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司已付1萬元，還應(yīng)支付177520.31元。李某某在本案中不承擔賠償責任。遂判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償姜某某殘疾賠償金等各項損失合計177520.31元；二、駁回姜某某的其他訴訟請求。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。

本院認為，一、根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定：機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。第四十二條第二款的規(guī)定：夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當降低行駛速度。屬于交通意外事故、各方均無責任的或不能認定事故責任的，由機動車方承擔全部賠償責任。本案中，由于當事人李某某在案發(fā)時低頭調(diào)試空調(diào)，忽略了道路上狀況，且夜間以及路面濕滑情況下更要求駕駛員謹慎注意義務(wù)，對此李某某存在明顯過錯。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但另有規(guī)定除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。上訴人不能舉出案發(fā)時姜某某走在機動車超車道內(nèi)的有效證據(jù)，且新沂市公安局交通警察大隊出具的事故說明也未明確說明這一情況。對此，上訴人的上訴意見本院不予支持。故依查明的事實和上述法律規(guī)定，本案應(yīng)由機動車方承擔全部賠償責任。
二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十一條規(guī)定：《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；（二）原件在對方當事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；（五）承擔舉證證明責任的當事人通過申請人民法院調(diào)查收集或者其他方式無法獲得書證原件的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條的規(guī)定：一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當確認其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本；（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等；（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件；（四）一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。前款規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復制品等能否作為認定案件事實的根據(jù)。本案中，經(jīng)查，本案爭議的住院收費票據(jù)為復印件，但是該復印件蓋有新沂市人民醫(yī)院財務(wù)專用章，且該復印件記載內(nèi)容與病人費用明細清單相印證，對此本院予以認定。上訴人主張伙食補助應(yīng)扣除，但是伙食補助屬于醫(yī)療費范疇，在醫(yī)院診療中支出，不應(yīng)扣除，故上訴人主張該證據(jù)沒有證明力以及扣除該伙食補助費用本院不予支持。
三、當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。上訴人并沒有向法庭提供充分的反駁證據(jù)，其主張不能成立，本院不予支持。
四、《訴訟費交納辦法》第二十九規(guī)定：訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴，部分敗訴，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。本案中，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司應(yīng)承擔賠付責任，一審法院根據(jù)當事人的訴請、責任承擔確定訴訟費用的分擔并無不當。鑒定費是被上訴人基于對涉案傷者傷情的傷殘等級進行鑒定而必然產(chǎn)生的損失，屬保險賠償?shù)姆秶９噬显V人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司就此提出的上訴理由沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1776元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　秦國渠 審判員　　孫尚武 審判員　　吳曉志

書記員：郭曉艷