上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司?！?br/>負(fù)責(zé)人張海，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜。
被上訴人（原審原告）姜長(zhǎng)生。
委托代理人王建章。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司）因與被上訴人姜長(zhǎng)生保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服霸州市人民法院（2011）霸民初字第3049號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明：2010年5月19日，姜長(zhǎng)生為其所有的冀R×××××號(hào)牽引力車在人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年5月20日零時(shí)至2011年5月19日24時(shí)止。2011年姜長(zhǎng)生又為其所有的冀R×××××號(hào)掛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年2月26日零時(shí)至2012年2月25日24時(shí)止。
2011年4月5日3時(shí)30分姜長(zhǎng)生司機(jī)賈志軍駕駛投保車輛沿廊霸路由北向南行駛至32公里＋900處與無(wú)名男子相撞，造成該男子當(dāng)場(chǎng)死亡，賈志軍駕駛的車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)賈志軍負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故發(fā)生后經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)與姜長(zhǎng)生及司機(jī)賈志軍、劉素香調(diào)解，由姜長(zhǎng)生一次性賠償死者死亡賠償金12萬(wàn)元，姜長(zhǎng)生車輛損失及其它費(fèi)用自行承擔(dān)，若死者家屬來(lái)認(rèn)領(lǐng)尸體，認(rèn)為該賠償款不足，則由事故雙方自行協(xié)商，此賠款由永清縣公安交通警察大隊(duì)代為保管。調(diào)解書簽訂后，姜長(zhǎng)生司機(jī)已將此款交至永清公安交警大隊(duì)。
原審認(rèn)為，姜長(zhǎng)生與人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定有效。交通事故發(fā)生后，姜長(zhǎng)生支付12萬(wàn)元死亡賠償金給永清縣公安交警大隊(duì)代死者家屬保管，其行為并無(wú)不當(dāng)。永清公安交警大隊(duì)做為道路執(zhí)法部門，要求姜長(zhǎng)生先行支付死者死亡賠償金由其代死者家屬保管，姜長(zhǎng)生無(wú)力抗辯?，F(xiàn)姜長(zhǎng)生要求人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司按河北省2010年度農(nóng)村人口年平均收入并按20年計(jì)算，支付其理賠款理由正當(dāng)，原審予以支持。人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司理賠后，若死者家屬及其它權(quán)利人未在法定期間內(nèi)向永清縣公安交警大隊(duì)主張權(quán)利，人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司可請(qǐng)求該大隊(duì)返還此款，故人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司之主張?jiān)瓕彶挥璨尚?。原審依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十三條第二款、第二十三條、第六十六條之規(guī)定判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付姜長(zhǎng)生保險(xiǎn)理賠款119160元。二、駁回原告姜長(zhǎng)生的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1350元，由被告承擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，交警部門作為行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，其代表受害人家屬與姜長(zhǎng)生及其司機(jī)賈志軍夫婦達(dá)成調(diào)解協(xié)議并收取和保管損害賠償金，既無(wú)國(guó)家相關(guān)部門授權(quán)，亦無(wú)法律依據(jù)。姜長(zhǎng)生已向永清縣交警大隊(duì)交納的賠償金可要求退還。若受害者的家屬即權(quán)利人出現(xiàn)，姜長(zhǎng)生可直接向權(quán)利人或其委托的代理人履行賠償義務(wù)，并據(jù)此要求保險(xiǎn)公司理賠。
綜上，人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司的上訴理由成立，其上訴請(qǐng)求本院予以支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省霸州市人民法院（2011）霸民初字第3049號(hào)民事判決；
二、駁回姜長(zhǎng)生的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1350元、二審案件受理費(fèi)1350元，由被上訴人姜長(zhǎng)生負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　東 審判員　羅丕軍 審判員　楊立軍

書記員：于學(xué)嬌