姜長武
宋瑾（河北太平洋世紀律師事務(wù)所）
張圍（河北太平洋世紀律師事務(wù)所）
付文柱

原告姜長武。
委托代理人宋瑾、張圍，河北太平洋世紀律師事務(wù)所律師。
被告付文柱。
原告姜長武與被告付文柱為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文卿獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姜長武及其委托代理人宋瑾、張圍、被告付文柱均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。鹿泉市交警大隊作出事故責任認定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責任認定，本院予以認定。原告的醫(yī)療費為31251.58元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以認定；原告住院治療21天，原告主張伙食補助費2100元，本院予以認定；營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷情、住院情況酌情認定為1000元；誤工費按交通運輸業(yè)標準年收入47249元計算為47249元／年÷365天×104天＝13462.73元；護理費有護理人員月工資收入2600元計算為2600元／月÷30天×21天＝1820元；交通費有票據(jù)為證，認定為275.4元；原告車損300元，沒有證據(jù)證實，本案暫不予處理。綜上，原告的各項損失為49909.71元。被告的拖拉機沒有投保交強險。原告的損失首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分按照責任比例分擔。被告在交強險限額內(nèi)賠償原告損失25558.13元；剩余醫(yī)療費用24351.58元，被告按責承擔12175.79元，其余醫(yī)療費用12175.79元原告自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告付文柱賠償原告姜長武損失37733.92元。
二、原告姜長武返還被告付文柱墊付款3000元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1381元減半收取690.5元，由原、被告平均負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。鹿泉市交警大隊作出事故責任認定書，載明原、被告發(fā)生交通事故情況及責任認定，本院予以認定。原告的醫(yī)療費為31251.58元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以認定；原告住院治療21天，原告主張伙食補助費2100元，本院予以認定；營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷情、住院情況酌情認定為1000元；誤工費按交通運輸業(yè)標準年收入47249元計算為47249元／年÷365天×104天＝13462.73元；護理費有護理人員月工資收入2600元計算為2600元／月÷30天×21天＝1820元；交通費有票據(jù)為證，認定為275.4元；原告車損300元，沒有證據(jù)證實，本案暫不予處理。綜上，原告的各項損失為49909.71元。被告的拖拉機沒有投保交強險。原告的損失首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分按照責任比例分擔。被告在交強險限額內(nèi)賠償原告損失25558.13元；剩余醫(yī)療費用24351.58元，被告按責承擔12175.79元，其余醫(yī)療費用12175.79元原告自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

一、被告付文柱賠償原告姜長武損失37733.92元。
二、原告姜長武返還被告付文柱墊付款3000元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1381元減半收取690.5元，由原、被告平均負擔。

審判長：張文卿

書記員：趙建芳