上訴人（原審被告）李某，男。
被上訴人（原審原告）姜某某，男。
委托代理人王鳳軍，黑龍江點(diǎn)點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李宣忠，男。
被上訴人（原審被告）尹桂賢，女。

上訴人李某因土地承包合同侵權(quán)糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2013）蘭紅民初字第88號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2014年1月22日受理后，依法組成合議庭于2014年2月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人李某、被上訴人姜某某的委托代理人王鳳軍、李宣忠到庭參加訴訟，被上訴人尹桂賢經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2006年3月1日，姜某某欠尹桂賢本息合計(jì)30，000.00元，雙方簽訂了還款協(xié)議，約定欠款于2006年至2008年每年12月還款5，000.00元，于2009年12月還15，000.00元。如不按期還款，尹桂賢有權(quán)將姜某某承包的24畝土地一次性轉(zhuǎn)賣(mài)，如姜某某按期還款，尹桂賢將姜某某出具的50，000.00元收據(jù)（收24畝土地承包費(fèi)）和土地返還給姜某某。由李某及XX為擔(dān)保人。協(xié)議簽訂時(shí)，姜某某與尹桂賢同時(shí)簽訂了土地承包協(xié)議，約定姜某某承包的24畝土地從2010年起承包給尹桂賢耕種至2025年止，如姜某某反悔，還給尹桂賢50，000.00元。由李某及XX為擔(dān)保人。姜某某于2006年、2007年分別給還款5，000.00元。剩余20，000.00元沒(méi)有償還。尹桂賢因無(wú)法找到姜某某，向擔(dān)保人李某索要，李某于2009年12月，將姜某某所欠的20，000.00元代償還給尹桂賢。李某將姜某某承包的24畝土地自2010年耕種至今。
經(jīng)審理查明，二審法院查明認(rèn)定的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)相一致。李某作為擔(dān)保人，代姜某某償還了借款，姜某某亦承認(rèn)該事實(shí)，但李某與姜長(zhǎng)久之間并未形成土地承包關(guān)系。上述事實(shí)有庭審筆錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，李某作為擔(dān)保人履行了擔(dān)保義務(wù)，其有權(quán)向姜某某行使追償權(quán)。根據(jù)《土地承包法》的有關(guān)規(guī)定，土地承包應(yīng)形成書(shū)面合同，《合同法》亦規(guī)定，租賃期六個(gè)月以上的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面合同。未采取書(shū)面形式的，視為不定期租賃，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，李某在與姜某某之間并未形成土地承包關(guān)系的情況下耕種姜某某的土地，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，姜某某訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。李某上訴主張與姜某某之間存在土地承包關(guān)系的事實(shí)不能成立，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)50.00元，由李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙子君 審　判　員　　冷兆華 代理審判員　　吳云峰

書(shū)記員：趙哲媛